Homepage

Questo è quanto dice il DLgs sulle proprietà confinanti le strade, all’art. 30 comma 6 è ben indicato: se era nuova strada, le opere spettavano ai proprietari della nuova strada, ma la strada esiste da secoli ! quindi i confinanti hanno l’obbligo di mantenere fabbricati e muri di qualunque genere (comma 1) , se leggano bene all'art.30 il comma 2.. è meglio che non litighino tra loro: tocca a te, tocca a lui… NUOVO CODICE DELLA STRADA (Decreto Legislativo 30 aprile 1992 n. 285) Art. 29. Piantagioni e siepi 1. I proprietari confinanti hanno l'obbligo di mantenere le siepi in modo da non restringere o danneggiare la strada o l'autostrada e di tagliare i rami delle piante che si protendono oltre il confine stradale e che nascondono la segnaletica o che ne compromettono comunque la leggibilità dalla distanza e dalla angolazione necessarie. 2. Qualora per effetto di intemperie o per qualsiasi altra causa vengano a cadere sul piano stradale alberi piantati in terreni laterali o ramaglie di qualsiasi specie e dimensioni, il proprietario di essi è tenuto a rimuoverli nel più breve tempo possibile. 3. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 159 a euro 639. (1) 4. Alla violazione delle precedenti disposizioni consegue la sanzione amministrativa accessoria dell'obbligo, per l'autore della stessa, del ripristino a sue spese dei luoghi o della rimozione delle opere abusive secondo le norme del capo I, sezione II, del titolo VI. (1) Comma così modificato dal D.M. 22 dicembre 2010, in G.U. n. 305 del 31-12-2010. Art. 30. Fabbricati, muri e opere di sostegno 1. I fabbricati ed i muri di qualunque genere fronteggianti le strade devono essere conservati in modo da non compromettere l'incolumità pubblica e da non arrecare danno alle strade ed alle relative pertinenze. 2. Salvi i provvedimenti che nei casi contingibili ed urgenti possono essere adottati dal sindaco a tutela della pubblica incolumità, il prefetto, sentito l'ente proprietario o concessionario, può ordinare la demolizione o il consolidamento a spese dello stesso proprietario dei fabbricati e dei muri che minacciano rovina se il proprietario, nonostante la diffida, non abbia provveduto a compiere le opere necessarie. 3. In caso di inadempienza nel termine fissato, l'autorità competente ai sensi del comma 2 provvede d'ufficio alla demolizione o al consolidamento, addebitando le spese al proprietario. 4. La costruzione e la riparazione delle opere di sostegno lungo le strade ed autostrade, qualora esse servano unicamente a difendere ed a sostenere i fondi adiacenti, sono a carico dei proprietari dei fondi stessi; se hanno per scopo la stabilità o la conservazione delle strade od autostrade, la costruzione o riparazione è a carico dell'ente proprietario della strada. 5. La spesa si divide in ragione dell'interesse quando l'opera abbia scopo promiscuo. Il riparto della spesa è fatto con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, su proposta dell'ufficio periferico dell'A.N.A.S., per le strade statali ed autostrade e negli altri casi con decreto del presidente della regione, su proposta del competente ufficio tecnico. 6. La costruzione di opere di sostegno che servono unicamente a difendere e a sostenere i fondi adiacenti, effettuata in sede di costruzione di nuove strade, è a carico dell'ente cui appartiene la strada, fermo restando a carico dei proprietari dei fondi l'obbligo e l'onere di manutenzione e di eventuale riparazione o ricostruzione di tali opere. 7. In caso di mancata esecuzione di quanto compete ai proprietari dei fondi si adotta nei confronti degli inadempienti la procedura di cui ai commi 2 e 3. 8. Chiunque non osserva le disposizioni di cui al comma 1 è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 398 a euro 1.596. (1) 😎

Il voto utile per l'Elba è il voto di protesta tanto chiunque votiamo il collegio lo prende la Velo. Per questo a noi neanche ci considerano. Se votiamo tutti per Grillo però si accorgono che esistiamo.

VOGLIONO FERMARE LE INDAGINI SUL MONTE DEI PASCHI FINO ALLE ELEZIONI DOBBIAMO RIBELLARCI "ANCHE A QUESTO" Al Monte dei Paschi di Siena non è stato scoperto un singolo banchiere irresponsabile e nemmeno un’isolata banda di malfattori. Quello che sta emergendo è un intero vasto, ramificato e marcio sistema di potere e di corruzione. In questa situazione l’idea di fermare le indagini, fino alle elezioni, è una di quelle cose che non devono succedere in un Paese civile. Sarebbe come dire agli elettori: ‘Scusate ma non vi vogliamo far sapere chi è stato a giocare sporco, altrimenti poi c’è il rischio che non lo votate più. Prima votate e poi, quando non ci potete più fare niente, vi diciamo se erano persone sospettate di corruzione o no’. Roba da matti! Le indagini non solo non si devono fermare, ma devono proseguire senza guardare in faccia a nessuno. Bisogna fare il possibile perché gli elettori arrivino alle urne sapendo se c’è stata corruzione e, nel caso, chi è sospettato come corrotto o corruttore. Ancora prima, bisogna che il governo, in Parlamento, riferisca e faccia chiarezza su chi non ha esercitato i dovuti controlli e ci spieghi perché non ha mai risposto alle interrogazioni che l’IdV aveva presentato nel mese di maggio. Qui tutti quelli che dovevano vigilare non l’hanno fatto, vale per il Monte dei Paschi di Siena come per la Parmalat o per l’Ilva. Non è possibile che in Italia nessuno si accorga mai di niente, e poi tutti cadano dalle nuvole quando interviene è la magistratura. C’è un ultimo, importantissimo punto. So per certo che quelli che governavano il Monte dei Paschi di Siena, e abbiamo appena visto come, avevano un obbligo addirittura paragiuridico di finanziare ciascuno pro quota esponenti del Pd. Sarà la magistratura a stabilire se ci sono o meno responsabilità penali. Ma le responsabilità politiche sono tutt’altra cosa e su quelle il Pd non può continuare a dire che non c’era o che se c’era dormiva. SEGUE : [URL]http://www.antoniodipietro.it/2013/01/mps-gli-elettori-devono-sapere-di-chi-e-la-responsabilita?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=mps-gli-elettori-devono-sapere-di-chi-e-la-responsabilita[/URL]

Risposta x Roky a chi neanche sa immettere un miserabile pseudonimo non merita la benché minima "considerazione" e inoltre non mi ci confondo con un...."barcaiolo scribacchino" so tutto io........ non ti curar di costui ma guarda e passa e "duro sarai "Tu"..... ritorna da dove sei venuto ed è meglio che ci rimani....... nell'anonimato.

Caro Marinese, ho l'impressione che tu sia un po' in ritardo con le scoperte. Un paese come il nostro, che viene da una storia che è quella che è (ventennio, chiesa, DC, ignoranza) e che vota Berlusconi per vent'anni, cosa vuoi che sia? Magari fossimo paragonabili ai popoli del terzo o anche quarto mondo, che per quanto più poveri di noi per reddito, sono diecimila volta più ricchi di noi in cultura e dignità SOPRATTUTTO! Ferajese

Caro Robin, il mio pensiero di critica a Roky non era partito con un'accusa alla forma (peraltro sgangherata), quanto al contenuto del primo post. Per rispondere a te ti diro' che non sono ne mi sento "alletterato", ed ho il massimo rispetto per chi non ha potuto studiare. Quando non c'era il web i bar erano pieni di gente di tutti i livelli che passava il tempo a discutere di ogni argomento; c'erano "alletterati" e non, e talvolta proprio dai piu' umili ed "ignoranti" capitava di ascoltare i discorsi piu' sensati. Poi c'erano quelli che invece parlavano senza sapere, dicevano castronerie e quando terminavano i loro discorsi la gente rideva, e, spesso bonariamente, sfotteva. Con il web pare che adesso tutto sia appiattito, tutti parlano di tutto, e quando si dissente spuntano gli avvocati difensori che nobilitano anche chi dice castronerie. Tu mi critichi senza scendere nel merito, e' un tuo diritto come lo e' il mio di criticare Roky nei contenuti e nella forma. Se poi pretendi che io sia d'accordo con chi vuol mandare due o tre elicotteri in India a recuperare i maro'...

Il Comitato Genitori dell'Istituto Comprensivo di Campo nell'Elba informa che da oggi sono disponibili il video e il CD delle foto relativi alla serata di Cantiamoinsieme - Natale 2012. Gli interessati potranno contattare: per il video il Sig. Mario Gentini 331/2958795 e per le foto la Sig.ra Laura Checchi 349/6167864

Mi sa che di giornali ne leggi pochi, e di libri devi averne letti ancora meno. Poche idee ma confuse, ci dicevano a scuola. E sei anche duro, te l'ho spiegato come usare i puntini sospensivi, no?

FRANA DI PORTO AZZURRO. Ma guarda che strano. Dopo mesi che i padroni della collina si litigano perché' non tutti vogliono pagare i lavori saltano fuori le voci che il comune deve pagare lui. Perché? Perché' dopo 100 anni dai lavori ci si rende conto che i problemi sono venuti fuori dalla strada. Ma guarda! Quando i costi sembravano limitati non c'erano problemi ma visto l'entita' del guaio paga il comune.....cioè' noi. Non solo. Ci sta' pure che in futuro, vista la nuova teoria che si sente in giro, il comune, cioè' noi, dovrà' pagare anche eventuali danni che i lavori della strada hanno provocato alle strutture poggiate sulla collina. Secondo me questa e' metafisica. È questa metafisica la si può' vedere solo a Porto Azzurro. Tanto non vede e non sente niente e nessuno visto che siamo anestetizzati dalle feste del carnevale. Ah! Attenzione con i festeggiamenti a non fare troppe vibrazioni. Saluti a tutti.