Home [old]

Leggo e sento di tutto e di più……Abbassare i toni sia da una parte sia dall'altra no eh? Grazie Mirella.

E allora visto che sei così illuminato, spiegami visto che sai tutto e sei anche a conoscenza anche dell'atti amministrativi.. Lo sappiamo che sei ed è inutile che ti avveleni il sangue. Pensa alla tua salute..
Io non ho studiato, non saprò leggere e ne scrivere ma capi capisco..

la comprensione non è il tuo forte. Avresti dovuto studiare di più e meglio. Il mio caro amico Stovazzo ti avrebbe detto che non hai capito un c….

Caro amante della verità, la tua lucida, sincera ed analitica esposizione dei fatti ha lasciato tutti senza parole. Nessun capoliverese ha osato replicare, o perché la tua verità fa male oppure perché fa male la consapevolezza di essere stati presi per il naso (anche senza campanellino), calpestando, come dici anche te animi, intelligenze ideali, di destra e di sinistra. Io sono da quest'ultima parte, quella che Ballerini ha raccolto e restituito a nuova dignità. Mi auguro che qualcuno dall'altra parte sappia fare altrettanto e, come dici te, vinca il migliore! Capoliveri vincerebbe comunque!

Condivido in pieno il ragionamento di Apneista non fosse altro per il fatto che assieme all'esca non possiamo mettere un cartellino che indichi che tipo pesce e di che misura o peso si vuole che abbocchi. Quindi la legge, è vero, di per se non può impedire che le reali situazioni da te individuate non possano verificarsi e sarebbe giusto che fosse un po' più flessibili o comunque applicate con buon senso. Aggiungo inoltre che per il vero sportivo questo non è poi un grosso problema anche perchè dopo un po' di mangiar pesce, ammesso che lo peschi, ne ha piene le scatole e sopratutto non lo congela. Il problema invece riguarda i soliti noti all'Elba che stanno fuori diverse giornate, che riempiono di pesce congelatori da macelleria e credo di non pensar male se sono convinto che ci commercino pure, in nero ovviamente. Sono quelli che di sportivo non hanno niente e molti dei quali non hanno certo bisogno di arrotondare lo stipendio col pesce viste le barche, si fa per dire, con le quali vanno a pescare e le case dove abitano e le macchine che usano. Questi sono mascalzoni, altro che pescatori sportivi, e sono questi che creano il problema sia legale che ambientale. Lo sportivo non strafà, si autoregola, questi altri invece se fossero convinti di farla franca, userebbero anche le bombe che si tiravano nel dopoguerra per fame.

Sono nato e cresciuto a Portoferraio,zona ponticello, sono venuto a conoscenza dei lavori riguardanti un bel parcheggio nel famoso campo da tennis (casi' si chiamava quando da ragazzo tutti i pomeriggi era li' che giocavamo) E cosi'oggi solo per curiosare un po,' sono ritornato la', dove mancavo da circa 20 anni.
Ho seguito tramite la stampa locale la contestata decisione del comune nell'aver dato ad un privato un cosi' bel posto, ma non e' questa la domanda che vorrei fare al sindaco e al responsabile dell'ufficio tecnico, mi spiegate perche' un bel pezzo di terreno non l'avete sbancato? Forse perche' sopra c'e' un bella barca? Forse perche' sopra c'e' tanta legna da tagliare? Forse perche' la casa vicina e' di un'assessore?Il lavoro una volta ultimato sara' ben fatto, ma con quel pezzo di terra incolta e tenuta malissimo sara' incompleto, poi, se qualcuno competente ci fara' sapere perche non e' stato recuperato anche quel bel pezzo……..le saremo riconoscenti.

Non sembra sia stato necessario spendere un euro per ottenere " la bella relazione" di tutte le fasi dei lavori della Palestra e di Zaccari. I tecnici già incaricati per la Palestra e per Zaccari in collaborazione con l'attuale ufficio tecnico, hanno eseguito il lavoro senza compenso aggiuntivo ( almeno questo è ciò che è stato riferito, comunque se necessario possiamo sempre chiedere ufficialmente).
La ricerca della verità è necessaria, non per condannare il passato, ma perché una “cosa brutta e dannosa per la comunità ”, non accada più nel futuro.
Tale relazione avrebbe dovuto essere già stilata e resa pubblica da diverso tempo, se la conduzione politica con il responsabile dell'edilizia pubblica, fosse stata seria e coscienziosa.
La cosa più interessante, o ridicola a secondo del punto di vista , è che, la parte politica di allora, si scusa, del casino nelle opere pubbliche, addossando completamente le colpe al tecnico. La parte tecnica si difende che aveva troppi compiti e non poteva seguire tutto. Secondo il parere "di uno stupido" la colpa è di ambedue. Uno, il tecnico, aveva il compito di agire secondo le regole e la professionalità, l'altro, l'amministratore, di controllare l'operato fatto secondo le regole e la coscienza politica. Non si scaricano i costi esorbitanti di opere pubbliche non terminate sulle spalle dei cittadini: vecchi ammalati e bambini compresi ( dove erano in questo caso quei consiglieri difensori dei più deboli che si sciacquano la bocca continuamente dicendo che il loro interesse è solo la difesa di queste categorie?)
Poi, ridicola ed infantile la storia…..della minoranza dell'allora PDS…., capitanata dalla Briano. “Non avevamo la possibilità di avere gli atti”, dice a difesa la minoranza di allora . Veramente singolare e stupefacente una affermazione così puerile.
Solo i gonzi hanno creduto e credono a questa favola.
Vero che a Capoliveri qualche gonzo c’è, perché altrimenti non saremmo arrivati a questo punto.
Come si dice “cornuti e maziati”.
Poteva, il capo dell’opposizione, chiedere al marito, direttore dei lavori di Zaccari e Palestra. Avrebbe saputo molto dettagliatamente, come erano andate le cose.
Non penso ci fosse stato un regime.
Barbetti sicuramente era un accentratore, "avvertiva" spesso la minoranza che se non ….., avrebbe potuto inviare le carte sulle opere pubbliche….., d'altra parte il responsabile delle opere pubbliche non dimentichiamo era il marito del capo della minoranza. Barbetti era un po’ despota, ma certo non poteva disattendere le regole e la legge così palesamente se la minoranza avesse chiesto ufficialmente gli atti dei disatri. . C'era sempre l'opportunità, altrimenti, di fare delle denunce alla magistratura, come d'altra parte furono fatte per cose nettamente meno importanti. Vedi la denuncia fatta all'assessore che firmava le licenze edilizie. Anche questa, fu una vera porcata e, fu fatta solamente quando il responsabile dell'edilizia privata ( che era sempre lo stesso di quella pubblica) fu allontanato dal Barbetti.
Proprio dal quel momento inizio' la lotta, deleterica e catastrofica per tutta la comunità capoliverese, tra le due fazioni. Da una parte, il sindaco, Barbetti con i suoi, dall'altra parte il vicesindaco e il tecnico . Intanto va a conclusione la legislatura e giungono le nuove elezioni del 2004. La "fazione" Cardelli-Ridi-Briano, a questo punto, ha bisogno di uno "nuovo" personaggio da proporlo come candidato sindaco. Il personaggio ideale sarebbe stato uno conosciuto, professionista stimato, di area di sinistra, che avesse un lavoro fuori in modo da non risiedere in loco più di tanto, e sopratutto non fosse a conoscenza delle schifezze che erano state fatte. Fu trovato Ballerini, stimato e conosciuto in paese per la sua professione. Ballerini, con una evidente ingenuità e presunzione, accetto' di essere il candidato a sindaco. Ovviamente non sapeva minimamente a cosa andasse incontro. Convinto di fare un'operazione politica "intelligente" penso', per vincere le lezioni, di unire due facce che solo apparentemente erano divise. Unire Cardelli, amico di infanzia, con la sinistra, suo partito di riferimento, allora PDS.
L'errore di Ballerini, fu quello di non avere capito che alcuni membri della sinistra, erano già in stretti rapporti con il vicesindaco ed il responsabile dell'aria tecnica. Cioè, il sodalizio, tra Ridi esponente responsabile di AN, Briano moglie di RIdi e nello stesso tempo responsabile del PDS e capo della opposizione, Carlo Cardelli vice sindaco di forza italia, è sicuramente quello che di più singolare potrebbe produrre l'alchimia politica capoliverese. Roba da far vomitare l'anima al solo pensiero.

Comunque, il sodalizio tra Ballerini e il "gruppo" ,durò solo pochi giorni. Ballerini, accortosi di essere stato usato, inizio' subito un "tour de force" per disinquinare il sistema.
Quello che è poi accaduto è sotto gli occhi di tutti. Cardelli martoriato dalla lotta contro i suoi ex, emarginato da Ballerini, ritorna con il gruppo che nel frattempo si è ricompattato intorno al solito personaggio “ che chiameremo INNOMINATO”. L’INNOMINATO vuole vincere a tutti i costi,troppe sono le problematiche DA RISOLVERE. Nel 2009, come nel 2004, il gruppo ha bisogno di una faccia pulita, si cercano e si propongono nomi. Esce il buon nome di Giusti, che accortamente e coscientemente rifiuta di essere “il nuovo Ballerini” e si defila con un bel “ ho da lavorare”. In realtà agli amici stretti riferiva “ non sono mica pazzo”.
Esce il nome di Cardenti, ottimo professionista, ottima famiglia, anche questo declina. Anche in questo caso, forse, un buon consiglio della famiglia non fu mai così accorto e sensato. Altro nome, nuova scelta accorta per serietà e buona famiglia , Arduini Patrizia esce dal cilindro dell’INNOMINATO e company. Non parliamo poi della scelta Della Lucia, ottima persona per onestà, serietà ed onestà. Patrizia e Claudio, usati, mesi e tolti alla candidatura a sindaco, come fossero delle marionette. Cari signori, innominato e company, non dimenticate che le persone non sono oggetti che si usano a piacimento e si buttano via se non servono. Queste persone hanno un anima, una testa, dei sentimenti non penso siano più utilizzabili come avreste voluto fare.
Queste persone, come Ballerini, sono persone serie e mai si farebbero strumentalizzare a essere partecipi a “giochetti poco puliti”.
Poi all’improvviso esce dal cilindro “il vecchio che ritorna”, Barbetti, l’unico che insieme a Cardelli ed a Ridi, sia disposto a scottarsi i polpastrelli delle dita. Siamo in attesa di sapere se Capoliveri ha capito. Vorremmo capire se, Patrizia, Andrea, Davide, Paolo, Ornella, Roberta, GianLuca, Domenico, Alessandro,Claudio, Luciano e tanti altri come loro, di cui si ha fiducia per onestà e ( compresa quella intellettuale che sembra dissociata a sentire qualcuno della sinistra becera) coerenza, saranno attenti a non scendere a compromessi con la parte più “ trafficona” del paese. Oggi come non mai è necessario allontanare la parte putrida con le persone oneste del paese.
Poi che vinca il migliore, sempre nel rispetto delle regole, delle persone, e soprattutto della legge.

Allora mi sembra che si sia detto di tutto e di più su chi va a pescare , e mi sembra che tutti si sentano in diritto di dire qualcosa in merito alla pesca sportiva.
Ci sono delle leggi che giuste o non giuste vadano rispettate, quindi è sacrosanto che chi non le rispetta venga sanzionato.
A parte questo se mi posso permettere non mi sembra giusto che chi venga sanzionato,specialmente se è la prima volta venga spiattellato in prima pagina dalla stampa locale come se fosse il bracconiere dei bracconieri.Ha commesso un illecito? E' stato sanzionato? bene.Si spera che da ora in avanti rispetti le leggi e non , come viene da pensare si faccia più furbo,ma semplicemente rispetti le normative. Però a questo punto mi sorge una domanda spontanea: Faccio un esempio io da solo in barca come pescatore sportivo posso pescare 5kg di pesce ma se calo un palamito con 200 ami che se non sbaglio è il massimo consentito, in teoria potrei prendere ben oltre il limite consentito, allora cosa faccio?BUTTO TUTTO IN MARE? Non sarebbe meglio forse limitare gli ami di un palamito senza limite di pescato, come mi sembra accada in Corsica?Un'altra proposta chi pesca a traina con il vivo (ricordatevi che bisogna esser bravi,non pensiate che chiunque cala un totano vivo prende i dentici!!!!!!!) poniamo un limite al vivo. ES:non più di sette totani vivi in barca!!! se sei tosto sette totani sette dentici (molto difficile!!!) altrimenti tornerai in banchina con un dentice se ti va bene e totani da fare alla diavola!!! E comunque il pescato ci si tiene per noi si fa una bella cena, si invita gli amici e ci si mangia il pesce perchè la pesca per chi la fa per passione deve rimanere tale e non diventare un rimborso spese!!!!!!!