Homepage

Dico a te suocera, perchè nuora intenda ( o viceversa) Caro Piero in campo, nella tua risposta al Sig. Debunker ti ho visto addolcito come l'acqua del dissalatore. Non sei il Piero che eravamo abituati a leggerti. Sarà stata opera del Covid ? Comunque scherzi a parte ti preferisco così moderato. E' risaputo da tutti, che per la realizzazione di un simile impianto, accorrano i pareri favorevoli di tutti gli Enti citati da Debunker ma quanti “troiai” detta all'elbana, si trovano in giro con il beneplacito di queste Autorità? Io mi ero preparato per il Sig. Debunker una risposta meno accattivante e forse è stato meglio che tu mi abbia preceduto. Come fa Il Sig Debunker a pensare che il deposito di iniziativa del Sig. Meneghin, si possa riempire con la pioggia e non riesca a capire che detto deposito è un invaso artificiale nel quale fluiscono i rigagnoli che scorrono nella montagna, dovuti alle infiltrazioni della pioggia e che scorrendo fra le rocce si arricchiscono dei quei sali minerali che trovano lungo il loro percorso? Non saranno acque altamente mineralizzate ma non sono neppure semplici acque piovane. Poi non capisce che i “no dissalatore”non fanno disquisizioni sulla qualità dell' acqua ma sui danni CERTI che produrrà il dissalatore la cui produzione servirà, a parer mio, solo a tamponare le perdite permettendo ad ASA di portare a consumazione l'intera rete idrica senza spendere quei soldi che per contratto, dovrebbero servire al mantenimento del sistema. Vorrò vedere a consumazione avvenuta cosa succederà?.Allora si che si uscirà di casa ad approvvigionarci dell' acqua piovana. Il Sig. Debunker dovrebbe gentilmente rispondere tecnicamente senza portare le solite delibere e i pareri più vari, ai punti da me citati nel messaggio del 21 Giugno non presi in considerazione da alcuno ma che dovrebbero essere oggetto di attenzione perchè sono gli sprechi che sono parte del problema e che potrebbero aiutare a fare valutazioni diverse. Bisogna poi finirla di considerare geni coloro che promuovono il dissalatore e analfabeti quelli che si oppongono e considerare l'acqua del cielo peggiore di quella del mare.

Ho letto che il presidente del parco nazionale dell’arcipelago toscano con una sua ordinanza ha interdetto l’accesso ad un tratto di mare all’isola di Capraia vedi http://www.elbareport.it/scienza-ambiente/item/42556-parco-interdetto-laccesso-ad-un-tratto-di-mare-allisola-di-capraia [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_25/marcello2.JPG[/IMGSX] Come amante della natura che la rispetta apprendo con piacere che si vuole proteggere la foca monaca. Come cittadino, a cui la costituzione garantisce la mobilità ,davanti alla ordinanza del presidente del parco nazionale dell’arcipelago toscano che limita il traffico in nome della salvaguardia dell’ambiente mi chiedo in base a quale precisa norma di legge un presidente di parco può sospendere una garanzia costituzionale. Non è il governo a dover limitare il traffico in nome della salute e della salvaguardia dell’ambiente ? Marcello Camici

È INUTILE INSISTERE......QUANDO HANNO DECISO UNA COSA........ANCHE SE FA (non fa), ACQUA DA TUTTE LE PARTI NON LI SCHIODI !! Dobbiamo solo attendere il dopo, ed anche probabilmente, qualche finto mea culpa posteriore, con la speranza che il tempo sia galantuomo e giusto. Intanto quello che è importante e' gestire ora la cosa, come tante altre che sono state poi abbandonate nel tempo (l'Italia è piena di cattedrali nel deserto). E anche se sprecheremo tonnellate di acqua dissalata nel terreno ed altri effetti collaterali, qualcuno ne avrà certamente avuto un grande beneficio. "Fai agli altri quello che vorresti che gli altri facciano a te".....ah ...già ...qualcuno a se' ci sta già pensando, facendo del "bene" agli altri. 😏

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_26/giove.JPG[/IMGSX] Gentile signor Debunker, anche se non condivido, La ringrazio innanzi tutto per la competenza e la cortesia con cui mi risponde: evidentemente Lei non è uno dei nostri politici che, per loro natura e salvo rare eccezioni, se ne strafottono di tutto e di tutti con la supponenza che la carica di onorevole, sindaco o presidente conferisce loro per diritto divino. Dato che non sono ferratissimo nella materia specifica (confesso che sin dall’università, l’unico esame che ho dovuto ripetere è stato quello di idraulica…), passo la palla al signor Marcello Meneghin, che sicuramente ci starà leggendo e che penso vorrà cortesemente contestare esaurientemente i Suoi dati sui costi d’impianto nei due casi, di dissalazione e quant’altro di sua precisa competenza, cose che d’altra parte ha già ripetutamente esposto a chiare lettere. Per quel che mi riguarda, posso obiettare, credo senza tema di smentite, su alcuni punti che qui Le espongo: 1) Dissalatore: ammesso che funzioni a dovere e a pieno ritmo, non può assicurare il fabbisogno estivo senza un adeguato serbatoio di stoccaggio e, da solo, si rivelerebbe quindi, se non inutile, nient’altro che un costoso e insufficiente palliativo. Ecco che i costi del serbatoio – che dovrebbe ragionevolmente essere costruito in contemporanea - si aggiungerebbero COMUNQUE a quelli del dissalatore e pertanto supererebbero, o quanto meno equivarrebbero, a quelli del progetto ‘Giove Pluvio’, senza contare che questi ultimi si ripagherebbero nel tempo coi risparmi d’esercizio mentre gli altri graverebbero pesantemente sugli utenti. Il signor Meneghin Le potrà comunque essere più preciso. 2) Potabilità: da che esiste la vita sulla Terra, uomini e animali hanno sempre e solo bevuto acqua piovana e non mi risulta che si siano ancora estinti. Forse il metereologo Randi si riferisce all’acqua che piove su Pekino o Nuova Delhi, ma quella dell’Elba, fortunatamente per noi, non direi proprio che non sia potabile e che serva solo per il wc. Che dire dell’acqua dei rubinetti di Milano o Roma? Credo sia ben peggio di quella piovana ed infatti bevono tutti acqua minerale senza che nessuno protesti e pretenda di meglio. Se poi stiamo a guardare il pelo nell’uovo, persino le mele – quelle che ‘una al giorno leva il medico di torno’ – secondo gli esperti ecologisti sono tossiche! 3) Periodi di siccità: statisticamente parlando non si sono mai verificati in passato di durata tale da mettere in crisi l’accumulo che ci interessa: al contrario, la quantità raccolta sarebbe sempre esuberante anche tenendo conto delle perdite della rete, quelle perdite inalienabili che , come ho già detto, raddoppiano il costo dell’acqua dissalata rispetto all’acqua gratis della pioggia, senza contare le spese elettriche per il pompaggio. 4) Danni ambientali: non aggiungo altro allo scenario apocalittico già ampiamente descritto che, da solo, farebbe desistere dal dissalatore anche quel Bolsonaro che vorrebbe distruggere l’Amazzonia. Dopo l’anteprima e il seguito che verrà del signor Alberto Zei, aspetto solo che dica la sua autorevole opinione anche Carlo Gasparri. Se ci sarà ancora qualche sostenitore, lo vorrò vedere in faccia per imparare fino a quale livello può arrivare il toupet. Anche del Parco e di Legambiente non dico altro sennò mi censurano per turpiloquio. Cordiali saluti P.S. per l’isolanoinnamorato anche del ‘potabilizzatore’: non vorrei essere indiscreto e disilluderla, ma guardi che l’Elba non è disposta a ricambiare il suo amore. Forse è meglio che rivolga le sue attenzioni sentimentali, che so, alla Gorgona o alla Capraia che da Livorno sono anche più vicine.

ORE 7.42, betoniera accesa in Loc. Morcone e turisti che stanno dormendo. Ma l'ordinanza n° 42 del 19/6/2020 quando entra in vigore??? oppure sbaglio ma dovrebbe essere già in vigore??? ORE 8.10, lavori ancora in corso in Loc. Innamorata, cantiere ancora aperto. I turisti che vanno e vengono dalla spiaggia e operai e montacarichi che portano su e giù materiale. Ma l'ordinanza n° 42 del 19/6/2020 quando entra in vigore??? oppure sbaglio ma dovrebbe essere già in vigore???😮😮😮😮😮😮