Ven. Mag 9th, 2025

Homepage

Lascia un messaggio

 
 
 
 
 
 
I campi con * sono obbligatori.
Il tuo messaggio sarร  online dopo l'approvazione della Redazione di Camminando.
Ci riserviamo il diritto di cancellare o non pubblicare il tuo messaggio.
uno qualunque da rio pubblicato il 25 Giugno 2020 alle 9:02
Dico a te suocera, perchรจ nuora intenda ( o viceversa) Caro Piero in campo, nella tua risposta al Sig. Debunker ti ho visto addolcito come l'acqua del dissalatore. Non sei il Piero che eravamo abituati a leggerti. Sarร  stata opera del Covid ? Comunque scherzi a parte ti preferisco cosรฌ moderato. E' risaputo da tutti, che per la realizzazione di un simile impianto, accorrano i pareri favorevoli di tutti gli Enti citati da Debunker ma quanti โ€œtroiaiโ€ detta all'elbana, si trovano in giro con il beneplacito di queste Autoritร ? Io mi ero preparato per il Sig. Debunker una risposta meno accattivante e forse รจ stato meglio che tu mi abbia preceduto. Come fa Il Sig Debunker a pensare che il deposito di iniziativa del Sig. Meneghin, si possa riempire con la pioggia e non riesca a capire che detto deposito รจ un invaso artificiale nel quale fluiscono i rigagnoli che scorrono nella montagna, dovuti alle infiltrazioni della pioggia e che scorrendo fra le rocce si arricchiscono dei quei sali minerali che trovano lungo il loro percorso? Non saranno acque altamente mineralizzate ma non sono neppure semplici acque piovane. Poi non capisce che i โ€œno dissalatoreโ€non fanno disquisizioni sulla qualitร  dell' acqua ma sui danni CERTI che produrrร  il dissalatore la cui produzione servirร , a parer mio, solo a tamponare le perdite permettendo ad ASA di portare a consumazione l'intera rete idrica senza spendere quei soldi che per contratto, dovrebbero servire al mantenimento del sistema. Vorrรฒ vedere a consumazione avvenuta cosa succederร ?.Allora si che si uscirร  di casa ad approvvigionarci dell' acqua piovana. Il Sig. Debunker dovrebbe gentilmente rispondere tecnicamente senza portare le solite delibere e i pareri piรน vari, ai punti da me citati nel messaggio del 21 Giugno non presi in considerazione da alcuno ma che dovrebbero essere oggetto di attenzione perchรจ sono gli sprechi che sono parte del problema e che potrebbero aiutare a fare valutazioni diverse. Bisogna poi finirla di considerare geni coloro che promuovono il dissalatore e analfabeti quelli che si oppongono e considerare l'acqua del cielo peggiore di quella del mare.
... Toggle this metabox.