Homepage

POLISPORTIVA ELBA '97 SONO APERTE LE ISCRIZIONI AI CORSI DI MINIBASKET PER BAMBINI E BAMBINE DI ETA' COMPRESA TRA 7 E 12 ANNI TENUTE DAGLI ISTRUTTORI MASSIMO MANSANI E DIMITRI CUNICO . I CORSI SI TERRANNO A PORTOFERRAIO PRESSO GLI IMPIANTI DI SAN GIOVANNI . PER INFORMAZIONI SU ORARI E ISCRIZIONI TELEFONATE AI SEGUENTI NUMERI : MASSIMO 3355326136 , DIMITRI 3388956725. NEL MESE DI OTTOBRE ESEGUIREMO DELLE DIMOSTRAZIONI NELLE SCUOLE ELEMENTARI E MEDIE DURANTE GLI ORARI DI EDUCAZIONE FISICA . VI ASPETTIAMO NUMEROSI

Fine ottobre l Elba .. Per il neo arrivista renzi.. Punta il dito sulla sanità' e sui trasporti... De'... È a che voi che pensasse..?? Alla Tore der perone... Renzo renzi

Bravo camminatore , ci ha fatto leggere la sentenza TAR e da quella abbiamo capito, con le spese compensate, che non ci sono, al momento nè vinti nè vincitori. Bene. Provi a spiegare agli altri camminatori, rifacendo un'altro copia e incolla, se è vero che esiste una sentenza di un tribunale dove un giudice afferma che lo stradello in questione è proprietà privata . Se così fosse davvero , nesuno può permettersi di tagliare lucchetti e rimuovere cancelli anche se con la giustificazione di rendere di nuovo pubblico con tanto di ordinanza sindacale un passaggio che , di fatto , non lo era , anzi era abusivo il passaggio di terzi perpretato per anni (>di 20 anni ?) .Troppa gente all'Elba copia e incolla e con questo crede di avere capito tutto , mentre ai miei tempi chi copiava era un asino. La sentenza TAR non dice un emerito niente sulla vera proprietà e sul suo diritto , ma è solo un cavillo legale . Buona camminata e non copi troppo che la maestra lo mette dietro alla lavagna e oggi le lavagne sono appese al muro e non più girevoli sui cavalletti come ai vecchi tempi !

[SIZE=4][COLOR=darkred]Elba e Gorgona, carceri senza assistenza sanitaria [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkblue] Taradash e Mugnai ribattono alla Regione«Dalla giunta risposta non veritiera. A rischio la salute di 550 detenuti» [/COLOR] In Consiglio regionale seconda interrogazione a risposta scritta «Sull’assistenza sanitaria in carcere all’Elba e a Gorgona la risposta della giunta non solo non ci soddisfa, ma non corrisponde al vero»: lo affermano i Consiglieri regionali del Pdl Marco Taradash e Stefano Mugnai (Vicepresidente della Commissione Sanità), autori già nel luglio scorso di un’interrogazione in cui chiedevano conto alla Regione dei fondi stanziati per l’assistenza sanitaria in carcere, sul loro utilizzo e, in particolare, sulla situazione nelle carceri di Elba e Gorgona. Proprio a quest’ultimo carcere, infatti, la Asl 6 aveva «affidato l’incarico al dottor Domenico Tiso, referente aziendale per i carcere, il quale espleta questa funzione da Livorno senza risiedere, come d’obbligo, all’isola di Gorgona». La risposta alle domande dei due esponenti del Pdl è arrivata pochi giorni fa, ma Taradash e Mugnai ne sono rimasti talmente insoddisfatti da produrre una nuova interrogazione per richiamare la giunta sul punto. «Ci dichiariamo assolutamente insoddisfatti delle risposte ottenute», esordiscono i Consiglieri regionali nel loro nuovo atto. «Il Dr. Tiso – ribadiscono – risulta tuttora medico incaricato del carcere di Livorno, poi nominato dal direttore generale della Asl 6 di Livorno Monica Calamai Referente aziendale per la salute in carcere per gli istituti penitenziari di Livorno, Gorgona e Porto Azzurro. La legge di fatto proibisce la nomina a referente aziendale di un medico incaricato. Sempre il Dr. Tiso è stato nominato dal direttore geneale Calamai Coordinatore sanitario sia per il carcere di Porto Azzurro sia per il carcere di Gorgona, e lo stesso svolge queste funzioni stando a Livorno, ossia senza recarsi a Porto Azzurro e a Gorgona». Taradash e Mugnai precisano: «Negli ultimi 5 mesi si è recato a Gorgona una sola volta». Eppure, osservano: «Nella risposta si sostiene che la copertura dell’assistenza sanitaria è stata costantemente mantenuta a Gorgona». Le obiezioni fioccano a raffica: «Quanto sopra – scrivono gli esponenti del Pdl – non corrisponde assolutamente al vero, in quanto prima espletava le sue funzioni di Coordinatore Sanitario il dr. Leonessi che risiedeva sull’isola e, pertanto, era disponibile ad ogni necessità che poteva subentrare in ogni momento della giornata. In merito a Porto Azzurro, si sostiene nella risposta che è stato aumentato il monte orario della guardia medica per sopperire al fatto che i due medici incaricati hanno lasciato l’incarico, ma nella realtà è stata aumentata una sola ora per un medico di guardia, e tutto ciò non è assolutamente corrispondente alle necessità cliniche della popolazione detenuta che ammonta a 550 soggetti tra cui moltissimi ergastolani». Il totale è presto fatto: «Gorgona e a Porto Azzurro di fatto sono senza Coordinatore sanitario che dovrebbe attuare invece le direttive contemplate nelle linee-guida validate nel 2009 dalla Regione Toscana». Insomma, secondo Taradash e Mugnai manca la continuità assistenziale, e «la salute della popolazione detenuta viene messa a serio rischio». Il Pdl rilancia dunque i suoi quesiti: «Perché è stato conferito l’incarico di Referente aziendale per la salute in carcere al dr. Tiso, dal momento che la legge precisa che il medico incaricato non può essere destinato ad altre mansioni»? E ancora: «Viste le mansioni e le precise attribuzioni che competono al Coordinatore sanitario, come è possibile che svolga il suo carico di lavoro senza essere presente nell’ Istituto di pena»? Infine: «Perché ancora non sono stati sostituiti i due medici incaricati andati via da Porto Azzurro»?

Credo che la tattica della signora Daniela non sia sbagliata!!! Sarebbe giusto denunciare e fotografare tutti quegli elbani che non hanno interesse e rendere migliore la nostra isola e che se ne fregano di tutto e di tutti e che soprattutto distruggono ed infagano le migliorie degli altri elbani!!! Esempio? 1) e' stato pulito il fosso in localita' BACCETTI ... c'e' gia' un frigorifero buttato dentro 2) al bivio cavo-parata sono stati buttati tutta una serie di mobili evidentemente smantellati da qualche casa (vi costava tanto alzxare il culo e portarli in discarica a Rio)!!! -gia' andati su TENEWS- D'ora in avanti tutte le persone che vedro' rovinare la nostra isola le fotografero' e non solo le pubblichero' su CAMMINANDO ma ci faccio i volantini e ci tappezzo il paese ...... VEDIAMO SE LA FINITE!!! ZOZZI!!!!

Sant'Iddio. E' mai possibile esordire con un "non conosco i termini esatti del problema" e poi scrivere dieci righe (strampalate? opinabili? fate voi) come se i termini del problema fossero conosciuti fin nei minimi dettagli? Eppure qualcuno non fa altro che scrivere senza leggere nulla di quello che scrivono gli altri. E riparte sempre da zero. Lo farà apposta? Boh! Vediamo se ora si legge l'ordinanza (provvisoria) del TAR e cosa ci capisce. Come tutti gli atti del TAR sono su internet. Copio e incollo. """Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana(Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA Maurizio Nicolosi, PresidenteEleonora Di Santo, Consigliere, EstensoreBernardo Massari, Consigliere per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,dell'ordinanza Sindacale Comune di Marciana n. 38 del 26.06.2012, anticipata via fax in data 29.06.2012, notificata in data 2.07.2012, e di ogni altro atto ad essa annesso, presupposto e conseguente; sul ricorso numero di registro generale 1324 del 2012, proposto da: Itrim S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. Luciana De Filippo, Rossella Pulci, con domicilio eletto presso Francesca Niccoli Vallesi in Firenze, via L. Cherubini n. 20; Comune di Marciana, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Matteo Repetti, Fabio Colzi, con domicilio eletto presso quest’ultimo in Firenze, via San Gallo n. 76; Angela Provenzali; Mara Spadoni, rappresentata e difesa dagli avv. Andrea Romano, Simone Nocentini, con domicilio eletto presso quest’ultimo in Firenze, via dei Rondinelli n. 2; Visti il ricorso e i relativi allegati;Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Marciana e di Mara Spadoni;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;Visti tutti gli atti della causa;Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2012 il dott. Eleonora Di Santo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che non sembrano sussistere gli estremi del pregiudizio grave e irreparabile, non essendo questo automaticamente ricollegabile al transito da parte di terzi sullo stradello per cui è causa; Ritenuto, quanto alle spese della fase cautelare, che le stesse possano essere compensate, stante la peculiarità della vicenda contenziosa; P.Q.M. (per questo motivo) Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza) respinge l’istanza cautelare. Spese della fase cautelare compensate.La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 26 settembre 2012 con l'intervento dei magistrati:IL PRESIDENTE L'ESTENSOREIL SEGRETARIOSilvia LazzariniEleonora Di Santo""" Fra l'altro il ricorso non è rubricato come "violazione di domicilio" a mano armata (di tronchesi) come vorrebbe qualcuno qui, che allora bastava una querela in caserma dai carabinieri, ma: Oggetto del ricorso: RIPRISTINO USO PUBBLICO DI STRADA VICINALE - ORDINANZA N. 38 DEL 26.06.2012 Comune di Marciana. Qualcosa vorrà pur dire. Tempo al tempo, comunque.

riguardo ai post della signora Daniela. Non se la prenda come sempre in Italia la colpa è di chi denuncia le infrazioni e non di chi le compie!!!!!!!. per quanto mi riguarda signora continui a fare le foto.BRAVA

[SIZE=4][COLOR=darkblue]ALLUNGAMENTO DELLA STAGIONE: INCOMINCIAMO A PROVARCI SERIAMENTE. [/COLOR] [/SIZE] Questa stagione turistica non è stata affatto generosa, e ciò è dovuto ad una serie di fattori, di cui il principale è certamente la pesante recessione economica che sta vivendo il nostro paese. Data tale situazione, e valutando contestualmente il cambiamento climatico in corso, che già da diversi anni ci sta regalando degli autunni belli e caldi, direi che è il caso di iniziare a considerare seriamente l’opportunità di prorogare l’apertura delle nostre attività stagionali. Se in passato poteva essere sufficiente lavorare cinque o sei mesi per assicurarsi il sostentamento annuale, ora con l’aumento dei costi generali di gestione e della pressione fiscale, non basta più: servono periodi di attività più lunghi, tali da consentire almeno in parte il recupero di quanto perso con la mediocrità della stagione. Ovviamente, questo discorso è valido soprattutto per le attività commerciali, di ristorazione e ricettive a conduzione familiare, oppure per quelle elastiche che hanno la capacità e possibilità di rimodulare l’organico e i servizi per la bassa stagione. E’ chiaro che per i grossi alberghi c’è un break-even point da rispettare, e ancorché con una dotazione minima di personale, la situazione potrebbe non reggere. Ma è altrettanto chiaro che l’opportunità di destagionalizzare non è destinata a tutti, perché comunque le cifre della bassa stagione, in termini di flussi turistici e di prezzi non potrà mai dare lavoro a tutte le attività insistenti sull’isola. Incomincino allora ad approfittarne quelli che possono, perché è un vero peccato vedere ad ottobre e novembre ancora turisti in giro, specie svizzeri e tedeschi ma anche italiani, che trovano negozi, stabilimenti balneari, ristoranti ed alberghi già quasi tutti chiusi. E’ da tempo che all’Elba si parla di destagionalizzare, ovvero di provare ad allungare la stagione, ma con scarso convincimento e pressoché nulla determinazione, mentre in altre realtà territoriali ciò è avvenuto o sta avvenendo con successo. Proprio domenica scorsa al TG 1 hanno passato un servizio sul Salento, dove gli operatori turistici, in virtù del bel mare e del bel clima, quest’anno hanno deciso di restare aperti fino al 31 dicembre per incrementare i propri ricavi. Per la verità, anche qui da noi qualcuno inizia ad attuare queste politiche: ad esempio le Terme di San Giovanni invece di chiudere come sempre al 31 ottobre, quest’anno hanno deciso di rimanere aperte fino a fine novembre ed anche per il periodo natalizio, e mi comunicano che stanno già ricevendo buone prenotazioni. Tra l’altro, ho rilasciato proprio in questi giorni un’intervista a Nova Media, per cui uscirà a breve un bell’articolo su Panorama, settore economia, che metterà in risalto le bellezze dell’Elba nel mese di ottobre: trattandosi di un settimanale molto letto, il servizio avrà sicuramente delle ricadute positive. Si tratta dunque di innescare un processo virtuoso, che se anche non darà nell’immediatezza tutti i risultati sperati, getta però le basi per una inversione di tendenza, che riserverà i suoi frutti per il futuro della nostra isola. Inoltre, sono fermamente convinta che anche le compagnie marittime ne trarrebbero beneficio, consentendo loro in tal modo di venirci incontro con servizi e tariffe e di garantirci una buona continuità territoriale anche nei mesi invernali e di bassa stagione. Ho infatti la memoria piuttosto buona, e per onestà intellettuale devo ricordare che Vincenzo Onorato, già una ventina d’anni fa, chiedeva ad albergatori ed operatori turistici una collettiva prova di coraggio, rimanendo aperti più a lungo e proponendo offerte vantaggiose per la bassa stagione, insieme alla compagnia di navigazione. Ritengo che, a tale proposito, si possa e si debba riaprire un dialogo sul territorio tra le parti interessate, e che con il buon senso e la comune buona volontà si possa addivenire a risultati migliori per tutti. Il mio è quindi un invito rivolto agli operatori turistico-commerciali, per riflettere e guardare in prospettiva, con la certezza che solo se ci sapremo attivare con intuito e capacità potremo superare le difficoltà economiche che stanno attanagliando le nostre imprese, senza perdere posizioni nel panorama turistico complessivo.

Salve a tutti, ma perchè vi siete scagliati così contro la signora Daniela?????? ha fatto delle foto a una macchina parcheggiata dove non poteva, allora?? dovè il problema??? forse siete voi che non avete di meglio da fare che accusare o puntare il dito... lei ha semplicemente reso pubblico un fatto realmente accaduto, se non interessa non leggete. 🙂

Caro legale gentile, non conosco i termini esatti del problema, sò per certo però che la proprietà dello stradello ha già avuto una sentenza favorevole da un giudice del tribunale . Credo che quel giudice conosca il diritto di usucapione e come funziona e se ha emesso una sentenza che afferma il divieto di passo , o il giudice ha preso un abbaglio, cosa che non penso, oppure la materia è ingarbugliata, visto che poi il Tar ha dato torto alla proprietà consentendo il libero passaggio . Quello che non accetto è che un sindaco venga a tagliare lucchetti e togliere cancelli senza essere sicuro al 100% delle sue azioni. Lei cosa ne pensa? per me mani forbice ha sbagliato solo spinta dal populismo e credo da pressapochismo , figlio di legali di fiducia poco esperti in materia. Saluti