Homepage

La domanda mi sorge spontanea: Questa mattina in Piazza doveva tenersi una festa con la recita dei bambini dellle scuole elementari. Purtroppo la festa non è stata possibile perchè nessuno sapeva, (o faceva finta di non sapere) che serviva un impianto stereo per le voci e per le musiche. Non è che il tutto è stato studiato a tavolino perchè è cambiata amministrazione? Sarebbe gradita una risposta. Io farei presto - cambiati gli amministratori cambiati i responsabili, i musicanti e gli strumenti.........

[COLOR=darkblue][SIZE=4]CASELLI PER IL CONTROLLO DEGLI ACCESSI AL PORTO DI PIOMBINO[/SIZE] : [/COLOR] Nonostante abbia fatto alcune ricerche per individuare le norme che impongono di istallare barriere o caselli per il controllo degli accessi ai porti, non mi è riuscito trovare niente che in maniera precisa e dettagliata stabilisca cosa e come si debba agire in base a queste esigenze di sicurezza. Questa ricerca è stata fatta anche da altri che sono giunti allo stesso risultato. Il Decreto Pisanu con la legge di conversione all'art. 18 dal titolo " Servizi di vigilanza che non richiedono l'impiego di personale delle forze di polizia", recita: 1. Ferme restando le attribuzioni e i compiti dell'autorità di pubblica sicurezza, degli organi di polizia e delle altre autorità eventualmente competenti, e' consentito l'affidamento a guardie giurate dipendenti o ad istituti di vigilanza privata dei servizi di sicurezza sussidiaria nell'ambito dei porti, delle stazioni ferroviarie e dei relativi mezzi di trasporto e depositi, delle stazioni delle ferrovie metropolitane e dei relativi mezzi di trasporto e depositi, nonche' nell'ambito delle linee di trasporto urbano, per il cui espletamento non e' richiesto l'esercizio di pubbliche potestà o l'impiego di appartenenti alle Forze di polizia. 2. Il Ministro dell'interno, ai fini di cui al comma 1, stabilisce con proprio decreto le condizioni e le modalità per l'affidamento dei servizi predetti, nonche' i requisiti dei soggetti concessionari, con particolare riferimento all'addestramento del personale impiegato, alla disponibilità di idonei mezzi di protezione individuale per il personale stesso, al documentato e puntuale rispetto di ogni disposizione di legge o regolamento in materia, incluse le caratteristiche funzionali delle attrezzature tecniche di rilevazione eventualmente adoperate, così da assicurare la contemporanea realizzazione delle esigenze di sicurezza e di quelle del rispetto della dignità della persona. 3. (Soppresso). " Delle attività di vigilanza". Con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, per i porti, e le stazioni ferroviarie, ovvero con delibera degli organi competenti, per i luoghi, le installazioni e i mezzi di rilievo locale, sono stabiliti gli importi posti a carico dell’utenza quale contributo alla copertura dei costi dei servizi di cui al comma 1, senza oneri aggiuntivi a carico del bilancio dello Stato. 3-bis. Per interventi a carico dello Stato per favorire l'attuazione del presente articolo e' istituito un fondo pari a 1.500.000 euro a decorrere dall'anno 2005. Al relativo onere si provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 2005-2007, nell'ambito dell'unità previsionale di base di parte corrente «Fondo speciale» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2005, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero degli affari esteri. Il Ministro dell'economia e delle finanze e' autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio. Da quello che posso osservare, si fa riferimento ad " ATTREZZATURE TECNICHE DI RILEVAZIONE" che possono avere rilevanza (vedi i metal detector) per il passaggio singolo delle persone agli aereoporti e alle stazioni marittime (ad Es. Olbia Isola Bianca): ma non si parla di sbarre e/o barriere che costringono a chi accede in auto a lunghe file rischiando di perdere la nave con tutti i costi ulteriori che ne possono conseguire. Su questi costi, qualcuno potrà essere chiamato a rispondere su eventuali azioni legali dei soggetti danneggiati ( penso a chi potrà perdere un traghetto per la Sardegna pur essendo arrivato in orario e con il biglietto in mano: non c'è una nave subito dopo !!!). Infatti quando si fa riferimento all'art. 2 di "..assicurare la contemporanea realizzazione delle esigenze di sicurezza e di quelle del rispetto della dignità della persona", ci si riferisce non solo ai controlli personali ma anche agli interessi stessi della persona, interessi che sono tutelabili anche in sede giudiziaria in caso di danni economici. In conclusione, mancando i controlli fisici sui passeggeri, i controlli accurati sulle merci trasportate e sui mezzi in transito, che se effettuati porterebbero alla paralisi del porto di Piombino, in mancanza di una effettiva norma (sempre che non ne sia data precisa indicazione dalle Autorità competenti) che preveda tali "caselli", sarebbe il caso di rivedere al più presto l'azione posta in essere prima che i danni per l'economia turistica dell'Elba, della Sardegna, e degli utenti si facciano sentire. P.S: Chiediamo cortesemente alle Autorità competenti i precisi riferimenti (art. comma. Legge. D.L., ecc...) sui quali ci si è basati per porre tali barriere. 🙂

l' intelligenza, la cortesia, la cultura, gentile signore, non ha colore politico Quello che lei scrive palesa che non ha mai letto questo blog, dove perennemente ci sono proteste per i mal servizi che vanno a colpire, in primis, soprattutto i turisti Non mi spiego tanto astio da parte sua La cosa che piu' mi inquieta pero' e la sua totale mancanza di intelligenza e,poco importa quale sia il suo schieramento politico, se lavora alla fiat o e' un avvocato, se abita a milano o firenze E' solo un patetico maleducato. Dove dimora la maleducazione, raramente vi e' intelligenza e cultura . In questo blog tutto cio' :.lei lo ha dimostrato ampiamente .

L' amministrazione comunale di Capoliveri si scusa con le mamme e le maestre delle scuole elementari per l'increscioso disguido, non dovuto alla nostra volontà, accaduto stamani mattina. Alcuni di noi erano presenti sul posto per cercare di capire la causa. Comunque rimaniamo a disposizione di tutti per ogni eventuale chiarimento.

Veda gentile Leone di Mare se distribuissimo tutti gli esemplari viventi di foca monaca nel Mediterraneo in luogo di averli concentrati per la maggior parte dove sono, tra le acque greche e quelle turche, ne troveremmo una ogni 7.100 chilometri quadrati, questo tanto per darle una idea della eccezionalità di un simile avvistamento, che ricordo, visto che ci sono i soliti furbega che ci marciano, ha avuto effettivamente luogo ed è stato oltre che effettuato da molte persone, documentato da una serie di immagini e pubblicato dai colleghi di Giglionews (che non è creda un collettivo bolscevico) in un ottimo servizio. Una notizia era di una certa rilevanza, mi consentirà, poiché è stata rilanciata dalle agenzie ed è finita sui mezzi di informazione nazionali, nonostante i giorni non fossero dei più propizi. Non dovevamo aprirci noi? Altra questione: abbiamo aperto il giornale per ben due giorni con la foca …. Non è vero, è accaduto che per due giorni (uno regolarmente visto che era lunedì, sarebbe accaduto comunque) non abbiamo pubblicato una nuova edizione ma operato per successivi aggiornamenti, venti in totale, in questo caso resta visibile (ma non in apertura) l’ultimo numero. Quindi la vexata foca c’è rimasta per puro caso, avessimo aperto domenica con la foto di Bruno Paternò in mutande ci saremmo deliziati di osservarlo in linea anche lunedì e martedì. Dire che la foca stava là per nascondere i risultati della nostra parte è doppiamente una stupidaggine, in primo luogo perché i risultati sono stati riportati tutti tempestivamente da Elbareport e tempestivamente commentati (con una tenerezza, la solita, nei confronti della sinistra, che non le dico!), poi perché è quanto meno presuntuoso, mi consenta, da parte sua definire quale sia “la nostra parte politica”, per la cronaca le annuncio che nessuno che lavora in questa redazione curiosamente ha votato nella stessa identica maniera di un altro. Se poi vogliamo metterla sul piano della correttezza la sfidiamo a farsi rilasciare da uno qualsiasi dei 14 candidati sindaci dell’Elba una dichiarazione nella quale affermi di essere stato penalizzato dalla condotta di Elbareport in campagna elettorale o anche soltanto possa dire che UN RIGO di quanto inviatoci da candidati sindaci non sia stato pubblicato (gratis). Al contrario, apprezzamento per il lavoro che abbiamo fatto e per l’equidistanza mantenuta ci è giunto sia in forma privata sia pubblicamente da diversi e diversamente posizionati tra coloro che erano impegnati in questa campagna In sintesi dietro il suo pseudonimo leonino e salmastroso lei è riuscito a dire diverse grosse sciocchezze in pochissime righe, bravo! sergio rossi p.s. se nutre una così profonda disistima nei nostri confronti, perché continua a farsi il sangue amaro leggendoci? Ne faccia a meno, ci consoleremo della sua dipartita (come lettore) con quelli che ci restano e che (probabilmente la inquieterà) da sette anni ininterrottamente crescono (a destra, a sinistra, sotto e sopra) p.s. 2° oggi ho impaginato arditamente, senza il suo consenso, non in apertura ma in 3^ una foto della foca del Giglio, ma le promettiamo che se avvista un esemplare della sua stessa specie tra l’Ogliera e Punta Nera e lo fotografa quel leone marino lo sbattiamo in apertura. p.s. 3° replichi pure, avendo per quanto mi riguarda chiarito quanto dovevo, sulla questione non interverrò ulteriormente

Intervento del segretario intercomunale del PD Federico Mazzei: «L’istallazione delle sbarre al porto di Piombino fa parte di quelle innovazioni davvero rilevanti che, come nel caso specifico, sono tali solo per i cittadini direttamente interessati. Il Partito Democratico dell’Isola d’Elba ritiene che operazioni di questo genere, o comunque la definizione di altre procedure d’imbarco, sosta o altro, non possono e non debbono essere prese senza una preventiva consultazione di chi rappresenta i cittadini elbani e gli interessi economici dell’isola. Così come sostengo che la riunione prevista per la prossima settimana, con i vari rappresentanti e le istituzioni, doveva essere fatta prima dell’istallazione dei caselli medesimi. D’altra parte, già al momento dell’inaugurazione della stazione marittima piombinese, fu posta in opera una struttura lungo il viale del porto che poi, il buonsenso, sconsigliò di attivare. Il Pd chiede, inoltre, che in presenza di una normativa antiterrorismo questa non sia interpretata troppo rigidamente, così come avvenne per le cancellate realizzate sulla banchina d’alto-fondale di Portoferraio. Proponiamo, infine, che l’Autorità Portuale, agisca sul rapporto contrattuale stabilito con le compagnie di navigazione ospitate nella stazione marittima, per imporre loro la messa in opera di tabelloni elettronici, così come ci sono negli aeroporti, che informino gli utenti sui costi (corse straordinarie) e sugli orari degli arrivi e delle partenze».

Ciao Ornella, ho anche io letto ciò che Jessica denuncia, ed anche la tua partecipazione. Questi sono i veri problemi, toccanti, che dovrebber vederci tutti impegnati ed uniti nel risolverli. Come vedi, si può ragionare e parlare anche con il cuore. Meglio se a farlo sono persone che hanno in dote anche capacità maggiore di espressione. Ugualmente il mio messaggio di ieri voleva essere solo e niente altro che un attestato di stima ad una persona. Purtroppo, si evidenzia anche in questo blog, molto spesso si parla di pace sociale, mentre si ha il fucile sottobraccio, ricercando anche in un semplice messaggio parole a cui dare interpretazioni diverse, od una appartenenza assolutamente ininfluente. ARISTOTELE non è il mio nik, è il filosofo che ha scritto quella frase sull'amicizia. Una osservazione, voglio farla, chiunque amministri non penso cambi l'animo delle persone, per fortuna. Un saluto, Aristo Tele (per buona pace di qualcuno)

GRANDE YURI!, ma, attento con le VELE... Vuoi scommettere che al Giglio 5 vele se le possono scordà? ora che c'è Ortelli e il centro destra, col c@volo che gli ritoccano... se eri consigliere a Piombino avevi più speranze...!

Mazzantini, parte seconda. Mazzantini è furbo: non racconta troppe bugie nella sua cronaca. Ne dice una sola, purtroppo basilare, cui aggiunge una “verità rigirata” funzionale al suo attacco. E costruisce il suo castello di fango. Premessa: la campagna elettorale è stata durissima e terribilmente faticosa. Si trattava di ribattere ogni 5 minuti ad accuse false, artefatte o demenziali: in un primo tempo, da sinistra ci accusavano di essere troppo di destra, da destra venivamo dipinti come decisamente anti-berlusconiani se non comunisti, e molto gettonata era la teoria per cui eravamo dei terribili “verdi e ambientalisti”, tanto che qualcuno mi ha addirittura additato come “braccio destro di Tozzi” (!!!). Poi un’interminabile serie di vaccate, secondo le quali volevamo di volta in volta chiudere un centro giovani, bloccare le ristrutturazioni, demolire il porto affondando tutte le barche, avvelenare le acque potabili o cose simili. In chiusura, l’infamante costruzione a tavolino dell’accusa di razzismo. In questo clima, dopo aver ottenuto con le unghie e coi denti una vittoria stratosferica, di proporzioni assolutamente impensabili anche per il più avventato ottimista, ho sentito il bisogno di un minimo di sfogo, sbeffeggiando e deridendo con un post su camminando le nefaste previsioni dei nostri avversari. In questo post, mescolate ad altre frecciate, due righe erano dedicate ad un’affermazione di Umberto: “non rappresenterete mai la maggioranza dei campesi”. La frase era stata detta durante una conversazione privata (vero), io l’ho resa pubblica (vero), ma è anche vero che si trattava di una previsione talmente facile e scontata da non rappresentare in alcun modo una “rivelazione di segreti d’ufficio”o una scorrettezza: nessuno poteva prevedere la straordinaria portata del nostro successo, e quando i dati hanno detto che avevamo abbattuto alla grande la barriera del 50%, potete capire quanto me la sono goduta. “Umbertino, tié!”. Tutto qui. Un piccolo sfottò post derby, del tutto innocente. Due o tre giorni fa, Elbareport ha fatto esattamente la stessa cosa, con una vignetta di Ida, “alla faccia” di chi (a proposito, chi??) non so quando e dove, ha evidentemente messo in dubbio la popolarità del giornale. Secondo Mazzantini, invece, io avrei reso pubblica la parte della telefonata relativa al taglio dei pini di Campo, perdipiù con “con diverse forzature e molte lacune.” Falso. Bugia. Non solo non ho scritto una riga, ma proprio per serietà e correttezza verso Mazzantini, che mi aveva chiaramente espresso la sua comunque rispettabile posizione, non ho sfruttato in nessun modo l’argomento se non con una vignetta pubblicata post-elezioni. Ora però, visto che lui ne ha parlato, ne parlo anch’io. E’ evidente che non posso aver chiesto a Umberto di favorire NPC: voi andreste da Emilio Fede a chiedere favori per Di Pietro? Io ho chiesto semplicemente che un eventuale intervento di Legambiente non fosse artificiosamente tardivo, e che quindi non si favorisse APC. Quando Ciumei ha fatto tagliare due merdosissimi ailanti perché marci e pericolanti, il nostro è intervenuto immediatamente, tra l’altro a sproposito, e senza attendere relazioni e documentazioni. Aggiungiamo due dettagli: sotto un profilo strettamente elettorale, è assai discutibile che il taglio dei pini potesse portarci voti. Io sono tendenzialmente contrario, ma credo che la maggioranza dei campesi sia favorevole: sarà certamente un bell’argomento di futuro confronto democratico. Il vero problema è che la passata amministrazione ha sempre agito di sorpresa e all’improvviso. Nessuno poteva dirci se al taglio di due pini con un rapidissimo blitz sarebbe seguita un’epocale strage di conifere, e a poco sarebbe servito indagare a posteriori se c’erano o meno le autorizzazioni. Pino morto non resuscita. Per il resto, la posizione espressami da Mazzantini per telefono è esattamente quella da lui fedelmente riportata, e a questo punto mi chiedo solo se la “colpa” di tutto ‘sto bailamme non sia da attribuire più che a scorrettezze mie o sue ai suoi pessimi “informatori”. Lascio quindi ai lettori il giudizio finale sull’argomento, e lunedi sarò in Comune a cercare la documentazione richiestami. Le altre facezie: - matematica: nella mia beata ignoranza, ho sempre ritenuto che chi rinuncia al diritto di voto delega gli altri a scegliere anche per lui. Pertanto, il 53, 7% dei voti rappresenta la maggioranza assoluta, e morta lì. Però, visto che stiamo cazzeggiando, diciamo che, dai 4.113 aventi ufficialmente diritto di voto, andrebbero tolti i 450 residenti a Montevideo, Mombasa e Timbuctù. Poi, io toglierei almeno 250 “residenti” che, grazie alle note politiche urbanistiche delle passate amministrazioni, “risiedono” a Campo ma “vivono” altrove. E siamo a 3.413. In qualunque Democrazia, un 10% di astensioni dovute a problemi di salute o a giustificata assenza per lavoro o altri motivi è del tutto fisiologica. E siamo a 3.072. 1.607 voti, 52,3%. Maggioranza assoluta, sempre e comunque. - “Smanie assessorili”: prima di sparare cazzate, informati. - Confronto sulle preferenze: non vedo per quale motivo dovrei confrontarmi con Mazzantini. Ma come, un leader maximo, un megadirigente nazionale, un politicante di lunghissimo corso come lui si confronta con un misero dilettante alla prima esperienza come me? Se proprio vuol giocare a chi ce l’ha più lungo, se la veda, chessò, col mio amico Carlo Gasparri… Comunque, per un bel confronto diretto, aspettiamo il Comune Unico o un referendum sulle Amp, e poi ne riparliamo. In ogni caso, è assolutamente vero che le mie 58 preferenze siano state appena sufficienti per consentirmi un risicato 9° posto. Potrei dire che essendomi sobbarcato un’ottantina fra riunioni, comizi e, soprattutto, incontri con la gente, non ho avuto molto tempo per girare casa casa alla ricerca di preferenze personali, avendo speso tutto per dare forza ad un progetto un po’ più ampio. Potrei dire che, tutto sommato, non avendo voti “politici”, né etnici, né parentele o clientele, sono comunque arrivato 12° su 48 candidati… Ma preferisco attenermi ai fatti: io ho molto modestamente contribuito ad una storica vittoria, lui a una sonora sconfitta. - Risultati eclatanti degli iscritti a Legambiente: boh, che cazzarola c’entra? Mi fa piacere. Mi spiace solo che tre su quattro non siano passati, e che l’unico eletto, secondo le metodologie di confronto usate da Umberto, abbia preso in proporzione meno voti di me. - “Non siamo usi insultare e sbertucciare gli “avversari” su comodi blog”. No, lo fate su ben più comodi “giornali”. Con questo mi pare di aver detto tutto. Finisco solo rendendo pubblica un’altra conversazione privata fra me e il buon Mazzantini, che potrà confermare: alla presentazione del Walking Festival, splendida iniziativa del Pnat cui ho aderito con entusiasmo, gli dissi che avrei cercato in ogni modo di portare Campo alle 5 vele. Semplicemente perché i parametri da rispettare sono alla base di una buona amministrazione. Bando alle ciance, e mettiamoci al lavoro. 🙂