Homepage

[SIZE=3]A buon intenditor poche parole ma.... non c'è più sordo di chi non vuol sentire![/SIZE] Con un paio di giorni di ritardo, la cosiddetta "informazione" si è accorta della sentenza relativa alla gestione demaniale di Porto Azzurro. Poichè il contraddittorio non è uno sport per giornalisti, l'articolo riporta una dichiarazione dell'Avvocato Gallo al quale, evitando domande imbarazzanti, viene concesso un minispot a cui vorremmo replicare da questa tribuna di non iscritti all'ordine, né degli Avvocati né dei giornalisti. La dichiarazione del legale è questa: “Stiamo valutando il da farsi ma pubblicheremo il bando per la gestione dell’approdo turistico nei tempi indicati dal TAR – ci ha detto l’avvocato Luciano Gallo, che ha rappresentato e difeso in giudizio il Comune di Porto Azzurro – la sentenza conferma comunque la legittimità della scelta della privatizzazione della società partecipata. Al Comune di Porto Azzurro – ha aggiunto l’avvocato Gallo – interessano le risorse umane della D’Alarcon (13 dipendenti, ndr) e l’amministrazione vuole darsi tempi brevissimi per l’attuazione dei suoi programmi”. Ora, nei panni dell'intervistatore, ricevendo una dichiarazione del genere, poiché avrei avuto almeno la premura di leggere la sentenza del TAR (giusto per farmi un 'idea personale) mi sarebbe scappato da ridere e non sarei riuscito ad esimermi dai seguenti rilievi. Cosa significa "stiamo valutando il da farsi" ?? Il da farsi lo ha già detto il TAR a gennaio, lo ha ripetuto tre giorni fa informandone la Procura e la Corte dei Conti, ha allertato il Prefetto e l'Avvocato Gallo ci vuole raccontare che sta valutando cosa??? Perché parla di "bando per la gestione dell'approdo turistico" ?? Capisco che leggere la sentenza non sia una cosa piacevole ma, visti gli obblighi perentoriamente imposti ed il coinvolgimento delle Procure, sarebbe quantomeno consigliabile; al suo posto, intanto, lo facciamo noi: "Il Collegio ritiene inoltre di assegnare al Comune il termine di 7 (sette) giorni per l’indizione di gara, ai fini della scelta del concessionario . Nell’indizione della procedura concorsuale dovrà tenersi conto che la durata minima ordinaria delle concessioni demaniali del tipo di quella in questione è pari a quattro anni......." . Basta leggere, è scritto in italiano, non si parla di gestione, c'è scritto concessione, l'Avvocato pensa di rendere una dichiarazione a degli idioti o non conosce la differenza tra gestione e concessione??? Cosa vuole raccontarci dicendo che "la sentenza conferma comunque la legittimità della scelta della privatizzazione della società partecipata", che il procedimento è stato fatto bene?? La sentenza, in soldoni, dice che il Comune può procedere legittimamente a privatizzare la D'Alarcon fermo restando che tutto il procedimento svolto è da buttare nel secchio! Cerchiamo di non confondere le idee perchè dopo i risultati prodotti, nei confronti dei cittadini correrebbe almeno l'obbligo della chiarezza. Per concludere, non voglio dimenticare i dipendenti della D'Alarcon. Tutti hanno a cuore il bene di persone che hanno bisogno di uno stipendio, magari per mandare avanti una famiglia. Però, non ci si può nascondere dietro i dipendenti per mascherare una gestione illegittima, se non addirittura illegale, di un bene pubblico. Poiché i dipendenti della D'Alarcon non sono stati scelti perché porteranno i loro voti e quelli delle loro famiglie all'Amministrazione pro-tempore ma perché sono persone volenterose e capaci, qualsiasi concessionario opererà un'analoga scelta ed il loro posto di lavoro sarà sicuramente mantenuto. Difficile pensare che il personale necessario sarà reperito altrove, soprattutto con i costi degli alloggi in loco! E' certamente apprezzabile l'interesse del Comune alla manodopera impiegata sul porto sempre che non sia rivolto ai voti di questa manodopera; basta aprire un giornale qualsiasi per capire che con questi "giochetti" sarà meglio smettere prima che sia troppo tardi (e forse lo è già)!!!

Disastro di Marina di Campo: no ai depistaggi Cura quotidiana del territorio e stop alla cementificazione [ 15 novembre 2011 ] Legambiente Arcipelago Toscano Vediamo che, depositato il fango e asciugata l'acqua, come già accadde nel 2002, è partita un'operazione di depistaggio dei cementificatori e dei loro amici sulle vere cause del disastro "innaturale" che ha colpito Marina di Campo e Procchio. Oltre che a cercare di scaricare le "colpe" sul Parco Nazionale di mancati interventi di manutenzione di fossi e torrenti che sono a carico di altri enti, ora qualcuno dice che la colpa è addirittura tutta delle canne che ostruiscono i fossi, la stessa identica cosa che accadde quando l'alluvione del 2002 spazzò via la pista di gokart dei Marmi, fatta costruire in un'area a rischio in dispregio di tutte le norme, portando le macchinine fino in Pianosa. Quali siano le vere cause di quanto accaduto lo si può evincere della foto che alleghiamo del torrente che ha invaso le case del Piano di edilizia economica e popolare (Peep) che in gran parete è in realtà un ammasso case vacanze, in affitto e seconde case , che la passata amministrazione del Comune di Campo nell'Elba ha sciaguratamente permesso di edificare in zona di raccolta acque sotto il bacino scolante di San Piero. Come scrive l'ambientalista Francesco Mezzatesta, che abita in quella zona, «Sono i comuni molto spesso i veri colpevoli dei disastri idrogeologici perché per non scontentare i loro elettori rilasciano licenze edilizie in zone sbagliate. E' sbagliato ripetere la solita frase che bisogna pulire i fossi perché prima di invocare le pulizie bisogna che i fossi vengano mantenuti e non chiusi perché in ogni caso l'acqua si riprende il proprio spazio. E' inoltre sotto gli occhi di tutti che i fossi oltre che eliminati vengono ristretti per avere spazio da edificare nei dintorni. Ma negli spazi ristretti e "messi in sicurezza" l'acqua aumenta pericolosamente di velocità e comunque, soprattutto dopo che a causa dei cambiamenti climatici i fenomeni atmosferici si sono radicalizzati, non riesce ad essere contenuta nei canali-budelli anche se questi vengono puliti. E' come se un contenitore in grado di contenere 10 litri al secondo potesse accoglierne 100 litri al secondo. E' chiaro che se non si lascia lo spazio per l'espansione dell'acqua in favore di case, muri e recinzioni metalliche da qualche parte la massa idrica esonda». Ricordiamo che il Piano strutturale di Campo nell'Elba, mai approvato grazie alla ferma opposizione ed alle osservazioni presentate da Legambiente, prevedeva la costruzione di altre nuove 1.500 case ed una "pede-collinare" che avrebbe attraversato le aree da dove è partito l'alluvione. Naturalmente la manutenzione dei fossi, dei torrenti e del reticolo idrogeologico elbano resta uno degli elementi di cura e buona gestione quotidiana del territorio, tanto che sulla questione si è espresso anche il Congresso regionale di Legambiente Toscana nel suo documento finale approvato all'unanimità: «Il Congresso di Legambiente Toscana esprime cordoglio alle famiglie delle vittime dell'alluvione che ha colpito i territori della Lunigiana, dell'isola d'Elba e quelli della Liguria e solidarietà verso le popolazioni colpite dalla catastrofe e vuole, inoltre, ringraziare tutti i volontari e particolarmente i giovani "angeli del fango" che si sono prodigati per aiutare e prestare i primi soccorsi alle persone duramente colpite da questo ennesimo disastro annunciato. In merito a questi eventi, il Congresso Toscano fa propria la proposta di Legambiente di coinvolgere i volontari del servizio civile in un vasto progetto di prevenzione e di manutenzione del territorio e si impegnerà affinché si possano trovare le risorse necessarie per rendere fattibile questa operazione e chiede alla Regione Toscana e alle amministrazioni locali di far proprio questo progetto anche attraverso l'iniziativa "Giovani Si". Il Congresso di Legambiente Toscana registra con profondo rammarico un decadimento da parte delle amministrazioni e della politica in generale nella gestione del territorio e chiede un segnale forte da parte della Regione Toscana affinché assuma un ruolo nel governo del territorio. In particolare si richiede alla Regione un ruolo di maggiore controllo sulle politiche territoriali prendendo atto del fallimento dell'approccio della politica di sussidiarietà che la regione stessa aveva attuato. Nell'esprimere vivo apprezzamento per l'intento fermamente manifestato di bloccare d'ora in poi l'edificazione nelle aree a rischio, il Congresso di Legambiente Toscana chiede al presidente Enrico Rossi di tradurlo in norme vincolanti ed efficaci, capaci cioè di spezzare il meccanismo perverso che, finora, ha utilizzato perfino le opere di "messa in sicurezza" delle aree inondabili come cavallo di Troia per dare il via libera alla loro ulteriore urbanizzazione. È proprio grazie a questo uso distorto, infatti, che gli investimenti per "mettere in sicurezza" le aree hanno condotto molto spesso ad un aumento del rischio e dei danni alluvionali».

Leggo la missiva indirizzata da Catalina Schezzini ad Anna Bulgaresi. Alcune esternazioni mi paiono stonate, perchè conoscendo entrambi diffondono due linguaggi diversi. La Bulgaresi infatti manifesta il suo pensiero e non prova neppure a convincere la platea, dice cosa pensa. La Schezzini invece richiama le qualità dell'esser donna, davvero trite e ritrite, non sento mai uomini rafforzare il loro pensiero con appunto un valore aggiunto per tale ragione. E poi Catalina ha esperienza e capacità che non le consentono di cadere in alcuni purtroppo errori volutamente percorsi già dal comitato, nel descrivere la formidabile occasione del referendum. La domanda anch'essa ultra consumata è la solita: Cara Catalina, perchè il referendum non lo facciamo noi, autonomamente all'Elba e fra gli Elbani???? Serve proprio, coinvolgere la Regione?????? Il comportamento del Comitato, l'assoluta carenza informativa, le limitate aspettative di vantaggi futuri, le aleatorie motivazioni, concorrono tutte a far crescere la contrarietà. Non meno, la deriva politica, le aspettative neppure troppo nascoste, l'aspetto accentrativo. E' evidente e palpabile la forzatura anche nella raccolta delle firme, dove come è successo a me, non si chiede se si è a favore o contrari, ma solo di firmare. Per favore, lasciamo almeno stare la parola "democrazia", salviamo il pudore. Diverso invece, si fossero indetti dibattiti pubblici in ogni Comune, con i cittadini ed accettando il contradditorio prima di chiedere anche solo una firma, e per DEMOCRAZIA rispettando chi contrario. "Muti" interpreta e spiega molto meglio di quanto io possa fare, cosa una tale scelta tocca e colpisce, una appartenenza più viscerale che materiale, ponendo al centro più l'aspetto emotivo di una praticità non rivoluzionaria ma solo alternativa e forse peggiore della attuale. Io la penso così, e lascio libero pensiero al prossimo, masculo o femminula essa sia, infatti apprezzerei una consultazione tutta elbana, o la grandezza dei nostri promotori e delle nostre "donne" è incapace di porre in atto un elbarendum???? One

ho un appartamento a procchio libero da subito di circa 100 mq con riscaldamento se le può interessare mi faccia sapere.......

Con grande e infinita tristezza,caro Francesco,ti dico che anche a Capoliveri siamo nelle stesse condizioni e non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.....Purtroppo i nostri centri storici sono morti e sepolti.....Arriveremo al punto che d'inverno chiuderemo tutti!!!!!

Ciao Lelio, benvenuto. Non posso non condividere le tue osservazioni cosi come quelle di Marini sul metodo attualmente proposto per far esprimere i cittadini sulla questione Comune unico si o no. Anch’io non condivido quella modalità "non referendum" e dico che non mi piace, che non la voglio, non ho difficoltà a denunciare che chi l’ha confezionata non ha fatto la proposta migliore e che il referendum comune per comune la ritengo migliore. Poi la pianto lì perché l’obiettivo che voglio raggiungere non è il consenso , non ho cariche politiche, ma come la maggioranza degli elbani, è quello di arrivare ad un comune unico convinto che ne deriverebbero dei vantaggi inveche che degli svantaggi come sostieni te. Quindi mi do da fare perché venga indetto un referendum perché la gente possa esprimersi, magari comune per comune, e provo a convincere questa stessa gente a votare si. Questo farei anche se svolgessi una attività politica e questo vorrei che facesse soprattutto chi fa politica. Quando c’è di mezzo un referendum non mi piace che venga usata la tattica volta a “demolire” le proposte di quelli che lo propongono senza contrapporne di proprie da sottoporre al giudizio del voto. E questo perché si può “vincere”, anzi si “vince” meglio senza compromettersi, se il referendum va a monte. Facciamo delle semplici considerazioni. Cosa viene contrapposto, in realtà, a chi propone un, chiamiamolo pure “non referendum”, per dire si o no al comune unico? Dai sostenitori del no viene contrapposto un no al comune unico ovviamente ed anche un no al “non referendum” perché ritenuto un po’ troppo.... furbetto. Bene, ma questo si o no al comune unico allora come dovrebbe poter essere espresso dai cittadini? La risposta, per un maligno come me è semplice: chi è per il si, vuole ovviamente il referendum, sia questo proposto sia quello comune per comune , chi è per il no è evidente che non voglia alcun referendum il no esiste già, basta non far niente, perché pestarsi i maroni? Questa Lelio è la semplice, elementare, ma realistica conclusione. Lo so che è’ lecito, ci mancherebbe altro, far melina o politica aperta per impedire un confronto referendario, è previsto anche nel nostro ordinamento, lo so, comunque la ritengo pratica incivile, diseducativa e antidemocratica. Ma questi sono affari miei. Ora , mio caro Lelio, ti saluto Valerio

[SIZE=4][COLOR=darkred]Egr. Presidente Enrico Rossi, [/COLOR] [/SIZE] Penso che puo' già vedere dalla foto di oggi 01.12.2011, dopo venticinque giorni dall'alluvione del 07 novembre 2011 le condizioni attuali del fosso degli alzi dopo il ponte agli olmi nella piana di marina di campo, nelle immediate vicinanze della periferia del paese stesso. In ogni caso penso che sarebbe opportuno che porti anche l'assessore Ceccobao per fargli vedere l'aeroporto internazionale della pila della regione toscana, costruito pure in una zona a elevatissimo rischio di esondazione, che sarebbe anche quello forse l'ora che venga messo in sicurezza, cosiccome tutto il comune di campo nell'elba. L'elicottero va bene per il viaggio, ma in caso dovesse arrivare la piena millenaria prevista dalla profezia maya a breve termine, dopo quella di più del doppio di quella duecentennale, mi permetto di consigliare l'idrovolante. Una buona serata [COLOR=darkblue]Gimmi Ori [/COLOR] P.S. per la class-action quasi quasi la pago io la perizia idro-geologica

[SIZE=4][COLOR=darkred]COMUNE UNICO. CHI DIRIGE IL COMITATO E’ ALL’ALTEZZA DEL COMPITO ? [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkblue]di Giovanni Muti [/COLOR] Abbiamo avuto occasione di precisare, nelle infinite polemiche seguite alla decisione di istituire il Parco, che L’elbano è colui che vive e lavora in quest’isola indipendentemente da dove è nato, dalle sue convinzioni religiose o dal colore della sua pelle. E abbiano anche detto che l’ “Elbanità” è un termine che non ci piace perché riecheggia l’italianità di stampo fascista . Detto questo bisogna dire , però, che il sentimento che lega una persona alla terra dove è nata e il senso di appartenenza che ne deriva non sono un’invenzione ma sono parte inscindibile della identità di ognuno. Non si tratta , quindi, di campanilismo becero che, invece, si esprime con atteggiamenti esterni spesso volgari. Perché ne parliamo ? Ne parliamo perché promotori del Comune Unico stanno offendendo questi sentimenti e lo fanno aprendo un solco tra gli elbani nativi e glie elbani d’adozione . Lo stanno facendo, forse senza neanche rendersene conto. Forse perché loro non riescono a capire questi sentimenti. E questo è comprensibile . Il loro rapporto con l’isola non sarà mai come quello di uno che c’è nato. Per loro l’Elba è una terra bellissima che bisogna gestire in modo razionale, come se fosse una gigantesca azienda, e per certi versi hanno anche ragione. Ma la terra dove si è nati è qualcosa di più e di più complesso. Ed è questo che i promotori del Comune Unico dovrebbero cercare di capire. Bisogna comunque riconoscere agli elbani importati il merito di aver costruito l’Elba turistica cosi come la vediamo oggi. E questo ha permesso a noi elbani di migliorare le nostre condizioni di vita e siamo loro riconoscenti . Anche gli ultimi arrivati sono sati accolti bene ed addirittura eletti a cariche importanti. Li vediamo seduti ai tavoli dove si raccolgono le firme per il Comune Unico: sono assessori, porta voci di comitati, presidenti di associazioni imprenditoriali importanti, tutti elbani d’oltre canale. Sono lì convinti di avere il diritto di stabilire semplicemente come deve essere il nostro futuro e di farcelo entrare in testa con le buone o con le cattive. Questa divisione delle truppe su base “etnica” più che politica, ci aiuta a capire il linguaggio da loro usato nelle polemiche. Che non è un linguaggio politico, quindi , adatto a smussare a mediare, ma è un linguaggio rozzo e primitivo che non argomenta ma offende. A questo punto noi indigeni o gorilla con tutti nostri difetti cosa possiamo dire? dobbiamo dire loro, con paziente amicizia che se non cambiano atteggiamento e linguaggio possono innescare meccanismi molto pericolosi perché potrebbero dividere gli elbani invece di unirli. Siamo anche convinti che per affrontare temi politici impegnativi come cambiare l’assetto istituzionale all’Elba dove ci sono 8 comuni , ma c’è anche una società culturalmente frantumata , ci vorrebbe un altissima preparazione ed esperienza politica notevole, che non sembra posseggano coloro che dirigono il comitato pro comune unico. Se credono veramente che i problemi dell’Elba si risolvono solo con Comune Unico, cerchino di spiegarlo con pazienza e senza offendere. Se invece loro vogliano insistere con questo atteggiamento e vogliono civilizzare gli indigeni ( il Gorillaio direbbero Beppe Tanelli , Mario Tozzi, e gli ambienti locali ) allora non devono dimenticare che un elbano non è come un veneziano un bolognese o un fiorentino . Un elbano, intendo dire uno nato e cresciuto all’Elba è prima di tutto un isolano. Cioè è come un siciliano come un sardo e come un corso. In passato, nel corso della lotta antiparco, vi furono personaggi che fecero dichiarazioni di tipo razzista nei confronti delle popolazioni locali. Ebbene il trattamento ricevuto li fece rientrare nei ranghi e non si sono più ne’ visti e’sentiti.

[COLOR=darkblue]Cercasi appartamento, non arredato in affitto tutto l'anno. Preferibilmente composto da , cucina, sala, due camere da letto e bagno. Grazie per contatti telefonare al n° di cell. 3495549275 [/COLOR]