Homepage

Ciao Lelio, benvenuto. Non posso non condividere le tue osservazioni cosi come quelle di Marini sul metodo attualmente proposto per far esprimere i cittadini sulla questione Comune unico si o no. Anch’io non condivido quella modalità "non referendum" e dico che non mi piace, che non la voglio, non ho difficoltà a denunciare che chi l’ha confezionata non ha fatto la proposta migliore e che il referendum comune per comune la ritengo migliore. Poi la pianto lì perché l’obiettivo che voglio raggiungere non è il consenso , non ho cariche politiche, ma come la maggioranza degli elbani, è quello di arrivare ad un comune unico convinto che ne deriverebbero dei vantaggi inveche che degli svantaggi come sostieni te. Quindi mi do da fare perché venga indetto un referendum perché la gente possa esprimersi, magari comune per comune, e provo a convincere questa stessa gente a votare si. Questo farei anche se svolgessi una attività politica e questo vorrei che facesse soprattutto chi fa politica. Quando c’è di mezzo un referendum non mi piace che venga usata la tattica volta a “demolire” le proposte di quelli che lo propongono senza contrapporne di proprie da sottoporre al giudizio del voto. E questo perché si può “vincere”, anzi si “vince” meglio senza compromettersi, se il referendum va a monte. Facciamo delle semplici considerazioni. Cosa viene contrapposto, in realtà, a chi propone un, chiamiamolo pure “non referendum”, per dire si o no al comune unico? Dai sostenitori del no viene contrapposto un no al comune unico ovviamente ed anche un no al “non referendum” perché ritenuto un po’ troppo.... furbetto. Bene, ma questo si o no al comune unico allora come dovrebbe poter essere espresso dai cittadini? La risposta, per un maligno come me è semplice: chi è per il si, vuole ovviamente il referendum, sia questo proposto sia quello comune per comune , chi è per il no è evidente che non voglia alcun referendum il no esiste già, basta non far niente, perché pestarsi i maroni? Questa Lelio è la semplice, elementare, ma realistica conclusione. Lo so che è’ lecito, ci mancherebbe altro, far melina o politica aperta per impedire un confronto referendario, è previsto anche nel nostro ordinamento, lo so, comunque la ritengo pratica incivile, diseducativa e antidemocratica. Ma questi sono affari miei. Ora , mio caro Lelio, ti saluto Valerio