Homepage

sono mancato pochi giorni dall'Elba e solo oggi leggo cosa dice il lungo, riguardo alla situazione delle scuole portoferraiesi, ci vole il su muso_____________ma che coraggio hai caro Peria? ma ti sei dimenticato di colpo che fino al 24 maggio su quel seggiolone c'eri te? stai zitto che fai ancora danno, fai danno a quei pochi rimasti che credono ancora in un ideale, accetta il mio disinteressato consiglio, CHETATI CHE E' MEGLIO. Sono anni che le nostre scuole sono disastrate, sono anni che noi genitori viviamo questo dramma, e te cosa hai fatto? Te lo dico io, NIENTE, percio' CHETATI Rassegnati ora x cinque anni governa il Ferrari, poco o tanto quello che fara' sara' sempre meglio di quello che hai combinato te

Alberghi pieni, piazze piene per tre giorni, ristoranti anche. Ma si è mai pensato di organizzarlo a LACONA visto che fa parte del territorio di Capoliveri e non creerebbe disagi ai residenti del centro storico di Capoliveri come pare sia accaduto?

Ma quanto c'hai ragione!

Leggo del bando del Parco Nazionale Arcipelago Toscano perchè 100 elbani possano andare a Montecristo. Non riesco a capire e mi sento quindi di esternare una opinione che ho da tanto tempo. Mi sembra cioè che la tutela data a Montecristo, in pratica la sua quasi totale inaccessibilità (a fini di tutela della biodiversità che ha Montecristo, per la sua posizione di insularità), sia eccessiva, e produttiva di alcuni aspetti negativi. Parto dal concetto che, come in tutte le cose, bisogna esaminare la tutela data nel caso specifico, a Montecristo, esaminando i costi ed i benefici. Mi viene spontaneo osservare che, mentre tutti nel mondo si spostano, fanno viaggi per il piacere di vedere, osservare e ammirare anche panorami e bellezze naturalistiche, questo non si può – in pratica- fare per Montecristo. E' stupenda e meravigliosa, allora- quindi- non la dobbiamo vedere. Ma perchè? Dovrebbe invece , secondo me, essere istituito un servizio di collegamento, almeno una volta o due ogni settimana, magari solo dall' Elba, per portare gente a vedere l'isola. Ovviamente- sulla falsariga di quello che avviene a Pianosa- il numero dovrebbe essere contingentato, e la visita a M. non dovrebbe certo svolgersi in assoluta libertà, nel senso che non tutta dovrebbe essere visitabile, ma solo una certa parte, a fini della tutela della natura. E cioè effettuando i controlli e le cautele opportune e dovute. Questo avrebbe , tra l' altro, un aspetto positivo e cioè che determinerebbe un aumento- ovvio- di occasioni di lavoro. Una cosa che dobbiamo tenere sempre presente poiché non possiamo genericamente lamentarci per l'enorme numero di disoccupati, se poi in concreto diciamo di no a tante possibilità di lavoro, che potrebbero essere sfruttate senza un reale danno. Ma vorrei anche evidenziare un' altra cosa. Se è vero-come è vero- che la tutela attuale di M. è certamente positiva, dovremmo anche chiederci: ma che senso ha una tutela così grande, così ampia, quando invece potrebbe bastare una tutela più equilibrata? Quali sono cioè i fantastici, entusiasmanti effetti di una tutela quasi totale? Vorremmo conoscerli. C'è forse una letteratura scientifica che si basa sulla tutela della biodiversità di Montecristo? C' è forse una biodiversità così eccezionale? Non sarebbe meglio una tutela di M. ad alti livelli certo, ma in modo più equilibrato, con dei limiti come quelli che il sottoscritto propone? Il rispetto della natura di Montecristo, della sua biodiversità, sarebbe , secondo me, migliore se avvenisse in modo equilibrato, in modo rispettoso delle varie esigenze. Non si può , secondo me, avere una visione quale quella attuale che ritengo alquanto estremista, nel senso che esiste solo il rispetto per la natura, niente altro. Nel modo, tutto è perfettibile e e migliorabile. Ma il sistema ideato per accedere a Pianosa mi sembra abbia veramente tanti aspetti positivi: tutela della natura, possibilità per tutti di accedere all' isola (magari per Montecristo non si troverebbe posto con facilità ma quello è un altro discorso), occasioni di lavoro in più. Spero che , nel futuro, le cose possano cambiare.

----- Original Message ----- From: [EMAIL]hotel@pec.it[/EMAIL] To: [EMAIL]comune.camponellelba.li@postacert.toscana.it[/EMAIL] Sent: Friday, September 19, 2014 10:22 PM Subject: Al SUAP del comune di campo nell'elba - Oggetto: eliminazione vincolo alberghiero immobile Hotel Al SUAP del comune di campo nell'elba Oggetto: eliminazione vincolo alberghiero immobile Hotel e P.C. Studio Professionale Avv. Studio Commercialista Dott. Studio Tecnico Geom. Studio Tecnico Geom. Buongiorno, partendo da l' Incostituzionalità del vincolo : Nel 1981 la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 4 del 28 gennaio 1981, dichiarava costituzionalmente illegittimo l’articolo 5 della legge n. 628 del 28 luglio 1967, la penultima legge di proroga del vincolo, per contrasto con l’articolo 3 della Costituzione. E’ poi disposto che “il vincolo di destinazione può essere rimosso su richiesta del proprietario solo se viene comprovata la non convenienza economico-produttiva della struttura ricettiva. Già 5 anni fa su ns. richiesta il Geom. D. aveva chiesto dell'eliminazione del vincolo alberghiero applicato trenta anni fa dalla giunta del comune di campo nell'elba, ma non a tutti, infatti qualcuno ha già chiuso e non c'e' più, e gli era stato risposto di ritornare fra 5 anni, bene ora sono passati e ci sono anche i bilanci in perdita allegati, da 42.000 euro di utili del 2002 ai 26.000 euro di perdita, ecc. . Si puo' vedere il calo, l'emorragia, il crollo degli incassi dal 2002 ad oggi, il passaggio dagli utili alle perdite, non possiamo pagare nemmeno un dipendente, la decuplicazione delle tasse come l'ici-Imu, da una stagione di 8 mesi a una stagione di 45 giorni, statisticamente provato il calo delle presenze all'elba a causa della crisi, prezzi sempre più bassi in offerta per lavorare e servizi gratis in più, anche wi-fi gratis e bici gratis ma siamo troppo lontani da mare e paese e c'e troppa salita per i turisti in bici, ovviamente la crisi la sentono meno gli alberghi sul mare e per ricchi, ma non è il nostro caso, non so se trenta anni fa la giunta comunale di campo nell'elba se ne sia accorta, noi non siamo in zona alberghiera, siamo l'unico albergo in una zona agricola anche abbandonata con il buscionaio, non di ns. proprietà, a tre metri dall'albergo, lontani kilometri dal mare, dalle spiaggie e dal paese e senza vista panoramica se non quella di montagne anche brulle sassose, che non piacciono per niente a chi va in un isola al mare, oppure baracche, tetti in eternit, canne e buscioni, stradello comunale d'accesso di due metri inaccessibile agli autobus che comunque con sette camere non potremmo nemmeno ospitare, stradello pieno di buche e a tratti anche sterrato, illuminazione pubblica insufficiente, un lampione ogni tre pali, presenza di cinghiali al pascolo anche di giorno, oltre alla sera e alla notte, in una zona, turisticamente parlando, tra le più brutte in assoluto di tutta l'Elba. Se uno legge le richieste, molto diminuite rispetto al passato, che arrivano da internet la cosa principale che viene richiesta è la distanza dal mare e dal paese e la vista mare, la campagna, pure abbandonata, non interessa a chi viene all'elba e nemmeno il posto tranquillo, poi con i camion che passano e scaricano già dalla mattina presto non c'e', e nemmeno l'hotel economico interessa in quanto la gente che ha pochi soldi da spendere per le vacanze rimangono a casa perchè ne hanno sempre meno, quando andava tutto bene all'elba andava appunto tutto bene ora le briciole non bastano nemmeno per pagare le tasse al comune e allo stato, tasse sempre più esose. Ma per un albergo come noi che deve chiudere e demolirà poi per forza l'immobile stesso se non verrà venduto a breve e se non verrà tolto l'assurdo vincolo alberghiero, ci si potrebbe fare una stalla per mucche che presto ritornerano di moda, oppure un mattatoio per cinghiali, la materia prima è a tre metri, oppure un bel supermercato Coop per un po' di concorrenza a Campo o meglio un discount visto tutte le case popolari per turisti che sono state costruite, comunque vediamo che ci sono dei campi qui a marina di campo che sono stati brecciati e adibiti a parcheggio per una decina di macchine e con una ventina di biciclette con il cestino, non ci sono cartelli o insegne non sappiamo cosa sia nato, non sarà certo un pensionato che affitta una camera per arrotondare la pensione minima, sarà forse una nuova ditta che pagherà l'IVA-IRPEF-INPS-INAIL- TASSA CAMERA DI COMMERCIO, CANONE RAI ALBERGO-SIAE TV- IMU-TASI TARI IUC , ICP no perchè non ci sono cartelli e nemmeno l'insegna che è gratis. Ma nel comune di campo nell'elba come è regolamentato l'affitto ai turisti? E la Regione Toscana e la Provincia di Livorno che fanno in merito? Sul blog dell'isola d'elba camminando.org ho letto: Da Turismo Comune Cervia : Obblighi amministrativi per i proprietari di appartamenti ad uso turistico (privati fino a 3 appartamenti) Chi intende affittare un appartamento nel Comune di Cervia (gestito in forma privata fino a 3 appartamenti) deve obbligatoriamente presentare al Comune la COMUNICAZIONE DI LOCAZIONE DI APPARTAMENTI AMMOBILIATI PER USO TURISTICO Una buona giornata ! Hotel ALLEGATI ESTRATTI DI BILANCIO 2002-2003-2004-2005 DA LIBRO DEGLI INVENTARI CARTACEO VIDIMATO DAL TRIBUNALE ALLEGATI ESTRATTI DI BILANCIO 2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 P.S. Sembra di essere in Unione Sovietica, il proprietario è lo stato, devi pagare l'affitto con dodicimila euro di tasse patrimoniali l'anno al Comune con sette camere senza bar-ristorante, anzi è pure peggio, devi lavorare gratis, la mesata, lo stipendio, mica te lo danno, poi si mangiano il resto dell'incasso con le altre tasse e contributi e poi ci devi rimettere pure un sacco di soldi tuoi per servire ai turisti un servizio appropriato e poi devi pure essere contento ?

Vaporino, hai proprio ragione. Chi ha causato il dissesto e fatto precipitare nel degrado economico il nostro paese adesso alza sulla sua barca solitaria una nuova vela e ripropone il suo ruolo di nuovo salvatore della patria: non solo! accusa i suoi compagni di partito di inefficienza e inadempenza del programma di governo. Ha la memoria corta. La stessa opposizione adesso si vede spiazzata! Perché lo si trova improvvisamente quasi loro alleato contro chi avendo ereditato la situazione economica da lui deteriorata adesso si deve barcamenare con i problemi da lui creati. Riguardo la situazione che si presenta all' orizzonte, sono d' accordo con te: la vedo molto brutta. Ma come si fa ad arrivare alla prossima estate! Qui precipitiamo tutti nella miseria.

POVERA PORTO LONGONE. Ahi ! Ahi! Ahi! Ci risiamo. Siamo ritornati nel buio più' totale. L'economia si è' rifermata del tutto. Dopo 40 giorni di illusione siamo tornati nella realtà'. E adesso ? Se tutti paghiamo tutto (fornitori, dipendenti, tasse....) non ci rimane più' niente. Già'.......ma dobbiamo arrivare al prossimo luglio.............. Anche quest'anno per fortuna questa amministrazione ha fatto fare a tutti quello che volevano........ Suoli pubblici abusivi.....concessioni non pagate......dipendenti in nero.....musica a tavoletta anche di notte.......bancarelle abusive e non a norma.......soste vietate fantasma.........se ne sono viste di tutti i colori ogni metro del paese. E COME NON BASTASSE È' RITORNATO A FARSI VEDERE "LO SPINONE". Già', quello che ha aiutato il paese a crollare per poi venirci a dire, come fanno da 50 anni quelli a Roma, "avete visto come siete finiti senza di me ? " Speriamo che si ricandidi così' la prossima volta toglie anche gli ultimi posti barca, gli ultimi posti auto, ci aumenta le tasse a tutti e ci obbliga a beelare tutti i giorni per le strade..... Ahi, ahi, ahi come la vedo MALEEEE!!!!!!!!!!!

Non avete notato anche voi una inquietante somiglianza tra Barbara Serracchiani e Daniele Capezzone? Entrambi dicono un sacco di....fesserie con l'aria, un po' scocciata, di spiegare cose ovvie ai bambini dell'asilo. Davvero insopportabili.

[COLOR=darkred][SIZE=4]SI LAVORA, CUM GRANO SALIS...MA SI LAVORA [/SIZE] [/COLOR] E’ vero abbiamo atteso più di un anno per vedere ripristinare e mettere in sicurezza il marciapiede di Viale Elba a fronte uffici ACI , lo avevamo segnalato già alla passata amministrazione perché proprio in quel punto c’era e c’è anche uno scivolo per l’accesso ai portatori di handicap completamente inagibile e non di poco conto il transito degli alunni della scuola media G.Pascoli. La ditta che sta operando esegue il lavoro al meglio tagliando le radici dei pini che avevano provocato il dissesto e rifacendo ex novo l’asfaltatura….ci auguriamo adesso , come ormai sembra diritto acquisito in città, non venga usato questo spazio per posteggio motorini e biciclette ( i vigili in queste situazioni purtroppo latitano). Ad ogni modo va bene così un altro piccolissimo tassello è stato posato per restituire decoro e sicurezza al paese..Grazie