Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]CONVEGNO-DIBATTITO DEL 6 DICEMBRE RIMANDATO AL 24 GENNAIO [/SIZE] [/COLOR] Sabato 24 gennaio, 10:30-12:30 Auditorium De Laugier/Cinema Nello Santi Un colloquio con gli studenti delle Scuole Superiori elbane, che, preparati dai rispettivi insegnanti, risponderanno alle apparentemente semplici domande: “Che cosa è, secondo te, il paesaggio? Esiste veramente l’Arcipelago Toscano?" Sicuramente tutti ricorderanno l’alluvione del 5 dicembre. Tra i tanti disastri che causò ci fu anche l’annullamento di un convegno-dibattito previsto per il 6 dicembre sul paesaggio nel nostro arcipelago e sulla nuova legge regionale sul Piano Paesaggistico. Protagonisti indiscussi di questo convegno erano, e tutt’ora sono, i ragazzi, gli studenti degli istituti superiori elbani. Segno del “destino”? Monito della natura? A distanza di un mese e mezzo, alcuni si chiedono se vale ancora la pena organizzarlo. Nella speranza della massima condivisione di valori e di intenti sul tema scelto, e ricordando le campagne della nostra Associazione anche a livello nazionale condotte per la valorizzazione e tutela del nostro paesaggio, riproponiamo con forza l’argomento. Il nostro Presidente Regionale, Antonio Dalle Mura, ci invia un messaggio che riassume i motivi che hanno ispirato questa idea, a cui ha dato ampia risonanza a livello nazionale anche il responsabile per il Settore Educazione al Patrimonio Culturale, prof. Aldo Riggio. “È veramente importante l'evento che vede protagonista Italia Nostra elbana: l'incontro con le scuole per parlare di paesaggio, incontro che assume particolare importanza per l’attenzione dell'assessore Marson. E' importante per i nostri valori ed anche per l'impegno con cui abbiamo sostenuto e sosteniamo il piano paesaggistico toscano della signora Marson che merita il nostro apprezzamento. Il lavoro della vostra sezione è grande. Saluti, complimenti e auguri Antonio Dalle Mura Un grazie infinito agli insegnanti e a tutti i volontari che hanno contribuito alla realizzazione di questo ambizioso progetto!

[COLOR=darkred][SIZE=4]INFARTO. COME RICONOSCERE I SINTOMI. [/SIZE] [/COLOR] La sintomatologia potrebbe presentarsi con un dolore toracico (angina) prolungato che insorge a riposo e non regredisce spontaneamente. Questo dolore ha determinate caratteristiche: intensità variabile in genere inteso e talvolta insopportabile; è descritto come costrittivo, schiacciante, oppressivo (tipicamente "come un peso" o "una morsa" al centro del petto); è localizzato tipicamente dietro lo sterno, ma anche sopra lo stomaco (talvolta il dolore viene scambiato per bruciori di stomaco associati a cattiva digestione): può irradiarsi a tutto il petto, soprattutto la parte sinistra , al braccio sinistro fino al polso e alle dita, ma anche alla spalla, al collo, e tra le scapole. Al dolore può accompagnarsi anche una sudorazione fredda, nausea, vomito, debolezza e vertigini. Quindi, attenzione a: •Pressione, dolore o fitte al centro del petto che durano più di pochi minuti. •Il dolore si estende oltre il petto alla spalla, braccio, schiena, e anche ai denti e alla mandibola. •Aumento di episodi di dolore toracico. •Dolore prolungato nella parte superiore dell’addome. •Mancanza di fiato. •Sudorazione •Incombente sensazione di affaticamento. •Svenimento. •Nausea e vomito. Come evitare l’infarto miocardico? •Smettere di fumare; •Mantenere il peso ideale; •Alimentarsi con cibi poveri di grassi animali; •Praticare un esercizio fisico regolare e senza eccessi; •Mantenere a livelli normali la pressione arteriosa, il colesterolo e la glicemia. Le ASL Toscane sono attrezzate per il trattamento precoce dell’infarto. Si precisa, considerando che i tempi di intervento fanno la differenza, dato che per ogni 30 minuti di ritardo dall’inizio dei sintomi al trattamento, si calcola un incremento della mortalità di circa l’1%, per questo è importante pianificare con la dovuta attenzione il servizio di emergenza/urgenza. Francesco Semeraro

[COLOR=darkred][SIZE=4]TOREMAR IN MERITO ALLA SENTENZA DEL CONSIGLIO DI STATO [/SIZE] [/COLOR] Livorno (LI), 17 gennaio 2015 In merito alla sentenza del Consiglio di Stato pubblicata ieri in cui si evince l’accoglimento del ricorso presentato da Toscana di Navigazione contro la Regione, Toremar, che in data 2 gennaio 2012, era stata assegnata al gruppo Moby, è disorientata dal provvedimento appena emanato. “E’ evidente che la prima reazione è di assoluta incredulità e preoccupazione. In Toremar non ci siamo da ieri ma da tre anni!” - questo il primo commento del Presidente di Toremar, Stelio Montomoli. In questo lasso di tempo la Compagnia, grazie al sostegno dell’azionista MOBY, ha realizzato circa 20 milioni di investimenti per l’ammodernamento della flotta e il miglioramento dei servizi di bordo; migliorato i servizi di linea; regolarizzato 89 lavoratori garantendo loro la continuità del rapporto di lavoro, risolvendo 41 cause preesistenti; allo stesso tempo ha assunto 43 marittimi più 3 amministrativi, aumentato il proprio organico portandolo ad un totale di 209 marittimi assunti a tempo indeterminato; ad oggi, aggiornando l'organico societario dei marittimi, ha assunto altre 12 persone e costruito un rapporto di fiducia con Comandanti, marittimi e il personale amministrativo senza cui le navi non viaggiano. Montomoli conclude dicendo: “E ora il Consiglio di Stato ci dice che abbiamo scherzato e che la Regione Toscana deve cedere Toremar a Toscana di Navigazione? Emerge un’incomprensione gigantesca verso le necessità delle aziende e i tempi per realizzarle. Cosa avremmo dovuto fare? Lasciare marcire la flotta e i rapporti di lavoro in attesa del giudizio del Consiglio di Stato? Faremo il possibile per difendere il nostro diritto a continuare a gestire la Toremar.”

Se ho capito bene il consiglio di Stato ha sentenziato ieri che la Toremar tre anni fa non doveva andare alla Moby ma alla Toscana di Navigazione. Capisco bene le dichiarazioni della Regione che dice, obtorto collo forse, che per loro l'interlocutore era Toremar e quindi cambia poco. Non capisco invece le nervose dichiarazioni di oggi del Presidente di Toremar. Un po' di stile non guasterebbe. Se da ieri è così cambiato l'azionista di Toremar (e il Consiglio di Stato è giudice di ultima istanza, nella Repubblica Italiana), i dirigenti attuali Toremar non potrebbero prenderne atto o al limite dimettersi perché con i nuovi azionisti non hanno lo stesso feeling che avevano con Moby? Per me (utente) rilevo che ci sarà più concorrenza di prima nel Canale di Piombino e questo non mi dispiace.

questa sera sabato 17 gennaio alle ore 21.00 nel palatendone di seccheto la prima della commedia teatrale dal titolo " non ti pago" associazione culturale la ginestra

Innanzitutto grazie del filosofo, ma la filosofia purtroppo e' ben altro. Grazie anche dell'affiancamento fatto, non perche sia schierato in qualche modo, ma perche i cambiamenti sostanziali sono avvenuti in quel periodo. Ma so bene che adesso viviamo un altro presente, e sinceramente trovo anacronistico solo il parlare di destra e sinistra. Sono invece schierato con la mia bussola esistenziale, che conferisce come poli magnetici l'educazione (intesa nel puro senso ermeneutico) e la tolleranza, l'assertivita' e il rispetto dell'alterita'...e credo fermamente che siano i presupposti per godere di un'esistenza effettivamente libera. Di contro, credo che i premi e le punizioni (di skinneriana memoria, ma erano piccioni!), la penitenza, l'espiazione e la redenzione (di ovvia matrice cattolica), le regole ferree, i limiti esterni, l'imposizione e la sovrapposizione...non solo non servano a niente ma danneggino il senso di consapevolezza, il maturare i limiti interni e lo sviluppo del potenziale umano. Ovviamente sono solo idee...

Lei mi sembra un filosofo del '68 , anni nei quali ero matricola all'università. Nessuno nega l'assistenza a chi è in difficoltà. Chi però se le va a cercare con imprudenza e con imprudenze che costano salate( ma ha idea quanto costi al minuto un elicottero Pegaso? ) a carico dei cittadini, allora l'assistenza diventa correttamente e giustamente a pagamento. Chi va a fare il volontariato in Siria non è come andare ad Assisi, la ci sono rischi reali che la Farnesina e altri Ministeri segnalano con periodicità e allora chi ci va lo fa a suo rischio e pericolo a prescindere che vanno , forse, a fare del bene oppure a fare solo le mammine mancate . Diversa è la storia dei due marò che erano in India in missione antipirateria, hanno ucciso sicuramente due pirati , ufficialmente pescatori, e sono ancora la. Gli americani , quelli che non pagano riscatti per le oche sciocche per definizione ,li avrebbero già fatti liberare da Illo tempore . Anche Mario capanna nel 68 faceva il filosofo come lei , ora è diventato un padrone anche lui....ci pensi .

...perché è valido il presupposto per il quale, quando uno se la cerca, si arrangia...ossia, la moltitudine di donne, bambini e SOPRATTUTTO extracomunitari che attraversano con il rosso davanti al vigile, qualora siano investiti da automobilista modello che passa regolarmente con il verde, si lasciano ad agonizzare sul suolo perché se la sono cercata...così l'alpinista che ha bisogno di soccorso, o i naviganti che invocano la Capitaneria per un soccorso, il sub che è andato incontro all'embolia ecc... Anche questi signori se la sono cercata, a me che non pratio alpinismo né altri sport pericolosi non capita mentre costoro, consapevoli del rischio al quale andavano incontro, hanno avuto bisogno di un intervento pagato con i soldi dei contribuenti...e si potrebbe andare avanti all'infinito, chi fuma si arrangia in caso di malattie cardiovascolari e respiratorie, chi va troppo veloce in auto se esce di strada non staremo neanche più a chiamare la costosa ambulanza e così via... Non vorrei che questa filosofia passasse altrimenti solo quando politicamente appare conveniente alla bandiera sotto cui ci siamo posti, nel caso specifico le "ochette" che sono andate in missione umanitaria senza prestare attenzione alle "obiettive" indicazioni dettate dai numi occidentali: se stabiliamo che chi va incontro a probabili rischi non debba ricevere aiuto poiché è incappato in difficoltà prevedibili, allora estendiamo il principio...se altresì pensiamo che sia quantomeno appropriato prestare aiuto a qualsiasi persona (italiano e non, lavoratore o disoccupato, clandestino o provvisto addirittura di cittadinanza ecc.) in quanto essere umano, prima di domandarcene la correttezza politica si deve agire. Non capisco veramente la logica, forse la stessa che non ha permesso di aver chiaro come una persona come la Baraldini sia stata reclusa anni nei carceri di sicurezza statunitensi solo perché in odor di comunismo...quando parliamo di persone e di vite è mio parere che passino in secondo piano le ideologie, le bandiere e i conflitti da assemblea di istituto negli anni ottanta, tanto vivaci quanto inutili...preferisco che i mali presenti siano "l'assistenzialismo" o "'esser troppo buoni e quindi c...ni" piuttosto che il menefreghismo e il qualunquismo, ma questi ovviamente sono punti di vista soggettivi. Buon sabato

[COLOR=darkred][SIZE=4]GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO LORENA (1737-1801/1814-1860) EDILIZIA CARCERARIA ALL’ISOLA D’ELBA. MODALITA’ DI STIPULA DI CONTRATTO DI LAVORI PUBBLICI. [/SIZE] [/COLOR] (SECONDA PARTE) Dopo avere preso provvedimenti riguardanti la qualità della vita dentro le carceri, il Granducato di Toscana passò a mettere in atto importanti lavori pubblici riguardanti l’edilizia carceraria. E’ quanto si apprende da una circolare scritta ed inviata dall’Uffizio Fossi di Pisa nel dicembre del 1818 al Cancelliere Comunitativo dell’Elba. Si tratta di riparazioni alle carceri già esistenti e della creazioni di nuove al palazzo della Biscotteria a Portoferraio. “Circolare 1424. Ecc.mo Signore Non convenendo procrastinare ulteriormente le riparazioni necessarie a codeste Carceri per attendere dall’Architetto Sig. Benini il dettaglio preciso degli altri lavori indicati nella sua Relazione de 7 Febbraio decorso e che rimangono per ora in sospeso,approvo che l’esecuzione delle medesime venga data in Accollo salva la Sanzione di questo Dipartimento al minore e migliore offerente ai Pubblici Incanti sulla somma di lire 9984.9.10 a cui si fa ascendere il loro costo con l’ultimo dettaglio potuto ottenere dal Sig. Benini medesimo e che differisce dalle Somme da esso prognosticate in quelle del febbraio e luglio decorso. Ritornandole quindi tutte le piante e stime comunicatemi le respingo ora il quaderno d’oneri e condizioni a cui deve farsi l’aggiudicazione e che ho dovuto in alcune parti variare essendomi sembrato irricevibile e capace di allontanare ogni giudizio ( ) al condizione appostavi d’eseguire senza alcuna indennità, purchè isolatamente non passasse la spesa di lire cinquanta…. Ugualmente insolita e gravosa doveva necessariamente sembrarmi l’altra condizione per cui l’Architetto assistente si assegnava la retribuzione del tre per cento sul prezzo dell’aggiudicazione ed essendo però anche questa da me stata soppressa la Magistratura potrà incaricare di tale assistenza il mio Perito commerciale o volendo ancora altro soggetto capace a cui l’autorizzo a promettere a lavoro ultimato una discreta recognizione. Desidero pure che la Magistratura concerti con S.E. codesto Sig. Governatore la nomina di due Deputati onesti che in unione al detto Perito invigilino ed assistano alla buona esecuzione dei Lavori medesimi. Dovendo procedere agli incanti è indispensabile onde non incorrere in pregiudizi che la Perizia sia riportata in Carta bollata e registrata e nel modo di ciò fare Ella potrà concertarsi con codesto Ministro Esattore del Registro. Inoltre avendo osservato che nel dettaglio presentato dal Sig. Benini vi sono rapporto ed osservazione di lavori e qualità di materiale alcune condizioni non riportate nell’ultimo,o converrà che ambedue siamo riportate nel Contratto o che Ella onde non dar luogo a contestazioni si compiaccia aggiungere a tutto ciò che è nell’altro e che il Sig. Benini ha omesso. Nell’atto poi di rendermi conto del resultato degli Incanti Ella si compiacerà di rimettermi la minuta del Contratto da stipularsi per mezzo di Notaro perché la Comunità possa prendere le sue prescrizioni su i Beni del Cottimante e suo Mallevadore e le raccomando d’usare la massima precisione nei termini e condizioni da inserirsi nel Contratto medesimo onde non abbiano in alcun tempo ad insorgere difficoltà sull’intelligenza delle medesime che impegnino la Comunità in questioni. La prego ugualmente a procurare che tutto si faccia con la massima sollecitudine e regolarità e che non manchi un buon Cottimante per evitare il caso che i lavori debbano farsi a nota e per conto della Comunità. Ed in attenzione di suoi ulteriori riscontri passo a segnarmi con la solita distinta stima. Di VS Ecc.ma Pisa dall’I. e R. Uffizio dei Fossi Lì 2 Dicembre 1818 Dev.mo Serv.re G. Mecherini” (Corrispondenza con Uffizio Fossi di Pisa dal 1815 al 1817.C65.Carta 465.468.ASCP) Allegata alla presente circolare è un contratto che lo stesso Mecherini invia alla Magistratura Comunitativa di Portoferraio . Il titolo di tale contratto è “Condizioni ed Oneri che dovranno osservarsi dall’Aggiudicatario dei lavori delle nuove carceri e miglioramento delle attuali nel Fabbricato della Biscotteria in questa città di Portoferraio”. E’ costituito da quattordici articoli. Questo carteggio tra Cancelliere Comunitativo dell’Elba e Provveditore Soprassindaco dell’Uffizio Fossi di Pisa è interessante perché evidenzia bene come i lavori pubblici di qualsiasi natura per essere eseguiti dalla Magistratura Comunitativa dovevano avere l’assenso superiore dell’Uffizio Fossi di Pisa. E’ inoltre interessante perché evidenzia un modo di procedere assai frequente della pubblica amministrazione granducale nell’esecuzione di lavori pubblici. In questo caso i lavori vengono dati in accollo mediante pubblico incanto al minore e miglior offerente sulla somma stimata per l’esecuzione dei lavori,somma stimata da un perito nominato dalla Magistratura,in questo caso l’architetto Benini. Avvenuto il pubblico incanto, l’aggiudicazione dei lavori e prescelto l’Accollatario Cottimante,questi doveva stipulare con la Magistratura le condizioni del contratto: nella stipula di questo contratto l’Accollatario Cottimante doveva indicare un Mallevadore da lui scelto ma che doveva essere accettato dalla Magistratura Comunitativa. Il lavoro è eseguito a ‘cottimo’: la retribuzione del lavoro è riferita alla quantità di prodotto lavorato. Ciò vale a dire che più si produce più si viene retribuiti. Questo tipo di lavoro è infatti direttamente controllato dalla Magistratura Comunitativa che disponeva “deputati”, persone di sua fiducia in genere facenti parte della stessa Magistratura ,che durante l’esecuzione dei lavori controllavano il lavoro e nella sua quantità e nella sua qualità. Anche queste condizioni stipulate dalla Magistratura Comunitativa dovevano avere l’assenso superiore dell’Uffizio dei Fossi di Pisa. In questo caso il “quaderno d’oneri e condizioni” viene respinto dall’Uffizio Fossi di Pisa. Marcello Camici ASCP. Archivio storico comune Portoferraio