Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]LA VIOLENZA SUI BAMBINI ALL'ASILO DOVREBBE ESSERE PUNITA COME UNA TORTURA GRAVE. [/SIZE] [/COLOR] La rivisitazione del reato devono pretenderla i genitori che senza volerlo sono considerati dai loro bambini "Accompagnatori nel luogo della tortura" I casi di violenza sui bambini negli asili e nelle scuole materne, dell'altro giorno un altro caso sconcertante, sono quasi sempre avvertiti dai genitori che notano nel bambino un atteggiamento di nervosismo, di paura al punto anche di farsi la pipì addosso, di malumore e anche di aggressività. Molte volte il bambino disturbato dalle "Orche" che dovrebbero prendersi cura della sua infanzia in sostituzione della mamma che lavora, si rifugia nel passato quando era coccolato e al centro dell'attenzione dell'intera famiglia ricorrendo anche a quelle cose come il "ciuccio" o l'orsacchiotto già riposto nel baule della prima infanzia e ad altre cose che non facciano pensare al mattino seguente dove sarà oggetto di rimproveri, urla e botte. Per un genitore deve essere un campanello di allarme quando un bambino fa capire un disagio e uno stato di agitazione nell'entrare all'asilo e deve far riflettere quando senza una specifica ragione da di stomaco. Sono gravissimi i danni che si arrecano al bambino maltrattato in un asilo in tenera età e non dobbiamo stupirci se arrivano a pensare "perché mamma/babbo mi lasciano qui?" Quando si denuncia un dramma di violenza in asilo o sugli anziani in case di riposo le indagini per accertare le violazioni possono durare molti mesi prima che si intervenga mentre queste persone fragili continueranno a subire da esseri immondi continue torture che non sono da ascrivere come violenze ma come torture gravi continuate. Francesco Semeraro.

A cosa serve la differenziata se le vie e i vicoli del centro non vengono pulite da almeno una settimana? Forse gli amministratori preposti dovrebbero farsi un giretto anche in inverno per capire la vergogna-

[COLOR=darkblue][SIZE=4]COMUNE CAMPO NELL'ELBA - PIANO STRUTTURALE – LE VERITÀ DEL LAMBARDI [/SIZE] [/COLOR] Venerdì 17 novembre il consiglio comunale di Campo nell’Elba ha finalmente approvato il Piano Strutturale superando il triste primato di essere, pressoché, l'ultimo comune della Regione ad esserne privo - oltre 40 anni dopo il precedente piano urbanistico. L’Amministrazione del Sindaco Montauti con efficienza e senso di responsabilità verso la popolazione campese è riuscita, in soli cinque mesi dall’insediamento, a portare a termine il percorso iniziato dall’amministrazione Segnini. Un plauso, pertanto, deve essere rivolto alla compagine di governo per l’ottimo lavoro svolto. Quello che lascia un po' perplessi in questa felice vicenda sono le motivazioni con le quali il gruppo consiliare di minoranza, guidato dall’ex sindaco Lambardi, ha giustificato il suo voto a favore dell’approvazione. Il Lambardi, dopo aver letto un suo comunicato, nella sostanza si accoda alla maggioranza per due ordini di motivi: - Il piano non è quello dell'amministrazione Segnini - Grazie al nostro intervento il piano ha superato tutti gli errori che conteneva e ora è adeguato alle necessita del nostro territorio Per comprendere le verità del Lambardi è opportuno ricordare cosa è successo dopo l'adozione dell'aprile 2014 del Piano strutturale “Segnini” così definito per brevità. Appena dopo il suo insediamento - Luglio 2014 - il Lambardi convoca un consiglio comunale nel quale annuncia che il Piano è pieno di errori da superare e, pertanto, con un atto non disciplinato da alcuna normativa, riapre i termini delle osservazioni. Atto singolare perché se il Piano avesse contenuto così tanti errori sarebbe stato opportuno procedere con una sua modifica, anziché riaprire i termini per le osservazioni. Nessuno vuole sostenere che il piano “Segnini” fosse perfetto o che non contenesse errori, ma il percorso avviato dal Lambardi nel luglio 2014 non era lo strumento adatto per superarli. Tanto è vero che la minoranza in quel momento fa un intervento che termina con la seguente frase: “anziché adottare una delibera di Consiglio Comunale sospettata di illegittimità... ( ci si riferisce all'assenza di normativa per riaprire le osservazioni) con il rischio di rendere tutto il procedimento del Piano illegittimo, se la nuova amministrazione, ritenendo il Piano Strutturale adottato dalla precedente non rispondente al proprio disegno politico, perché non lo ha semplicemente abrogato e non ha proceduto alla redazione di uno Suo?” Dopo le vicende dell’estate 2014 nel Comune di Campo non si parla più di Piano strutturale, documento che probabilmente era finito in un cassetto tra le cose da dimenticare. Anno 2016 nasce il problema aeroporto (area che risultava priva di vincoli urbanistici perchè scaduti) Il Lambardi in emergenza è costretto a fare una modifica al PdF del 74, unico strumento al momento vigente, e durante il percorso mette in ansia tutta l'Elba sul futuro dell'infrastruttura. In quell'occasione da parte nostra si rilevava che se il Lambardi avesse approvato un piano strutturale di qualsiasi contenuto, quello adottato dal Segnini più o meno da lui modificato o altro di suo gradimento, avrebbe evitato di dover lavorare in affanno su di uno strumento vecchio perchè i vincoli sarebbero risultati sul nuovo. Con queste premesse ci saremmo attesi che oggi il Lambardi si fosse comportato in altro modo. Nulla da dire sul voto favorevole per l'approvazione del Piano da interpretare come gesto di responsabilità per la nostra popolazione, ma attribuirsene i meriti ci sembra francamente troppo. Irrilevante, come sua motivazione, è anche conoscere se il piano è quello del Segnini dell’aprile 2014, anche se noi sappiamo, per verifiche fatte, essere stato approvato quello stesso integrato, come ovvio che sia, da alcune osservazioni presentate da Regione e Provincia. Resta sorprendente il fatto che il Lambardi si riconosca meriti per l'approvazione di un piano tre anni dopo la sua adozione, dando atto che il nuovo Sindaco, in poco più di 5 mesi, ha raggiunto quell’obbiettivo che lui ha fallito. Di tutta questa vicenda resta il fatto che si sono persi inutilmente tre anni con il risultato, in virtù delle nuove normative e vincoli sopraggiunti, di rendere più difficoltoso di quanto già non sia il percorso per giungere alla redazione di tutti gli strumenti di pianificazione che il nostro comune necessita. Questo deve far riflettere. Vanno Segnini

[COLOR=darkred][SIZE=5]C'ERA UNA VOLTA UN PROGETTO PISCINA….. [/SIZE] [/COLOR] Ricordo che Il Comune di Portoferraio bandì nel maggio 2012 un concorso di idee per la riqualificazione e la trasformazione dell'area delle Ghiaie e la fruizione della spiaggia degli Argonauti. Nell’occasione tra i vari progetti presentati ci colpì favorevolmente quello realizzato NEL 2013 dagli architetti Massimiliano Pardi e Alessandro Pastorelli , che oltre proporre le migliorie che avrebbero riguardanti arredi e caratteristiche della passeggiata fino agli impianti sportivi ex Guardia di Finanza, inserirono un moderno progetto di piscina di indubbio valore. Non ci è dato sapere che fine abbia fatto quel bando di concorso , ma alla luce dell’importante opportunità rappresentata dalla disponibilità di finanziamenti a fondo perduto da parte del CONI e della Federazione Italiana Nuoto e che il progetto preliminare, dovrà essere presentato entro il prossimo 15 dicembre perché non presentare quel progetto? In fin dei conti basterebbe spostarne l’ubicazione da zona Ghiaie a zona Bricchetteria ..Volere e potere dicevano i nostri vecchi ! Per visionare il progetto completo cliccare sul Link: [URL]https://divisare.com/projects/220780-massimiliano-pardi-alessandro-pastorelli-riqualificazione-parco-della-ghiaie-e-fruizione-della-spiaggia[/URL]

In riferimento al mio ultimo intervento, sarà mio impegno a trasmettere la stessa nota alla direzione Nazionale del PD, senza usare il nome fittizio di Paolino l'Arrotino, ma con nome, cognome e indirizzo della mia abitazione oltre che il mio numero di telefono. Paolino l'Arrotino-

Gentile promotore della "LEOPOLDA", in un intervento lei ha detto che è contrario al reddito di cittadinanza in quanto è considerato puro assistenzialismo. Caro conterraneo, quando una persona perde il lavoro o non ha nessun sostentamento economico, l'assistenzialismo dovrebbe essere un dovere per uno stato civile, vitale per chi lo riceve oltre che ridare dignità alle persone, e bene lo sanno i cittadini europei (tutti ad eccezione della Grecia e dell'Italia) che usufruiscono di questo tipo di "assistenzialismo". E delle pensioni minime cosa mi dice? Forse gli è sfuggito, ma il cavaliere promette di portarle almeno a 1000€ mensili, mentre da sinistra nemmeno un cenno di chi, se fa il pranzo non fa la cena, figuriamoci poi se alcuni hanno la sfortuna di ammalarsi visto i tempi lunghissimi della sanità pubblica per una visita specialistica o diagnostica. Un sincero saluto, Paolino l'Arrotino*****

A proposito di IMPROVVISAZIONE.... non Le pare quando afferma che costruire una galleria circolare nel granito, in una zona antropizzata, camiciarla tutta in cemento armato, imbrigliare tutte le acque meteoriche necessarie e quanto altro inerente il cantiere, la viabilità, l'impatto ambientale, i rischi collaterali, il conferimento dei materiali di risulta.. parlare di venti milioni di euro come costo, è quasi offensivo per chi legge????????? Colui propone un progetto deve parlare anche di fattibilità e di costi certi, di tempistiche e di impatto ambientale e di molto altro.... Io che sono una mezza paiola Le posso stilare un capitolato con solo le prime dieci voci che smentisce clamorosamente Le sue previsioni, anche se in effetti visto che Lei progetta, dovrebbe parlarci di costi documentati...... Qualcuno scrive che per noi Elbani il problema idrico è divenuto un caos di voci, di proposte e di supposizioni senza alcuna certezza o peggio una semplice linea di intervento da perseguire... tutte le proposte fanno ACQUA!!!!!

Proprio così caro Marcello Camici, hai colto nel segno, col buonsenso e la sensibilità sai quante falle si rattopperebbero e non solo nei tubi dell'acqua. Pare però che questi sani rimedi, patrimonio comune dei nostri vecchi, abbiano lasciato l'Elba da troppo tempo per dare spazio al mordi e fuggi selvaggio. Come lei, non ho la piu pallida idea di quale possa essere la soluzione, anche se so per certo che di soluzioni ce ne nono più di una, di esempi ne abbiamo tanti. So anche che il problema è irrisolvibile se lasciato gestire dai soliti marpioni che condizionano l'economia Elbana il cui unico orizzonte è il conto in banca e se le amministrazioni comunali non promuovono politiche virtuose che premiano ed incentivano azioni di risparmio energetico e conservazione dell'ambiente. Giuliano R.