Home [old]

Perché no..cittadino onorario dell'Elba…e se magari servisse ad abbassare il prezzo del biglietto del traghetto sarebbe anche meglio!
Poi sentiamo parlare di crisi e mi viene da pensare che le tariffe delle navi hanno trasformato UN BRACCIO DI MARE in UN MURO!
Non l'avremmo avvertita la crisi, almeno non con questa intensità, se non ci fosse stata una certa "SELEZIONE ALL'ENTRATA"; sono state registrate numerose disdette di prenotazioni di alberghi e residences in seguito al preventivo del traghetto. Per poi sentirsi dire:" si, ma comunque conviene andare in Sardergna, in proporzione costa meno!"
Lo so.

Saluti e complimenti per le cose scritte abbondantemente condivise da me.

Toc. toc. toc.
c'è nessuno in casa?
Mi sembra che hai un po di risposte arretrate da dare e invece di mettere l'accento dove ti fa più comodo, ( naturalmente deploriamo tutti gli atteggiamenti offensivi ) prova a rispondere ai post 10141 di elettore di centro destra, al post 10168 di dialogante e al post 10190 di bucazucche o facciammo passà a nuttata?

Caro Giorgio
Tu scrivi che ” quando si prendono le difese di soggetti investiti da accuse di tipo economico finanziario” per dimostrare la loro innocenza, bisogna pubblicare anche la loro “ situazione patrimoniale e la loro dichiarazione dei redditi”. Questo perché, secondo te, l’innocenza non sarebbe legata alla inesistenza del reato, ma allo standard di vita degli accusati . Tesi sorprendente se teniamo conto che sei nato nel paese ritenuto culla del diritto. Aggiungo poi che nel caso nostro il reato contestato era di associazione a delinquere finalizzata al voto di scambio e non di avere commesso reati economici finanziari. Forse di confondi con il caso Sindona o Parmalat.
Vedi Giorgio, quando si parla di cose così delicate , è necessario individuare bene di che cosa stiamo parlando. Poi bisogna, poi, cercare di non cadere nella trappola della confusione dei piani. Per fare questo è indispensabile che le diverse argomentazioni poggino su un piano comune; che abbiano anche un'unica scala di lettura della realtà a cui si fa riferimento. Altrimenti le categorie, i concetti e la stessa terminologia, scivolino da un piano semantico all’altro cambiando significato.
Bisogna di tenere distinti i fatti dalle congetture e, in questo caso, per esempio , le azioni giudiziarie da quelle politiche e di conseguenza i comportamenti individuali da quelli collettivi. E, questo perché le responsabilità penali sono sempre individuali. Questo principio nasce da una civiltà millenaria. Fuori da questo c’è solo barbarie ( fascismo, comunismo, nazismo, e fanatismi vari ecc )
In un paese civile una sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste significa che è stato accertato, al di la di ogni possibile dubbio, che il fatto non si è mai verificato. Punto e basta. Non ce ne sono dubbi. Ci possono essere solo pregiudizi.
Per metterla giù in modo semplice, facciamo un esempio. Ascoltami bene: tu sei accusato di avere rubato alla Coop di un paesino e gettato in galera come un volgare delinquente. Tu sei in cella, e la tua famiglia è a casa nella disperazione( cerca di immaginare). Poi arriva la sentenza e dice che il fatto no sussiste perché è stato accertato che te, in quel periodo, eri in vacanza in Tailandia e il paesino non aveva un supermercato. Quindi: niente ladro , niente supermercato , niente reato e tu vai assolto. E’ chiaro fin qui ? Bene! A questo punto qualcuno scrive che siccome siamo in Italia, e tu viaggi in Mercedes , e forse evadi anche le tasse, è legittimo che il dubbio rimanga. Ha senso tutto questo? E’ per dare un contributo( umile) contro questo modo di pensare, oltre che per denunciare una tremenda ingiustizi, che il libro è stato scritto . Non certo per ragioni umanitarie, come tu dici. Io sono tutt’altro che un boy scout , un anima bella, che cerca di fare un’opera buona.
Sono profondamente convinto che le tante porcate che esistono nella società, dalle ingiustizie sociali al mal funzionamento della giustizia, si combattono con l’azione politica, e non mandando innocenti in galera . Nel nostro caso, poi, gli imprenditori coinvolti non si meriterebbero neanche attacchi politici avendo , loro, creato centinaia di posti di lavoro e essendo, quindi, una risorsa importante per quest’isola e il suo futuro. Riflettici

[COLOR=darkblue]Giovanni Muti [/COLOR]

Innanzitutto volevo fare i complimenti al Sindaco Papi per l’inziativa del Casinò , che rappresenta una delle tante idee che potrebbero aiutare la nostra economia.
Porto Azzurro merita una precedenza rispetto ad altre località non solo perché si trova su un Isola , ma anche perché ospita una struttura carceraria e dunque paga un importante tributo allo Stato, che è giusto compensare.
Non sono un giocatore ma concordo con Papi sul fatto che una Casa da Gioco potrebbe essere un ottima opportunità turistica e occupazionale per 12 mesi all’anno.
Ho seguito inoltre gli ottimi interventi di Yuri Tiberto sulle AMP e sui confronti con quelle Francesi.
Non conosco Port Cross ma conosco bene la Corsica , che secondo me è un esempio vicino e perfettamente funzionante.
In Corsica , a conferma di quanto asserisce Tiberto, non esistono zone vietate al diporto, all’accesso o alla balneazione.
Ma la cosa che conta è che i Parchi in Corsica ,anche quelli marini ,sono gestiti e regolati dai Corsi, secondo i loro usi e costumi e con l’amore che i popoli hanno per la loro terra.
E’ per questo, e solo per questo ,che la Corsica ha il mare più ricco del Mediterraneo, ed un interno integro e meraviglioso.
La verità è che per proteggere l’ambiente non servono nuovi Enti, Finanziamenti, Consulenti e Presidenti, servono solo leggi precise e controllo.
Per impedire la speculazione edilizia , non serve il Parco Nazionale , basta la legge .
Per proteggere il mare dell’ Arcipelago bisogna eliminare le reti a strascico , le reti derivanti , alcune reti da circuizione, diminuire la pesca professionale a favore dei pescatori residenti e far costruire i depuratori.
Vogliamo creare alcune piccole zone con divieto totale di pesca , come in Corsica ? Va bene ! Ma vietare l’accesso o la balneazione è pura follia. Qui si vive di turismo e i divieti inutili vanno evitati.
Ricordiamoci che alcuni vedono la protezione della Natura come opportunità di potere e poltrone e alla fine per loro conta solo una cosa: “ Se facciamo l’ AMP chi la comanda ?”
Non voglio dire che tutto ciò che è stato fatto dal Parco sia negativo ,con quello che ci costa sarebbe impossibile , ad esempio il Radar su Pianosa mi sembra una buona cosa, anche perché sarà gestito dalla Capitaneria di Porto.
La miglior garanzia di tutela e controllo dell’Ambiente comunque ,si crea quando le popolazioni residenti si assumono direttamente questa responsabilità senza ricorrere ad Enti esterni, proprio come succede in Corsica, dove il ruolo degli Enti locali e dei cittadini volontari, in collaborazione con la Capitaneria, è fondamentale .
Ho seguito nei giorni scorsi anche una lunga diatriba sulle possibili etnie comuni tra Corsi ed Elbani , ma non l’ho trovata molto illuminante .
Noi siamo orgogliosi di essere Elbani, Toscani , Italiani e non Corsi, ma proviamo per i Corsi una serie di affinità e simpatie.
Sono vicini a noi , sono isolani come noi , amano la loro terra come noi, si sono stufati di essere comandati dall’esterno e hanno dimostrato si sapersi autogestire.
Francamente non apprezzo i loro metodi di “dialogo istituzionale”, ma a testimonianza della fratellanza Elbano – Corsa, ricordiamoci che il Corso più famoso del Mondo si chiamava Napoleone e grazie a lui l’Elba raggiunse una sua precisa identità politica, che oggi siamo chiamati a ritrovare.
Il Sig. Bonaparte , aveva i difetti e le qualità dei Corsi, di certo era molto intelligente e comprese subito il valore , l’operosità e le qualità degli Elbani, probabilmente si rese anche conto che eravamo un po’ troppo pacifisti per i suoi gusti, ma ci ha lasciato alcune preziose eredità di cui andare fieri e ricordare sempre : la prima di tutte è la nostra BANDIERA.

[COLOR=darkblue]Marco Mantovani. [/COLOR]