Home [old]

Sapevamo che il governo Monti era un governo di banche e banchieri, ma mai, mai ci saremmo aspettati che un governo, cosidetto tecnico, osasse di nuovo mettere le mani sull’acqua, la Madre di tutta la vita sul pianeta.
E’ quanto emerge oramai con chiarezza dalla fase 2 dell’attuale governo, che impone le liberalizzazioni in tutti i settori. Infatti le dichiarazioni di ministri e sottosegretari, in questi ultimi giorni, sembrano indicare che quella è la strada anche per l’acqua.
Iniziando con le affermazioni di A.Catricalà, sottosegretario alla Presidenza, che ha detto che l’acqua è uno dei settori da aprire al mercato.E C. Passera, ministro all’economia, ha affermato: ”Il referendum ha fatto saltare il meccanismo che rende obbligatoria la cessione ai privati del servizio di gestione dell’acqua, ma non ha mai impedito in sé la liberalizzazione del settore.” E ancora più spudoratamente il sottosegretario all’economia G.Polillo ha rincarato la dose: “Il referendum sull’acqua è stato un mezzo imbroglio. Sia chiaro che l’acqua è e rimane un bene pubblico. E’ il servizio di distribuzione che va liberalizzato.”E non meno clamorosa è l’affermazione del ministro dell’ambiente C. Clini: ”Il costo dell’acqua oggi in Italia non corrisponde al servizio reso … La gestione dell’acqua come risorsa pubblica deve corrispondere alla valorizzazione del contenuto economico della gestione.”
Forse tutte queste dichiarazioni preannunciavano il decreto del governo (che sarà votato il 19 gennaio) che all’art.20 afferma che il servizio idrico – considerato servizio di interesse economico generale – potrebbe essere gestito solo tramite gara o da società per azioni, eliminando così la gestione pubblica del servizio idrico. Per dirla ancora più semplicemente, si vuole eliminare l’esperienza che ha iniziato il Comune di Napoli che ha trasformato la società per azioni a totale capitale pubblico (ARIN ) in ABC (Acqua Bene Comune-Ente di diritto pubblico).
E’ il tradimento totale del referendum che prevedeva la gestione pubblica dell’acqua senza scopo di lucro. E’ il tradimento del governo dei professori. E’ il tradimento della democrazia.
Per i potentati economico-finanziari italiani l’acqua è un boccone troppo ghiotto da farselo sfuggire. Per le grandi multinazionali europee dell’acqua (Veolia, Suez, Coca-Cola…) che da Bruxelles spingono il governo Monti verso la privatizzazione, temono e tremano per la nostra vittoria referendaria, soprattutto il contagio in Europa.
“Un potere immorale e mafioso – ha giustamente scritto Roberto Lessio, nel suo libro All’ombra dell’acqua – si sta impossessando dell’acqua del pianeta. E’ in corso l’ultima guerra per il possesso finale dell’ultima merce: l’acqua. Per i tanti processi di privatizzazione dei servizi pubblici in corso, quello dell’accesso all’acqua è il più criminale. Perchè è il più disonesto, il più sporco, il più pericoloso per l’esistenza umana.”
Per questo dobbiamo reagire tutti con forza a tutti i livelli, mobilitandoci per difendere l’esito referendario, ben sapendo che è in gioco anche la nostra democrazia.
Chiediamo al più presto una mobilitazione nazionale, da tenersi a Roma perché questo governo ascolti la voce di quei milioni di italiani/e che hanno votato perché l’acqua resti pubblica .
Chiediamo altresì che il governo Monti riceva il Forum italiano dei movimenti per l’acqua, ciò che ci è stato negato finora.
Rilanciamo con forza la campagna di “obbedienza al referendum” per trasformare le Spa in Ente di diritto pubblico (disobbedendo così al governo Monti).
Sollecitiamo i Comuni a manifestare la propria disobbedienza alla privatizzazione dell’acqua con striscioni e bandiere dell’acqua.
E infine ai 26 milioni di cittadini/e di manifestare il proprio dissenso esponendo dal proprio balcone ,uno striscione con la scritta :”Giù le mani dall’acqua”!
In piedi , popolo dell’acqua!
Ce l’abbiamo fatta con il referendum, ce la faremo anche adesso !
E di nuovo la nostra bocca esploderà di gioia (Salmo,126)

Una parte dell'articolo recita così:
……..Il Comune di Portoferraio, fa sapere il sindaco, ha scritto dunque all’Ente parco dell’Arcipelago Toscano per sapere nei particolari come verrà attuato il progetto, che pure ha avuto un nulla osta tecnico dagli uffici competenti del Comune. “Nella richiesta che abbiamo ricevuto e che è stata vagliata dai nostri funzionari – aggiunge Roberto Peria – non erano assolutamente riportati i particolari dell’intervento, che ci sono invece stati evidenziati dal consigliere comunale Carlo Gasparri: a seguito della sua iniziativa abbiamo ritenuto opportuno saperne di più, e vorremmo che ci venisse dimostrato con chiarezza che l’intervento rivolto ad eradicare il ratto nero dall’isola non abbia altre conseguenze incontrollabili”.

Come è possibile che un Amministrazione Comunale e i suoi Uffici Tecnici preposti abbiano rilasciato in NULLA OSTA senza essere a conoscienza dei particolari.
Il Comune rilascia i nulla osta sulla fiducia? Se la documenttazione fornita non era sufficiente perchè gli uffici comunali non hanno chiesto chiarimenti?
Su Montecristo verranno versate 26 tonnellate di veleno e ne il Sindaco, ne gli uffici tecnici sanno nulla. Ci doveva pensare Gasparri per far venire alla luce la verità. Vi ricordo che su "Greenreport" in un articolo si sono permessi di apostrofare il Sig. Gasparri con gli appellativi di "vecchio" e "antiparco" accusandolo di aver fatto un inutile putiferio per infilare "uno dei suoi" alla presidenza del PNAT.

Sindaco mi rivolgo a lei si dia una scossa!!!

Bene, ben venga un nuovo regolamento che tolga quelle pseudo-regole discriminanti che in passato hanno fatto "inciampare" nei tavolini invisibili alcuni amministratori ..

La firma è insita nel messaggio
Buona giornata a tutti

•BISOGNA VEDERE QUANTO Può COSTRUIRE DI ABITAZIONE E CHE TIPO DI ABITAZIONE SARà PROGETTATA.
•CALCOLI CHE IL COSTO DI COSTRUZIONE AL GREZZO SI AGGIRA INTORNO AI €. 2000 AL MQ.
•LA PRATICA ANTISISMICA VA OBBLIGATORIAMENTE DEPOSITATA IN QUANTO L’ELBA è COMPRESA TUTTA NELLA PERIMETRAZIONE ANTISISMICA CLASSE 4 (PERCIò IL DEPOSITO VA EFFETTUATO E LA SPESA DIPENDE DAL TIPO DI PROGETTAZIONE DA REALIZZARE, ESEMPIO ABITAZIONE A Più PIANI, CON GARAGE INTERRATO, OPPURE AD UN UNICO PIANO TERRENO).
•PRIMA DI COMINCIARE COMUNQUE, DANDO PER SCONTATO CHE IL PROGETTO SIA STATO Già APPROVATO, PRIMA DEL RILASCIO DEL PERMESSO A COSTRUIRE C’è IL PAGAMENTO DEGLI ONERI DI URBANIZZAZIONE (€. 40/MC.).
•ALLESTIMENTO DEL CANTIERE ED ONERI PER LA SICUREZZA €. 2000/2500.
•INOLTRE è DA VEDERE CHE TIPO DI STRUTTURA VERRà REALIZZATA: ANIMA IN C.A. (PILASTRATURA CON TAMPONAMENTI IN MATTONI CM. 30 ANTISISMICI) O SOLAMENTE IN MURATURA. CALCOLI C.A DAI 300/400 €./MC ALTRIMENTI IN MURATURA €. 90.
•SBANCAMENTI €. 30/40 MC.
•SOLAI CIRCA €100/MQ.
•IDRAULICA, A SECONDA DEI BAGNI, CUCINA (UN BAGNO ED UNA CUCINA CALCOLI COMUNQUE €. 8.000/10.000 €.
•ELETTRICISTA, A SECONDA DELL’IMPIANTO DA REALIZZARE.
•PAVIMENTI, SE FA SOLO POSA IN OPERA INTORNO AI 35€./MQ, SE FA ANCHE LA FORNITURA (AGGIUNGA ANCORA €. 40 X UNA DISCRETA MATTONELLA).
•IDEM PER IL RIVESTIMENTO BAGNO E CUCINA.
•INTONACI DEL TIPO NORMALE €. 27/30 AL MQ., ALTRIMENTI ECOCOMPATIBILI ESEMPIO CAPPOTTO CON BIOCALCE €. 60/70MQ.
•INFISSI A SECONDA DELLE APERTURE, CALCOLI UN MINIMO DI €. 15.000.
•COPERTURA €. 80/100 MQ.
•ELEMENTI PER LA COPERTURA 30/40 €. MQ..
•IMPERMEABILIZZAZIONE DELLA COPERTURA CON ISOLAMENTO 80€/MQ.
•SPESE TECNICHE: GEOLOGO CIRCA DAI 800/1500€ – ING. PER DEPOSITO ANTISISMICA DAI 1500/3500€. – GEOM. TECNICO PROGETTISTA E DIRETTORE LAVORI 8% DEL TOTALE LAVORI (ALMENO IO PRENDO QUESTO).
•INOLTRE C’E DA CONSIDERARE ANCORA LE SPESE PER L’INSERIMENTO IN MAPPA DELLA NUOVA COSTRUZIONE (TIPO MAPPALE) E L’ISCRIZIONE AL CATASTO FABBRICATI DELL’ABITAZIONE (NUOVO ACCATASTAMENTO), ABITABILITà PER UN TOTALE DI CIRCA €. 3000.
Le ricordo che questi purtoppo sono valori di massima.
CERTO DI AVERLE FATTO COSA GRADITA LA SALUTO.

Esposto in Procura per i collegamenti interrotti. Lo ha presentato la società Revenge di Navigazione dell’Isola del Giglio, che l’anno scorso partecipò alla gara per la continuità territoriale per Pianosa insieme ad Aquavision. Dopo la soppressione del servizio giornaliero, la compagnia toscana chiede alle forze dell’ordine e alla Procura della Repubblica di verificare come stanno realmente le cose. A distanza di quasi un anno dall’aggiudicazione, l’amministratore della società Paolo Loffredo non ha digerito l’accordo fra il Comune di Campo e Aquavision sulla temporanea modalità di trasporto pattuita: il servizio a chiamata. «Chiunque avrebbe potuto operare tutti i giorni in estate e sospendere il servizio nei restanti mesi – fa sapere Loffredo – e, a nostro avviso, questo accordo è assolutamente fuori dalle regole».

Il bando emanato da Comune e Parco prevedeva che dal 15 marzo al 30 aprile e dal 1° ottobre al 15 novembre il servizio si svolgesse almeno con cadenza trisettimanale mentre, nei periodi più caldi, doveva avvenire giornalmente. Nessuna menzione per i mesi invernali. Tuttavia, Aquavision si è aggiudicata il bando proponendo come servizio aggiuntivo collegamenti quotidiani per tutto l’anno, specificando che «durante l’inevitabile sosta per le annuali operazioni di carenaggio, per non interrompere il servizio sarà rimpiazzata un’unità sostitutiva a meno che, in ragione dell’analisi dei traffici in corso e in accordo con l’ente concedente, non venga concordata l’astensione da questo onere». E una parziale astensione è stata concordata. Da fine dicembre, infatti, il “Beluo” è in disarmo e rientrerà a metà febbraio. Per adesso resta comunque attivo il servizio a chiamata, prenotabile con qualche giorno di anticipo. Sicuramente meglio di niente, dato che i collegamenti avrebbero potuto essere sospesi del tutto fino al rientro dell’ammiraglia Aquavision. Bisognerà capire poi quanto questo inciderà sul servizio complessivo, dato che a novembre e dicembre solo 7 persone hanno fatto richiesta per il traghettamento. «Fino a marzo – spiega Loffredo – la portata della loro barca si riduce a causa dell’impossibilità di utilizzare gli spazi aperti. Per soddisfare il trasporto richiesto dal Parco (250 persone) dal 1° novembre al 30 marzo la società marinese ha programmato una corsa suppletiva. Da quanto mi risulta, però, da qualche a tempo a questa parte i collegamenti sono assicurati solo dalla Toremar e sembrerebbe che il Comune di Campo nell’Elba, pur essendo a conoscenza dei fatti, non stia richiedendo quanto di diritto per sé e la comunità rappresentata».