Homepage

PER PAOLO DI TURSI [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_25/camici1.JPG[/IMGSX] A proposito della riserva marina o area marina protetta ,Ella afferma che” non si tratterebbe quindi di creare nuove zone di tutela biologica come allo Scoglietto, o un’area marina protetta, che viene istituita dal Ministro dell’Ambiente affidandone poi la gestione ad enti pubblici, istituzioni scientifiche o associazioni ambientaliste. Il modello Capraia invece, estende direttamente a mare i confini del Parco, che quindi lo gestisce con poteri analoghi a quelli “a terra”. Tale idea di Parco a mare, dovrà essere sottoposta al vaglio anche del Consiglio Comunale, ma andrà prima di tutto verificata con estrema attenzione dai cittadini di Portoferraio, trattandosi di una parte vitale del nostro territorio. Portoferraio non è Capraia, che ha soltanto 400 abitanti e non è nemmeno lontanamente paragonabile alla nostra città ed alla nostra storia. Tutela ambientale sempre in primo piano, senza però che diventi un concreto ostacolo ad una completa fruizione delle spiagge e del mare, anche per la vocazione turistica di Portoferraio”. Di cosa si tratta allora ? Di un parco a mare ? Condivido con Lei che l’idea di parco a mare come qualsiasi altra idea che riguarda questa parte vitale del territorio che è il mare debba essere verificata con estrema attenzione dai cittadini di Portoferraio. E gli strumenti di verifica da parte dei cittadini di Portoferraio esistono previsti nello statuto comunale vedi ad esempio l’articolo 47 “Referendum consultivo” Vivo ed abito a Portoferraio e credo che i cittadini di Portoferraio,e non solo loro, debbano sapere esattamente cosa bolle in pentola. Come Lei credo che la giunta Zini non farà fatica a spiegarlo al più presto. MARCELLO CAMICI

Se aspettate la solidarietà del sindaco Zini potete aspettare in eterno.... purtroppo... Non sapevo della questione dei lucchetti...quindi potrà entrare chiunque e il comune si rende responsabile di quanto accade nell'impianto?

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_29/rugby.JPG[/IMGSX] Riguardo l'impianti sportivi di San Giovanni c'è da fare una premessa, il tutto è ridicolo e in parte non condivisibile, il nostro Vice Sindaco con il suo savoir faire agisce secondo coscienza, lui ex (si fa per dire) Presidente dell'Accademy Audace nel suo non mette bocca anzi ha dato il via a dei lavori nella vecchia sede Audaciana, ma negli altri impianti non muove foglia anzi sembra venire contro di noi dell'Elba Rugby. E secondo me non è ancora finita, se il Sindaco Zini non interviene velocemente , probabilmente farà altro contro la nostra società.

Roba da Mattiiiii!!! Nel pomeriggio abbiamo potuto assistere ad uno show del vice sindaco che armato di tronchesi e scortato dai vigili urbani, e dirigente si e recato con il solito modo arrogante verso le cancellate del campo da gioco di Rugby tagliando i lucchetti che chiudevano i cancelli. Si fanno i dispetti come i bambini dell' asilo, peccato che l'asilo è a San Giovanni mare. I panni sporchi si lavano in casa invece questa amministrazione gli piace mettere zizzagna fra società sportive, e partecipata del comune! Vergognatevi siete la vergogna della città! Incapaci. Ma fateci il piacere!

....AMP.....il Comune di Portoferraio sta valutando positivamente la proposta.. Democrazia : Forma di governo in cui il potere viene esercitato dal popolo, tramite rappresentanti liberamente eletti. I nostri rappresentanti comunali, in veste del loro incarico di RAPPRESENTANTI, dovrebbero rispettare la volontà di chi li ha votati. Dovrebbero..... Dovrebbero prima interpellare la cittadinanza e poi valutare. O forse le direttive del partito prevedono l'affossamento dell economia elbana , dei diritti di chi ci vive e ci lavora, onestamente,( perche i pecoroni ignoranti che gettano rifiuti nella macchia sono pochi ma purtroppo fanno molto male). Forse la già pesante delusione per un ente , il Parco, che poco bene ha fatto alla nostra Isola deve essere ignorata ? Creiamo un altro inutile pezzo di carrozzone con l' AMP, che poco protegge il mare ma che tanto fa agli interessi di qualcuno. Per curiosità, le aree completamente interdette quali dovrebbero essere???? VERGOGNATEVI. Non siete in grado di cambiare una lampadina ad un semaforo ma con la vostra alterigia volete distruggere la nostra e anche la vostra Isola

BRAVO LANERA !!! Grazie per averci informato e per essere contrario . Io sulle AMP la penso esattamente come te. Ma vuoi dire che il Sindaco e i suoi scagnozzi possono mettersi d'accordo con il Parco e ci possono fottere il nostro Mare ??? Questi rappresentano una minoranza dei portoferraiesi e possono prendere una decisione così grave per tutti ??? RIBELLIAMOCIIIII

2 temi: AMP e sentenza TAR su proroga concessioni demaniali marittime rilasciate a Piombino Sul primo tema c'è poco da dire, l'AMP può essere una misura di salvaguardia nella misura in cui consente lo svolgimento di attività compatibili e crea condizioni per limitare inquinamento. faccio un esempio per capire il parco esiste dal 1996, non ha mai prodotto alcunchè in materia di controllo dell'abbandono dei rifiuti. E' vero che a monte ci sta intelligenza e correttezza di cittadini ed imprese, ma se come si legge poi ci vogliono i volontari per rimediare ai rifiuti sparsi vuol dire che non si è neppure riusciti a fare educazione e trasformare i cittadini in tutori della qualità. Tutori che ci saranno se ci sarà l'intelligenza di legare le attività umane e la salvaguardia dell'ambiente, direi trasformando gli oneri di urbanizzazione in impegni cogenti e misurabili di gestione ambientale. Ma se invece si ritiene che un mattone per consolidare una attività turistico ricettiva ed adeguarla alle esigenze del mercato globale siano un disastro, non avremo niente. Resta comunque che qualsiasi idea e proposta per l'AMP, se l'hanno, che sia portata preventivamente all'opinione pubblica con capacità di far leggere costi e benefici. cioè, basta semplici perimetrazioni frutto di valutazioni scientifiche (se va bene). Per la questione delle concessioni demaniali invece visto che il TAR ha dato ragione all'Antitrust chiedendo al Comune di Piombino in questo caso di revocare sue decisioni, va detto che non se ne può più. C'è una legge anche reiterata, sono state date indicazioni regionali ai comuni: E' vero c'è la direttiva Bolkestein e la procedura d'infrazione contro l'italia da parte della UE, ma che colpa ne ha un comune. Peraltro la situazione è ridicola perchè la sentenza si applica solo a Pio,bino e nelle altre realtà dove si è fatto uguale? l'Antitrust ha contestato? ha verificato? Insomma emerge alla fine che tutto è intrigato da procedure legislative diremo balzane come l'emendamento al volo in commissione o in seduta del parlamento, ministeri che evidentemente o non sanno o non hanno voglia di fare. Insomma si scarica su cittadini ed imprese l'incapacità e forse anche l'inconcludenza romana del parlamento e dei ministeri. Se la norma europea è primaria e non la si può aggirare che si costruisca una norma nazionale coerente. certo può essere problematico fare le gare, stabilire se ci sono valori e come misurali da riconoscere al concessionario uscente, ma a che servono uffici studi e consulenze nei ministeri? a lasciare soli i comuni che poi magari finiscono per spendere nei ricorsi al TAR quando non esce altro perchè magari qualcuno ritiene che un rinnovo di concessione per aver ascoltato 2 frasi sia un reato che fa notizia e fa belli i cosidetti tutori della legge?