Homepage

ELBA BIKE, PODIO DELLA OGGERO A SCANSANO BUONA PRESTAZIONE DI SQUADRA PER I GIOVANI BIKERS ELBANI IMPEGNATI NEL GP CENTRO ITALIA. ALL’ESORDIO ANCHE I MASTER NELLA GF COSTA ETRUSCHI [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/team.JPG[/IMGSX] Trasferta in Maremma per Elba Bike nella giornata di domenica 9 maggio 2021, in quel di Scansano, bellissima zona del vino e della mountain bike. La patria del Morellino ha ospitato circa 500 atleti partenti nelle categorie giovanili in una prova del GP Centro Italia, per una gara valida anche per il Campionato Italiano di Società. Undici i giovani atleti in gara per la squadra elbana: negli esordienti 1.o anno Ascanio Martorella, Fabrizio Matacera e Dario Velasco, negli Esordienti 2.o anno Michele Nencioni e Tommaso Cervini, negli allievi 1.o anno Dario Guglielmi, negli allievi 2.o anno Daniele Marinari, Tommaso Alberti e Giorgio Da Prato, oltre agli Junior Daniele Feola e Margherita Oggero. La gara di cross country si è svolta su un percorso vallonato con alcuni tratti tecnici organizzati con cura; molto veloce il resto, con una lunghezza di circa 3 km da ripetere a seconda delle categorie. L’unica ad arrivare sul podio è stata Margherita Oggero, giunta terza dopo una foratura che le ha fatto perdere il contatto con la testa della corsa, demotivandone parzialmente la voglia di riscatto. Da evidenziare inoltre l' 8.o posto di Daniele Feola, il 13.mo di Dario Velasco e il 22.mo di Daniele Marinari. Bella la gara di Feola, vivace su iniziative di rilanci e sempre attento e pronto a rispondere agli attacchi avversari, con una buona tecnica che il corridore sta dimostrando di mettere a punto in ogni allenamento. Velasco è stato divertente sul tecnico con una padronanza davvero invidiabile. Marinari a sua volta conferma come sia in crescita il suo percorso,così come il suo iter di gara che sa mantenere duro sulla fatica e sul ritmo molto alto. Peccato per Cervini, 27mo, e Matacera, 29mo, che si sono fermati ad un soffio dagli sperati punti top class. Per quanto riguarda i piazzamenti degli altri, troviamo Ascanio Martorella 53.mo, Michele Nencioni 61.mo Dario Guglielmi 34.mo, Giorgio Da Prato 40.mo , ovviamente ognuno nella rispettiva categoria. Ritirato purtroppo a seguito di una caduta Tommaso Alberti. La giornata di domenica 9 maggio ha visto alcuni atleti master affrontare la trasferta di Marina di Bibbona per prendere parte alla GF Costa Etruschi Epic. Un percorso adatto ai passisti in quanto molto veloce, con stradoni larghi fino ad andare ad affrontare la macchia del Parco della Magona dove si passava a dei single track tecnici sia in discesa che in salita per ritornare poi verso l’arrivo. Gara con medie orarie altissime, un po’ anomala per gli atleti Elba Bike, vista l’abitudine ai tipici strappi e saliscendi dell’isola. Sul traguardo finale Alessio Vannucci si è classificato 43.mo ed ottavo di categoria, mentre Paolo Rosa ha chiuso 168.mo e 12.mo di categoria.

MORTO SUB DURANTE IMMERSIONE NEI PRESSI DEL CASTELLO DEL BOCCALE [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/boccale.JPG[/IMGSX] Questa mattina intorno alle 10.20 è pervenuta alla Capitaneria di Porto di Livorno, una segnalazione relativa ad un sub, di sesso femminile, in difficoltà nelle acque antistanti il Castello del Boccale, nel comune di Livorno. Immediato l’invio in zona della dipendente motovedetta CP 866 con a bordo anche personale del 118. La motovedetta giunta sul posto ha constatato che la malcapitata era già stata adagiata sulle vicine scogliere, dove il personale medico, arrivato sul posto via terra per prestare le prime cure, ne ha accertato il decesso. Nel frattempo in zona erano intervenuti anche i Vigili del Fuoco, i Carabinieri e l’elisoccorso. Dai primi accertamenti pare che la vittima, una allieva che svolgeva un corso con un istruttore, abbia avuto un malore durante l’immersione a pochi metri dalla scogliera. La persona deceduta era residente a Livorno. Il magistrato di turno ha delegato alla Capitaneria di Porto di Livorno gli accertamenti per ricostruire l’accaduto.

DALLE POCHE OPPORTUNITA' DI CURA E DI PREVENZIONE AD ESSERE QUASI ABBANDONATI DALLA SANITA' PUBBLICA. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/mani.JPG[/IMGSX] In molti casi il Coronavirus non c'entra nulla come non c'entrano nulla gli operatori sanitari che con la propria umanità e professionalità sostengono la sanità Elbana. Mercoledì 5 maggio scorso chi sostava, come noi, di fronte ad un ambulatorio per essere visitati, ha partecipato alla vera sensazione di ABBANDONO sanitario. Un Signore visibilmente preoccupato è stato invitato a sedersi in attesa che il medico che lo aveva visitato si recasse a chiedere per lui una TAC urgente per una evidente ombra, non ben definita, al polmone. Poco dopo in evidente stato di delusione il medico riconsegnava l'impegnativa della TAC urgente poco prima compilata dicendole che in ospedale non era possibile farla e la struttura convenzionata qui a Portoferraio non poteva eseguirla quindi per l'urgenza doveva arrangiarsi. Lo scoraggiamento e lo sconforto di quel Signore ha contagiato chi sostava in sala di attesa. Possibile che non si poteva trovare il modo per fare quella TAC? Possibile che nessuno abbia alzato il telefono per obbligare la Radiologia ad eseguire quell'importantissimo esame diagnostico visto che lo si fa nelle urgenze del pronto soccorso? Possibile che nessun Dirigente abbia alzato il telefono per chiedere alla struttura convenzionata di Portoferraio di fare questa TAC urgente? Noi di Elba Salute abbiamo sentito in merito la Direzione della struttura convenzionata la quale ci ha risposto che se contattata avrebbe eseguita questa TAC di vitale importanza poichè non si lascia un paziente visibilmente scosso nella sua angoscia. Ma forse chi doveva autorizzare quell'esame quella mattina aveva altro da fare di più urgente. Nella nostra sanità la persona è sempre al centro della sanità pubblica? Comitato Elba Salute. (Francesco Semeraro)

L’AZALEA DELLA ICERCA AIRC A Portoferraio a cura del Lions Club I. d’Elba [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_30/aza.JPG[/IMGSX] “Non avevamo dubbi, nonostante le limitazioni imposte dal covid19, sulla testimonianza di solidarietà data da cittadinanza ed ospiti in occasione della distribuzione dell’Azalea della Ricerca a favore dell’AIRC”. È questo in sintesi il commento degli esponenti del Lions Club Isola d’Elba al termine della mattinata di domenica 9 maggio, che li ha visti impegnati, come da tradizione in concomitanza con la Festa della Mamma, in questo evento di notevole supporto alla ricerca sul cancro. Per la cronaca informiamo che l’importo delle elargizioni raccolte, a fronte di 280 piantine consegnate, interamente devoluto alla Sezione AIRC di Firenze, ammonta a Euro 4.425,00. Il Lions Club rivolge un particolare ringraziamento alle Autorità, all’Amministrazione Comunale di Portoferraio, alla Polizia Municipale, agli operatori dell’ESA e a quanti hanno contribuito al successo ed al regolare svolgimento della manifestazione.

[COLOR=darkblue][SIZE=3] IL DISSALATORE E I CINGHIALI DELL’ ELBA [/SIZE] [/COLOR] Tra decisioni, ripensamenti, dubbi di ogni genere, è prevalsa la certezza dell’ Ente Parco di Alberto Zei Se si volessero considerare anche soltanto le motivazioni ecologiche che all’Elba si rendono incompatibili con l’istallazione del dissalatore in Pian di Mola, la risposta non potrebbe essere che negativa. Mola fa parte dell’ unico decimo di territorio pianeggiante, rispetto a quello collinoso o montagnoso che caratterizza l’ Isola. Si tratta di una zona preziosa dal punto di vista ambientale ma anche turistico alberghiero, occupazionale, agricolo ed economico. Se si tiene conto dell’interesse che all’Elba viene sostenuto a favore dell’ecologia locale soprattutto della fauna acquatica e marina, ma anche terrestre, non si può prescindere dalle scelte politiche per arginare l’eccessiva libertà di comportamento di coloro che, per fare ciò che intendevano per i loro profitti o per il loro divertimento, distruggevano fauna e ambiente. Negli anni passati Questo avveniva senza alcun rispetto neppure stagionale anche durante la riproduzione delle varie specie animali dell’arcipelago, soprattutto per la caccia e per la pesca fino alla formale costituzione del Parco dell’Arcipelago Toscano sul finire del secolo scorso. A questo punto cominciano a cambiare le cose. Negli anni successivi anche l’opinione pubblica si adegua progressivamente alla legge che tutela l’ambiente e le sue creature, nonché la flora tipica dello stesso Arcipelago. Adesso la tutela del territorio e del mare nell’Arcipelago talvolta condiziona finanche troppo il comportamento delle persone con limiti e con divieti di vario genere in nome dell’ecologia fine a se stessa. Non sono pochi infatti coloro che lamentano l’eccessiva tutela faunistica per il rispetto della natura, persino verso i cinghiali che da alcuni decenni devastano i territori dell’Elba con sgomento degli agricoltori, che ben poco sono autorizzati a fare per arginare questo pericolo. Essendo all’Elba ormai divenuta una stazione turistica di livello internazionale, l’interesse nei confronti della stessa isola è un po’ quello dei cittadini del mondo e il nostro Paese non può ignorarlo anche in considerazione che il turismo all’Elba è al momento la più importante fonte diretta o indiretta di sostentamento per l’intera popolazione. La certificazione dell’Ente Parco Per quanto riguarda l’istallazione del dissalatore a Pian di Mola, l’Ente Parco destando sorpresa all’ Elba e non soltanto, ha trasmesso a seguito di un suo primo parere negativo una integrazione conclusiva di “luce verde” sulla compatibilità ecologica all’ASA e alla Regione Toscana, attestante l’ assenza di impatto ambientale. Vi è stata in seguito anche una abbozzata polemica stampa con l’Ente Parco sulla contraddittoria valutazione riguardante un’analoga situazione per una cava nel territorio di Porto Azzurro per la quale il parere, questa volta, era stato negativo. L’Ente Parco riferisce che è stato chiamato a fornire un contributo tecnico in un procedimento di verifica di assoggettabilità relativamente alle opere marittime di variante del dissalatore. Sarebbe più preciso dire che si trattava della richiesta della Regione Toscana che per legge è tenuta a ottenere il parere vincolante dell’Ente Parco a completamento del nullaosta ambientale per l’istallazione del dissalatore “Il principio di precauzione” È vero che l’impianto del dissalatore e le opere accessorie a terra e a mare sono fuori dall’ “Area protetta”, qualcuno però dovrebbe conoscere la sentenza del Consiglio di Stato n. 4327/17 il quale stabilisce che la procedura del parere vincolante deve essere applicata anche all’esterno delle aree protette se l’impianto che si intende installare può avere degli effetti significativi su di queste. Si potrebbe obiettare, trattandosi soltanto di una stima, non esiste alcuna certezza di eventi futuri negativi. E anche questo è vero. Viene per ciò subito in aiuto a queste giuste perplessità la Comunità Europea, che stabilisce che in previsione di rischi probabili o di effetti negativi sugli ecosistemi protetti deve prevalere il cosiddetto “principio di precauzione”; principio consolidato anche in Italia, visto che nel decreto legislativo 152/2006 viene stabilito che le autorità competenti diano il loro assenso al progetto soltanto dopo aver avuto la certezza che esso non pregiudicherà l’integrità della stessa area protetta. Si potrebbe anche pensare che, per qualche illuminata considerazione, l’Ente Parco possa ritenere che nel futuro non vi sarà alcun danno, ma, a prescindere da tutti i dubbi che avrebbero dovuto prudentemente sconsigliare la sottoscrizione di un parere certificativo favorevole per un’opera così complessa e impegnativa, anche solo rimanendo in tema ecologico, le cose non sembrano proprio supportare una certezza di questo genere. Quali certezze Riprendendo in considerazione gli accorgimenti di protezione della fauna selvatica all’Isola d’Elba, si nota che il rispetto degli animali è così sentito che si spinge fino a sopportare anche i danni a ripetizione di un certo spessore economico arrecati dai cinghiali all’ agricoltura, piuttosto che ridurre in modo sufficiente la eccessiva riproduzione. Però, mentre da una parte si constata forse una spiccata sensibilità verso questo genere di animali aggressivi, nocivi e pericolosi, quando però si tratta del rispetto dell’ ambiente come quello di Mola, tipico proprio per ospitare tante specie di innocui abitatori stanziali e migratori, l’ attenzione decade ed altri interessi subentrano. Si riporta un inserto di stampa elbana riguardante la fauna del Pian di Mola e il danno ecologico ambientale determinato dalla presenza del dissalatore anche in considerazione del non indifferente rumore dei suoi macchinari stimati intorno ai 73 decibel continui, giorno e notte. “ Per allontanare gli uccelli dalle campagne, per salvare le colture agrarie, oltre al classico spaventapasseri, il metodo più semplice è il rumore. Gli effetti del rumore sull’avifauna possono determinare: cambiamenti comportamentali significativi (allontanamento dal territorio di nidificazione per trovare cibo); mascheramento dei segnali riconoscimento e comunicazione tra appartenenti alla stessa specie, alterazione nel rilevamento di suoni di predatori e/o delle prede sempre a causa del mascheramento; abbassamento temporaneo o permanente della sensibilità dell'udito, aumento dello stress, alterazione dei livelli ormonali per la riproduzione, ecc.. Possono inoltre verificarsi conseguenze più sostanziali e durevoli a carico dell’accoppiamento e della natalità, con potenziali minacce sulla sopravvivenza stessa di interi gruppi di uccelli o addirittura di specie “. A questo punto è lecito chiedersi con quale criterio di cautela sull’innocuità ambientale potrà essere installato un impianto come quello del dissalatore, quando oltretutto l’Isola d’Elba per la sua conformazione orografica ha per piovosità una potenzialità idrica di ottima qualità a volontà e a basso costo di esercizio; quantità di molte volte superiore a quella necessaria di inverno e d’estate per far fronte anche alla massa turistica di stagione. Ma allora che cosa succede a Capoliveri se i lavori d’installazione del dissalatore stanno continuando, malgrado la formale diffida per difformità sulla “Valutazione d’ Impatto Ambientale” che il Comune, ha inoltrato nei mesi scorsi, all’ ASA alla Direzione V.I.A. della Regione Toscana ?

‼️ Aggiornamento situazione COVID alle ore 20.30 dell'8 Maggio 2021 ‼️ Nella giornata di oggi si registra 1 NUOVO CASO POSITIVO: si tratta di persona residente o domiciliata nel Comune di Portoferraio. Il tampone era stato eseguito privatamente nella giornata di ieri ed oggi è stato validato dalla ASL competente. Tutti i tamponi che si stanno eseguendo presso il drive trought o come accessi al pronto soccorso risultano negativi. ✅ Continua l’azione di monitoraggio delle situazioni al momento presenti su tutto il territorio isolano da parte dell’ASL, contemporaneamente alla campagna di vaccinazione, che prosegue sia presso i medici di base che nella hub allestita dalla Asl. 🔴 Ricordiamo che il nostro territorio è in ZONA GIALLA. Raccomandiamo di rispettare le indicazioni: evitiamo assembramenti e portiamo sempre la mascherina. Tutto dipende dai nostri corretti comportamenti!