Homepage

Il circolo Pertini annuncia, dal prossimo anno scolastico, il rilancio di attività tese alla prevenzione degli incidenti stradali, d'intesa con l'autoscuola Elba e gli istituti scolastici, impegno già attuato nel passato con il far creare agli studenti slogan contro la guida con abuso di alcol e droghe e nel non rispetto delle velocità consentite. Allo stesso tempo ha dato un contributo all'iniziativa chiamata "Occhio alla strada" sostenuta da vari enti e che ha come alfiere il sindaco di Firenze Matteo Renzi, fornendo un progetto di qualche tempo fa (ancora in buona parte attuale) sul tema della prevenzione degli incidenti stradali. Ecco le proposte presentate, frutto di attività nate nella scuola media portoferraiese, d'intesa con l'associazione [URL]www.sabrina.it[/URL] di Velletri. [COLOR=darkblue] SINTESI DEI NOSTRI SUGGERIMENTI PER MIGLIORARE LA CIRCOLAZIONE STRADALE [/COLOR] 1) Grande azione informativa per far capire a tutti la portata del problema. I media ( sotto la direzione delle Autorità del settore) potrebbero diffondere numerosi messaggi per informare i cittadini e creare trasmissioni Tv anche in orario scolastico. Usare manifestazioni pubbliche di successo sport compreso, per diffondere messaggi educativi, appelli alla prudenza e proposte innovative, attraverso noti personaggi. 2) Le scuole devono rendere l’educazione stradale obbligatoria che inizi dalla scuola elementare, unitamente a nozioni di primo soccorso. Revisione, da parte delle autorità, delle regole che coinvolgono i cittadini, nell’educazione stradale, con oltre l'acquisizione della patente di guida, andrà creata una scuola guida permanente di aggiornamento periodico. 3) Le case costruttrici dei veicoli devono creare sperimentazioni scientifiche per scoprire nuovi sistemi di controllo dei veicoli, della loro velocità, del modo di frenare e altro del genere, in modo da evitare gli incidenti il più possibile. Inoltre le auto devono essere costruite con nuovi criteri per impedire che il mezzo vada distrutto in caso d’incidente grave. Vanno perciò trasferite subito, nelle auto comuni, le esperienze tecnologiche del mondo sportivo (Formula uno o Rally) per garantire la maggiore sicurezza 4) Garantire maggiori e più severi controlli nella circolazione stradale, in particolare nella notte. Va creato un sistema stradale del tutto nuovo, in grado di garantire la massima sicurezza. La strada non ha molti sistemi di controllo o protezioni, è un luogo di per sé pericoloso in balia della circolazione diversificata per tipo di mezzo. Le banchine d’emergenza vanno messe ovunque e gli spartitraffico devono essere adeguati e ovunque. Va incoraggiato e talvolta reso obbligatorio l’uso dei pezzi pubblici di trasporto. [COLOR=darkblue]CIRCOLO CULTURALE SANDRO PERTINI DELL'ELBA [/COLOR]

Strano che improvvisamente su questo blog si inizi a parlare di energia e non dei soliti problemi , strano ma forse questo dipende dal prossimo referendum dove la gente è chiamata ad esprimersi su una cosa importante e misteriosa che neanche gli scienziati hanno capito appieno , l'atomo , la fusione e la fissione , quelle che una volta si indicavano come le armi energetiche del futuro. Sono passati gli anni, ricordo con molta nostalgia il prof. Dino Dini e il suo" chyoto " fisso dell'idrogeno, il prof Poggi e il prof Pistolesi , uomini e scienziati che lavoravano e collaboravano con i più avanzati centri americani di ricerca. Sono passati gli anni e siamo sempre al punto di partenza : l'idrogeno non ha avuto successo perchè difficile e pericoloso da maneggiare ( o perchè la lobby del petrolio non lo vuole?) , il nucleare ha avuto uno stop importante. E' giusto parlare di energia perchè un vero problema e senza di lei si torna alle caverne, fossi giovane mi iscriverei ad ingegneria ambientale perchè l'energia e il futuro sono cose affascinanti dove non basta il rigore scientifico dei fisici , occorre anche la fantasia e la spegiudicatezza tecnica degli ingegneri per aggirare gli ostacoli dell'ignoranza e dei pregiudizi.

Certo andando in bici per le strade elbane di cose strane se ne vedono,ma non mi era ancora capitato di vedere un tavolino gettato nella fossa laterale lungo la strada che da campo porta al colle,andro' a levarlo al piu presto,bei tempi quando c'erano gli stradini,almeno non c'era sporcizia e l'erba era tagliata come si deve,ora oltre all'erba(tagliata male) tagliano pure i paracarri

[COLOR=darkblue]Grande non più d’un ovo di gallina vedendo il Bove , bello e grasso e grosso, una Rana si gonfia a più non posso per non esser del Bove più piccina. - Guardami adesso, - esclama in aria tronfia, - son ben grossa? - Non basta, o vecchia amica -. E la rana si gonfia e gonfia e gonfia infin che scoppia come una vescica. Borghesi, ch’è più il fumo che l’arrosto, signori ambiziosi e senza testa, o gente a cui ripugna stare a posto, quante siete le rane come questa ! [/COLOR]

calunnia [ca-lùn-nia] ant. calogna, calonnia s.f. (pl. -nie) 1 Accusa consapevolmente falsa contro qualcuno per infamarlo o comunque recargli danno: dire, spargere, diffondere, fabbricare calunnie contro qualcuno, sul conto di qualcuno. In effetti io sono arrivato a Marciana Marina ed ho parcheggiato nel nuovissimo parcheggio di S.Pietro,ho fatto due passi al Cotone,illuminato dall'illuminazione"artistica". Poi ho ripreso la macchina per andare al porto,dove l'imbarcazione del mio amico veniva accolta dai nuovi gestori dei pontili,abbiamo deciso di visitare la torre,poi alla Cala a fare il bagno,ho dovuto entrare nella ztl,ma tanto domani porto il giustificativo,non ho problemi. Usciamo dalla ztl ,tanto per uscire non c'è problema,e andiamo a farci un'oretta di relax nella piscina già coperta ,e con i pannelli solari posizionati sul tetto. Peccato che dovevo tornare a casa,sennò mi sarei fermato al mio appartamento al S.Claire a dormire.

Visto il dibattito sui referendum ho fatto una piccola ricerca su internet. Se i dati sono esatti è dal 15 giugno del 1997 che non raggiungono il quorum, qualsiasi sia la causa. Per quanto riguarda il nuclerare si risale all'8 novembre 1987 [URL=http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_delle_consultazioni_referendarie_in_Italia]Elenco Referendum[/URL]

[COLOR=darkblue][SIZE=4]Margherita Battini sbanca il Trail del Malandrino![/SIZE] [/COLOR] Impresa della giovanissima Margherita Battini, atleta dell'Atletica Isola d'Elba impegnata Domenica 5 Giugno nella "Malandrinata", trail di 35 km con un dislivello positivo di 2500 metri inserito nel programma del più lungo "Malandrino Trail" di 70 km. Margherita non solo ha vinto a mani basse la classifica femminile, chiudendo l'impegnativa gara in 4h02' lasciando a venti minuti la fortissima Giuliana Arrigoni (atleta della nazionale di Ultra trail che tra un mese sarà impegnata con la rappresentativa nazionale a difendere i nostri colori ai mondiali in Irlanda), ma si è anche piazzata al secondo posto assoluto dietro al fortissimo Matteo Ghezzi e davanti all'esperto Maurizio Scilla, componente del francese Team Lafuma. Per Margherita è il secondo successo assoluto in due gare, dopo il trionfo all'Elba Trail, ma in questo caso è da sottolineare come in questa gara abbia affrontato nel modo migliore il durissimo percorso che comprendeva difficili passaggi come l'ascesa, nel finale, della Cima Taufi e del Libro Aperto, a quasi 2000 mt di altitudine. Margherita, transitata a metà gara in quinta posizione assoluta con 5 minuti di vantaggio sulla Arrigoni, ha aumentato decisamente il ritmo nei 12 km finali, i più duri, andando a superare i concorrenti maschili che la precedevano chiudendo poi a circa 15 minuti da Ghezzi. L'atleta Elbana ha chiuso la gara tra la sorpresa dei presenti all'arrivo che non si aspettavano la prima femminile con un crono del genere, meritandosi i complimenti dell'altra nazionale di ultra trail Cecilia Mora, vincitrice della 70k, che ha avuto parole di grande apprezzamento per il risultato ottenuto. Atletica Isola d'Elba

Che sia chiaro: chi invita i cittadini a non andare a votare non è perchè vuole il nucleare o la privatizzazione, probabilmente ragiona come noi su questi temi, ma lo deve fare per evitare che venga abrogata la porcheria del Legittimo Impedimento. Ciò premesso, caro Cosmopoli, credo proprio che riferimenti più infelici non poteva trovarne per convincere gli elbani ad andare al mare anzichè partecipare ai referendum e glielo spiego. lei dice "Nelle votazioni referendarie il più delle volte si sono sprecati soldi e tempo", bene allora anche lei sappia, come lo sappiamo tutti, che questo governo ha bruciato 300 milioni di Euro dei cittadini avendo scorporato i quattro referendum dalla tornata elettorale appena trascorsa per paura che fosse raggiunto il quorum. Bello vero? lei dice " I cittadini si erano espressi per l’abrogazione del finaniamento pubblico dei partiti, dei ministeri turismo e .......I ministeri non sono spariti anzi, ......". Le faccio notare che i cittadini si erano già espressi con referendun sul Nucleare esprimendo un NO a grandissima maggioranza ed voi cosa fate? Ve ne fregate della volontà popolare e riproponete il nucleare, la gente s'incazza e ripropone giustamente il referendum che voi ,con ogni mezzo e lasciamo perdere gli aggettivi, cercate di impedire che vengano celebrati. Lei non accenna ai referendum per impedire la gestione privata dell'acqua in virtù della quale verrebbe permesso ai privati la possibilità di trarre profitto, cioè lucrare, sulla vendita dell'acqua. Non ne fa cenno perchè suppongo sarebbe stato troppo anche per lei, a cui però pone rimedio invitando a non andare a votare, il risultato è lo stesso. Cosi come va bene per non abrogare quella vergogna maxima del legittimo impedimento architettato ad personam per impedire che un soggetto, il peggiore di tutti i tempi che il nostro paese abbia mai conosciuto come capo di governo, possa rispondere alla legge come previsto dalla costituzione per tutti i cittadini. Lei ha "dimenticato di sapere" che il vero motivo che spinge questo governo e chi lo supporta al boicottaggio dei referendum, non è tanto il nucleare o l'acqua con i suoi miliardi di commesse già promesse in cambio di voti, ma è, cosa più importante di tutte, evitare che venga abrogata la porcheria ad personam del legittimo impedimento. Sarebbe la fine! Ma poi, caro Cosmopoli, perchè non votare, non è meglio sapere se la gente e quanta gente è d'accordo o no su una soluzione che essere messi nel III girone con CelestinoV? G.R.

Non sono un esperto ma mi sento in sintonia con te: “… incentivare gli studi e gli investimenti sulle rinnovabili …”, perche’ se non si fa ricerca ed investimenti il settore delle rinnovabili rimarra’ una chimera nella produzione di energia. Certo in questo momento “costa meno” utilizzare altre fonti (anche quella nucleare) ma se si fa un bilancio completo dei pro e dei contro, queste fonti sono veramente piu’ economiche? Quanto stiamo pagando per l’utilizzo massiccio del petrolio in … terrorismo? Quanto paghiamo e pagheremo per smaltire le scorie radiattive? Quanto paghiamo in dipendenza energetica da paesi “insicuri”, che poi tutto si trasforma alla fin fine in costi di strategia economica e politica? Hai proprio ragione. I tedeschi non sono mica bischeri … e soprattutto fanno i propri interessi nazionali, piuttosto che quelli delle lobby domestiche. Dante

Caro Florio, sono stato impegnato nei seggi durante il corso d’un’intera vita e ho ben presente il tempo in cui i cittadini facevano la fila per votare ai referendum. Un anno addirittura chiudemmo i seggi alle dieci, come al solito, e poi impiegammo due ore per smaltire gli elettori ammassati nel corridoio: segno evidente che allora la gente ai referendum ci credeva e il sottoscritto era tra questi. Da allora in poi credo che non ci sia più stata consultazione referendaria che abbia raggiunto il quorum. I motivi? La proliferazione dei referendum, la banalità dei quesiti e la loro astrusità hanno creato stanchezza. Ma soprattutto il fatto che, celebrato il rito referendario, chi doveva dar seguito al volere popolare, se n’è fregato altamente e tutto è rimasto come prima, se non peggio. Qualche esempio? La responsabilità civile dei giudici non è mai stata attuata; due ministeri (Turismo e Agricoltura) sono stati subito ricostituiti dopo l'abrogazione, mentre le Partecipazioni Statali, abolite con voto popolare, si sono ricostituire regione per regione e comune per comune; il finanziamento ai partiti è stato prima abolito e poi ristabilito più cospicuo e meno trasparente di prima; il sistema maggioritario è stato prima approvato dai cittadini e poi vanificato dai partiti; infine i contributi sindacali, nonostante il “no” popolare, continuano ad essere detratti direttamente dalle buste paga. E cito solo alcuni casi a memoria. Che dire di questi ultimi referendum? Penso che come gli altri finiranno nel nulla: o per mancanza di quorum o perché , in caso di vittoria del “sì”, nessuno gli darà seguito, com’è sempre avvenuto negli ultimi anni. E credo anche che la loro indizione risponda più a logiche politico-propagandistiche che non ai principi della partecipazione popolare.