Homepage

Referendum. La democrazia partecipativa raggiunge il suo apice con i Referendum, quando i cittadini liberamente si presentano alle urne, per abrogare una legge disposta dai loro stessi rappresentanti parlamentari, perché non ne riconoscono la giusta validità per tutti i cittadini. Il 12 e 13 giugno si andrà a votare per 4 quesiti, dal nucleare, all’acqua bene pubblico e libero per tutti e una legge, che non diventi discriminante nei confronti dei cittadini ma uguale per tutti. Come partito, ci siamo impegnati e ci impegniamo per votare SI su tutte e quattro i quesiti. Riconosciamo che si possono avere idee diverse e quindi ognuno deve votare come preferisce, ma si deve votare recandosi alle urne e rispondendo in coscienza cosa si crede. Ci amareggia leggere: “Ed è per questo che non parteciperò al referendum sul nucleare e andrò al mare, per contrastare l’evidente volontà di una parte di voler prevaricare sull’argomento usandolo a soli fini politici nella più totale indifferenza del superiore interesse futuro dei cittadini”. “Questo comportamento si chiama ipocrisia". Egregio signor Alberto Nannoni, nel rivolgersi ai cittadini per certi quesiti non c’è niente di ipocrita, capire quanti Italiani sono favorevoli o contrari su un argomento e il massimo della liberta e tutti dovrebbero dichiarare liberamente il proprio pensiero attraverso il voto. Troviamo molto ipocrita, l’atteggiamento di chi pur avendo un pensiero, decide di andare al mare e non partecipa al voto, solo per meschini interessi personali, sfruttando vergognosamente quel 30% di elettori che tradizionalmente non si recano al voto. È vergognoso e ipocrita approfittare di una legge, che affida ai referendum un quorum del 50% + 1, facilitando l’astensione al voto di elettori che comunque hanno una propria idea, e che fa votare SI per dire no per imbrogliare i cittadini. Egregio signor Alberto Nannoni, leggo sempre i suoi comunicati, e li ho sempre rispettati perché comunque esprimono un pensiero, che può essere diverso dal mio, ma pur sempre indispensabile per un confronto e la liberta individuale, in questo suo ultimo pensiero, credo ci sia stata una caduta di stile, mi aspetto una sua rettifica che dica: io mi reco a votare e voto no, questa è democrazia, il resto è prevaricare la volontà dei cittadini e meschina ipocrisia. Florio Pacini Italia dei Valori Isola d’Elba Italia dei Valori Isola d’Elba assume ogni responsabilità per quanto affermato.

x pontile di pianosa scusami ma scrivi che, il sindaco di campo, ha chiesto i soldi per il porto di campo, e poi dici che fa bene a spenderli per il pontile di pianosa, ma perche non li ha chiesti da subito per pianosa, forse era piu appropriato, non capisco ma forse tu saprai dare una spiegazione logica. che non vedo ti ringrazio dragut da pianosa e campo

Non credo che il problema del diritto del residente Elbano a traghettare sia all'andata che al ritorno senza saltare corse, possa essere risolto lasciando a terra chi ha un biglietto, una prenotazione o semplicemente si è presentato alla biglietteria prima del residente. Credo proprio che nessuno residente o no, possa sostenere una cosa del genere come soluzione perchè, in caso contrario, le compagnie dovrebbero ufficializzare che non esiste certezza sugli orari d'imbarco facendo gioire gli operatori turistici, immagino. Allora, mi chiedo, perchè il residente a cui viene tolta la certezza dell'imbarco all'ora che per motivi insindacabili decide di partire e/o di tornare, anzichè sbottare a vuoto e spesso in modo scomposto mettendoci dentro anche le barriere a Piombino, non propone un criterio accettabile che salvaguardi oltre che i propri diritti anche quelli degli altri? Io credo che un buon punto di partenza, escludendo il caso urgente che si risolve col buon senso, sarebbe quello di far assicurare un passaggio da una qualsiasi delle compagnie, attraverso il servizio di una specie di call center istituito e gestito da volontari accreditati presso le compagnie per esempio dal comitato (Gimmy Ori per intendersi). Per esempio un residente che ha necessità di partire/tornare avvisa il call center il quale provvederà a contattare le compagnie per un passaggio certo prima possibile giocando sulle liste d'attesa ed altre diavolerie. Questa magari è una minchiata, ma potrebbe essere un modo per iniziare a studiare soluzioni migliori. Comunque basta di piagnucolare come i bambini, inc@@zatevi si, ma dietro delle proposte e costruttive. Se poi, vorrete considerare anche il caso degli elbani non più residenti, e che sull'isola hanno ancora casa e vecchi, beh, vi anticipo un grazie riconoscente. Orione

Il nodo dell’incompatibilità tra la carica di Sindaco e l’incarico a Segretario generale APPE, viene da lontano, e cioè, allorché si era paventata la candidatura della Dott.Mancuso. I Consiglieri della lista “Forum Cittadino”, hanno sollevato il quesito nel primo Consiglio comunale, altro non potevano fare di fronte ad una violazione delle norme di legge di riferimento. L’opposizione deve fare il suo mestiere e la maggioranza deve governare e dunque governi, il paese ne ha urgenza, non si inseguano alibi e non si scarichi sull’opposizione carenze organiche proprie. Chi si oppone è un bersaglio e un capro espiatorio ottimale sul quale scaricare i già evidenti fallimenti e travestirli da “impedimenti”. Si sta dicendo ai cittadini:sappiate che se non riuscirò a risolvere i vostri problemi la colpa non è mia ma di un opposizione non collaborativa, che alimenta polemiche e che, nel sollevare la questione, non vuole il bene del paese; questo è un gigantesco alibi che nasconde una colossale bugia. In secondo luogo c'è la "filosofia" politica. E qui, purtroppo, la maggioranza non fa altro che confermare la natura tecnicamente “sopra le righe” del suo modo di intendere il governo, la dialettica tra i poteri e lo Stato di diritto. In una parola, la democrazia. E non si pone nemmeno il dubbio che la stessa minoranza, nel sollevare la questione della incompatibilità, agisca semplicemente in base alle prerogative fissate dalla regole democratiche e non la sfiora nemmeno il sospetto che, la trasfigurazione del primo Consiglio comunale in volgare "souk", sia esattamente il risultato della torsione delle regole che lei stessa ha voluto e causato. In questa dimensione distruttiva, la stessa democrazia, con i suoi canoni e i suoi precetti, non è più il "luogo" nel quale ci si deve confrontare, ma diventa la "gabbia" dalla quale ci si deve liberare. Ecco, alla luce di tutto ciò, ai Consiglieri del “Forum Cittadino”, anche baluardo contro una logica che determina un ’allontanamento dallo Stato di diritto, diamo tutto il sostegno affinché esercitino compiutamente e correttamente i doveri che 410 elettori hanno democraticamente a loro conferito. Cordialmente Il Portavoce di Forum Cittadino Protagonista

Se sei Elbano e oggi hai urgenza di andare in continente, niente da fare... se ne parla domattina!!! Nessuna compagnia ti fa il biglietto!!!! CI HANNO FATTO PRIGIONIERI!!!!!!!!!!!!!! :bad:

La nostra opposizione dichiara " la citta' nell'incuria" ma perche' queste dichiarazioni........... Io comune cittadino VORREI GRIDARE SIAMO ALLO SFASCIO!!!!!!!!! Ma i nostri amministratori dove hanno gli occhi? Dove camminano? Volano? La sporcizia impera ovunque, insisto con i giardini delle Ghiaie, nessuno e dico nessuno, ha piu' RACCOLTO LE FOGLIE ogni tanto questa nuova societa'SOFFIA SOFFIA SOFFIA spostando tutto da destra a sinistra, ma il sudiciume rimane li', le spighe non l'avevamo mai viste cosi' alte .........viene solo da dire VERGOGNA

[SIZE=3][COLOR=darkred]Secondo il PD è giusto ipotizzare l’incompatibilità della Mancuso: Rio marina avendo il segretario generale dell’Autorità Portuale come sindaco, potrebbe avere ingiusti vantaggi. [/COLOR] [/SIZE] “ll Pd di Rio Marina e Cavo condivide l'iniziativa intrapresa dai consiglieri Cesarina Barghini e Federico Menichetti circa la rilevazione di incompatibilità fra la carica di sindaco e quella di segretario generale dell'Autorità Portuale. In un comunicato ricorda che opposizione ha il dovere di fare due cose : vigilare sul rispetto delle normative vigenti e sui bisogni delle persone.” Bene. Ma avere sollevato il problema dell’incompatibilità soddisfà queste due esigenze? Lo stesso PD non sembra esserne convinto. infatti precisando qual è il vero significato di questa iniziativa dice : “ non fa altro che chiedere il rispetto di una legge valida su tutto il territorio nazionale “. Ma non aggiunge l’altro dovere di chi fa opposizione , cioè “ la difesa dei diritti delle persone” E questo giustamente perché gli interessi, o diritti delle persone, in queste scelta non sono stati considerati .( leggi tutto su [URL]www.elbanotizie.it[/URL])

X IL COORDINAMENTO ELBANO DEL PD Vi preoccupate tanto per il danno di una nave "l'Oglasa", ma del danno enorme provocato dai vostri compagni regionali con il monopolio dei traghetti che cosa ne pensate? Non avete preso alcuna posizione, un silenzio assordante. Ecco perché gli elettori si buttano verso il SEL, la Lega, i Grillini o quant'altro sia cambiamento reale e vicinanza vera ai cittandini. Riflettete saluti