Homepage

CRISI ENERGETICA LA DOMANDA [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/luce.JPG[/IMGSX] “Ora io mi chiedo e vi chiedo, facciamo tutto con la corrente a caro prezzo e nonostante tutto non basta, come funzionerà il dissalatore e quanto costerà un MC di acqua?” Fai bene a porti e a porci questa domanda Stiamo pagando la politica di riconversione energetica al green portata avanti ideologicamente dall’unione europea in tutti questi anni dopo il dissennato abbandono del nucleare e la non volontà politica di usare il nucleare pulito nonché l’estrazione di gas dal suolo perché la sua combustione produce anidride carbonica. Hai capito a che punto siamo arrivati!

Per ritirare la pensione alle Poste dal 1 febbraio servirà il Green Pass! Poveri anziani! Fra poco Green Pass rafforzato con terza dose: speriamo che il mio sistema immunitario non si destabilizzi. Dopo le due dosi mi sono venuti fuori dei problemi di salute, che io attribuisco alle due vaccinazioni precedenti: Mia moglie dice che non è così: spero abbia ragione.

Ricordiamo che domani a Portoferraio, alla De Laugier alle 10, ci sarà il Convegno pubblico sul tema "L'acqua che c'è". Un incontro tra cittadini ed esperti per parlare del futuro approvvigionamento idrico e delle possibili alternative al dissalatore di Mola. E' possibile seguire il convegno anche per chi potrà essere presente di persona. E' necessaria però la registrazione per tutti da effettuare sul sito http://www.elbanodissalatore.it e cliccare sulla scelta in presenza oppure on line.

In questi ultimi giorni si è sentito molto parlare dell'eventuale costruzione del dissalatore a Mola nel comune di Capoliveri, ma nell'eventualità,credo remota, che il progetto venga accantonato, da residente elbano, qual'è l'alternativa ad una eventuale crisi idrica che prima o poi dovremmo affrontare?

Dissalatore: troppo alto il prezzo dell' ostinazione politica. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/paola1.JPG[/IMGSX] Quella del convegno che si terrà sabato 22 al De Laugier è sicuramente una iniziativa apprezzabile e l'intervento di autorevoli esponenti del mondo scientifico servirà a far comprendere che non esiste un'unica voce accreditata come quella rappresentata sino ad oggi dai tecnici di ASA e della Autorità Idrica Toscana che al dialogo hanno preferito incontrastati monologhi caratterizzati da sprezzanti giudizi delle opinioni altrui. Non basterà però avere la consapevolezza che non ci sia un pensiero unico in questo settore, ma che anzi il progetto del dissalatore porti con se più rischi che benefici. Sappiamo infatti che l'ente titolare di competenze in materia di politica idrica ha già da tempo imposto dall'alto le proprie regole e la propria visione, passando come un carro armato sopra le istanze locali. Ciò è avvenuto tramite uno strumento - più quotidiano di quanto si possa pensare - come l'urbanistica, della quale questo territorio deve tornare a parlare se non vuole sottoscrivere con rassegnazione la privazione delle leve fondamentali del suo futuro o meglio, in altre parole, se non vuole rinunciare ad essere padrone di se stesso. Questo sarebbe inaccettabile Come altrettanto inaccettabile è la motivazione che mi sono spesso sentita mentre accoratamente combattevo questa battaglia: niente dissalatore = niente nuovi allacci = niente nuove edificazioni. Accanto a questa specie di ricatto è stato messo in campo uno strumento urbanistico letale per l'autonomia delle nostre amministrazioni e liberticida (questo sì) della relativa libertà di autodeterminazione. Con la "variante di pubblica utilità" un obiettivo della programmazione di un ente preposto alla gestione di una competenza regionale e non rappresentativo dei cittadini diviene una scelta subita e sottratta al dibattito politico, legittimato invece proprio da quella pluralità di visioni ed dalla scala di valori che di volta in volta entrano in gioco. La variante di pubblica utilità deve essere interpretata come un percorso privilegiato in termini di tempi e procedure ma a fronte di soluzioni condivise almeno dall'ente territorialmente competente e non come un'arma di imposizione politica ad un territorio che ha visto negli anni ingenti risorse investite a favore di soluzioni diverse come quelle della condotta idrica sottomarina, oggi "rinnegata" insieme alla considerazione del valore ambientale di questo territorio ed alla consapevolezza che di fronte ad esso sarebbe insostenibile il prezzo da pagare ad una cieca ed inconcepibile ostinazione politica.

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_28/luigi.JPG[/IMGSX] Ci fa molto piacere notare che in questi giorni tutte le forze politiche in regione , incluso il Pd , si stiano muovendo per risolvere il problema del trasporto marittimo che ne impedisce L uso a chi non è in possesso del super Green Pass. Peccato però che a livello governativo le stesse forze politiche che oggi esternano il loro impegno per risolvere il problema a livello regionale si sia espresse contro , bocciandolo , L emendamento da me richiesto e presentato in senato da Patrizio La Pietra di Fdi il quale chiedeva di abrogare la norma che avrebbe danneggiato gli abitanti delle isole . Forse fare un po’ di “ Ammuina” serve per coprire il macroscopico errore commesso . Luigi Lanera Fdi Consigliere comunale di Fdi

Il senso dei tuoi messaggi lo abbiamo capito tutti, non ti preoccupare. Come avevamo capito che a te interessava attaccare le persone per quanto guadagnano, tralasciando quanto valgono (come guadagni). Adesso puoi replicare il giochino con calciatori e medici, imprenditori e Vigili del fuoco, Manager e poliziotti etc etc... Noi saremo li, come sempre, a smentirti.

Vuole spiegare perchè il CDLM, non fa fare uno studio ed un progetto per delle soluzioni alternative al Dissalatore in modo che si possa fare un vero confronto fra due materiali confrontabili? il Dissalatore no, e va bene, ma quale alternativa valida, quanto costa, quanto tempo per la realizzazione, quanto riesce a soddisfare, quanto rispetta l’ambiente, quanto costa la manutenzione etc? Questo dovete fare oltre che non volere il dissalatore, mica verrete a dire che vi mancano i soldi per fare questo studio! Mauro S.