Homepage

Allora, chi scrive per controbattere dice che al convegno è stato indicato un altro luogo per il potabilizzatore, bene quale ce lo dicano. dopo di che per il problema salamoia i casi sono 2: sono pazzi chi ha proposto il progetto e chi lo ha valutato in tutte le sedi, o sbaglia chi contrasta il progetto. sappiamo che queste valutazioni sono complesse, non è detto che i valutatori ci azzecchino sempre, però si farebbe torto alla loro terzietà ed onesta (sono tecnici a farlo, non politici) a sostenere a priori il contrario. poi c'è la questione del convegno, personalmente non ho elementi sufficienti per dire che i professori intervenuti sbagliano, tuttavia non sarà sfuggito al semplice lettore che quantomeno insegnano materie che sono diciamo così un pò diverse dall'oggetto del dibattito. infine, stupisce che a fronte di astio e caanimento che si mette nel rispondere sul potabilizzatore dicendosi esclusivamente ineterssati alla tutela dell'ambiente, niente si risponda o dica in merito a case, casine, cemento e asfalto che pullulano a Mola come al Lido. Ma forse quelle sono cose che non devono interessare ed interessano, non sono cose di tutti, sono proprie, di qualcuno e quindi vanno bene, non incidono sull'ambiente!