Homepage

caro alessandro dini dovresti spiegarmi come dovrebbero fare ad allargare l'alveo del fosso degli alzi,sono comunque daccordo sull'abbassamento in quanto possibile

Qualcuno dei responsabili del servizio ESA, sà dirmi con quale logica di lavoro/ordine di servizio, si fa' uscire la macchina pulitrice a lavare la strada quando PIOVE?? 🙁 Portoferraio 28/11/2012 ore 6,40 sta'cambiando il vento.....la gente comincia a guardare anche questo!

[SIZE=4][COLOR=darkblue] CONSIDERAZIONI POST ALLUVIONE [/COLOR] [/SIZE] [FONT=comic sans ms][COLOR=darkred]di Alessandro Dini [/COLOR] [/FONT] Ad un anno di distanza dall’alluvione che ha colpito Marina di Campo nel Novembre 2011, sono d’obbligo alcune considerazioni sul poco che è stato fatto e il molto che ancora occorre fare, per ritenere sicuri i Fossi del Bovalico e degli Alzi e, di conseguenza , garantire l’incolumità della popolazione Campese. Dopo i proclami del Governatore Rossi, nell’incontro avuto con la popolazione nel Marzo scorso, ci aspettavamo di assistere ad interventi risolutivi, negli ultimi due chilometri del percorso verso il mare, dei fossi che solcano l’abitato di Marina di Campo, ma ad oggi la situazione è pressoché identica al pre - alluvione. Poiché le statistiche che inquadrano l’evento dell’anno scorso come rarissimo e di cadenza bicentennale, possono esser confutate tranquillamente, visto ciò che è avvenuto in Maremma da pochi giorni, siamo ancora a sottolineare lo stato di abbandono egli alvei dei due Fossi e il disinteresse di chi deve provvedere alla loro manutenzione. Ben vengano quindi gli allerta meteo, anche prolungati, per permettere alla popolazione di predisporre tutti gli accorgimenti atti a contrastare gli eventi meteo,ma non si usino come deterrente unico contro le forze della natura; sarebbe semplicistico. Se la perturbazione che ha colpito duramente il grossetano, avesse preso terra solo 60 chilometri più a Nord, non credo che gli interventi di rasatura della vegetazione del Fosso del Bovalico, cui ha provveduto il Consorzio di Bonifica, avrebbero consentito di smaltire al meglio le acque meteoriche. Analogo discorso vale per il Fosso degli Alzi, che nel tratto che va dalla Frazione degli Alzi al Ponte situato all’incrocio tra Via Pietri e Via Fattori, ha le dimensioni di un rigagnolo, con le quote al pari della ex strada provinciale che lo costeggia in alcuni punti. Purtroppo, allo stato, non pare esistere la volontà di procedere radicalmente, abbassando di oltre un metro l’alveo dei fossi, oltre ad un allargamento degli stessi, così da avere una portata adeguata ad un evento particolarmente intenso. Certo, se poi gli interventi in essere, hanno la caratura di ciò che stiamo osservando da settimane negli ultimi 500 metri del Fosso degli Alzi, dove con sistemi empirici e costi rilevanti a carico della comunità, si provvede, allo smaltimento del fango ammassato successivamente alla piena, gettandolo in mare, così da ridurre la parte sud della spiaggia ad un pantano, forse sarebbe meglio soprassedere o agire diversamente. Per di più, si va ad appesantire una situazione già gravemente compromessa, nello specchio acqueo dove è destinato l’ormeggio delle piccole imbarcazioni di proprietà dei Residenti, che ad ogni peggioramento delle condizioni marine sono soggetti a vere e proprie acrobazie per salvaguardare le barche dai marosi, visto il fondale ormai ridotto a poche decine di centimetri. Dato che parrebbe in programma, ma il condizionale è d’obbligo, visto l’ermetismo degno del miglior Montale che regna in seno all’Amministrazione Comunale al riguardo, l’ennesimo svuotamento dell’Area Portuale, che comporta, in contemporanea, il trasporto delle sabbie dalla zona Portuale stessa alla parte centrale dell’arenile, si rimane sorpresi nel pensare che la terra riversata in mare possa essere considerata materiale da ripascimento per la nostra spiaggia. Quindi, sarebbe interessante conoscere la posizione dell’Amministrazione, che come un mantra, ripete ossessivamente, scoprendo l’acqua calda, che la spiaggia è il traino di tutta l’economia Campese e per questo va salvaguardata ad ogni costo. Sorge spontanea quindi, una domanda, che pongo al Sindaco in prima persona,poi all’Assessore all’Ambiente ed al Dirigente dell’Ufficio Tecnico del Comune di Campo nell’Elba: salvare e riqualificare l’arenile ad ogni costo, vuol forse dire consentire l’ammassamento di fango e terra, perché di questo si tratta, portata dall’alluvione, nella parte meridionale della spiaggia, per poi trasportarla, via tubo, nella sua zona centrale, con i costi che ne conseguono, non comprendendo il disastro che si andrà a creare, con il risultato di preparare un bel campo da coltivazione per ortaggi, laddove sarà rovesciato il tutto? Fatto salvo che sia assolutamente necessario togliere la terra che occupa metà dell’alveo di questo fosso, non sarebbe forse più opportuno, premere nelle sedi competenti, per cercare di percorrere la soluzione più ovvia, ovvero trasportare la terra dall’alveo del Fosso direttamente in un‘area adatta allo smaltimento? Se questi materiali possono essere smaltiti tranquillamente in mare, non vediamo perché non possano essere gestiti in un deposito a terra . O ciò è politicamente sconveniente, anche se, accorciando questo complicato ed inutile iter di vasi comunicanti, sarebbe economicamente molto più vantaggioso per il contribuente che, vista la grave crisi che angoscia la Nazione, non ne può più di veder sprecare in modo vergognoso i propri denari.?? Se, in ultima analisi, il progetto dell’Amministrazione Comunale, per salvaguardare l’incolumità della popolazione e per rilanciare l’economia turistica di Marina di Campo, è quello di condividere le iniziative che tutti possono vedere transitando sul ponte alla Foce del Fosso degli Alzi sul Lungomare, o ancor meglio sul Ponte che congiunge Via Roma con Via Marconi, iniziative finalizzate all’ offerta che ne deriverà al turista od al Residente che volesse prendere il bagno e godersi il sole sulla Nostra spiaggia, non c’è da stare allegri. [COLOR=darkblue]Alessandro Dini Consigliere Comunale Anziano Comune di Campo nell'Elba [/COLOR]

Informazione Dopo il temporale c'è qualcuno che ha problemi con il digitale terrestre? Grazie per chi vorrà rispondere Renzo C.

QUESTA SERA ORE 23,30 SU RAIUNO MATTEO RENZI A PORTA A PORTA, SI PARLA DI ILVA, EQUITALIA ECONOMIA PROGRAMMA................................................................... Bersani e Renzi Roma, 27-11-2012 Le regole e poi ancora le regole. Ma anche l'Ilva, Equitalia. E un avvertimento: se perde Matteo Renzi, i renziani non spariscono nel nulla. Il sindaco di Firenze ha speso la maggior parte delle sue apparizioni televisive oggi all'attacco. Offensiva che Pier Luigi Bersani ha respinto con uno slancio di ottimismo: "Vinco io", ha assicurato. E nel 2013 vincerà anche il Pd: "Siamo il primo partito del Paese". Alla vigilia del confronto televisivo di domani, i due candidati alle primarie hanno dato un assaggio di quello che sara' il tenore del duello. Di certo, e lo ha anticipato Renzi, ci sara' meno fair play di quello mostrato nella sfida a cinque. La finestra temporale di due soli giorni per la riapertura delle registrazioni in vista del ballottaggio e soprattutto la necessita', chiarita dai Garanti, di comprovare l'impossibilita' a essersi iscritti al primo turno hanno scatenato Renzi e i suoi. "La giustificazione non la deve dare il cittadino che vuole votare, ma chi sta li' da 20 anni e non ha cambiato le cose", ha chiarito. La rigidita', ha attaccato, ha fatto si' che a queste primarie "ci sia stata meno partecipazione di tutte". Tuttavia, ha assicurato, "non polemizzo" e "se vince Bersani, vince. Nessun broglio, nessun complotto, basta che stiano attenti ai numeri". Ma Bersani ha ben diversa opinione. "Ci sono delle regole che abbiamo approvato, all'unanimita', non si cambiano le regole in corsa", ha chiarito, le primarie "sono aperte ma non sono un porto di mare, stiamo facendo una cosa seria". E il leader non scommetterebbe un centesimo che in questa 'roba seria' avra' la meglio Renzi. "Penso di vincerle io francamente. Persino la sua spinta a rinnovare puo' riversarsi in una fiducia che sia io a rinnovare". Dal suo avversario e' arrivato pero' un ammonimento: chi entra Papa spesso esce cardinale. "Bersani e' il favorito e quando il favorito la prende sotto gamba sono le partite che si vincono piu' volentieri", ha avvertito. Renzi non teme brogli, ha detto. Ma "spero ci possa essere una sorpresina".

MONTI IL MAGNIFICO A emettere la sentenza ci ha pensato l'Ocse, che ha scattato una fotografia impietosa del nostro Paese. Disoccupazione alle stelle, crescita che non si vede, pil tagliato e incertezza politica. Tutti elementi presenti e segnalati dall'Organizzazione parigina nel suo nuovo outlook. "Il consolidamento fiscale, pari quest’anno a quasi il 3%, ha indebolito la domanda interna, e i consumi privati sono scesi al tasso maggiore dalla Seconda Guerra Mondiale", ha affermato l’organizzazione. Che poi ha parlato di un "tasso di disoccupazione in Italia, stimato al 10,6% nel 2012, destinato a salire all’11,4% nel 2013 e all’11,8% nel 2014". È quanto prevede l’Ocse. Se ciò non bastasse, ad aggravare la situazione, c'è anche il deficit del paese che, secondo l'Ocse, sarà "pari al 3% del Pil nel 2012 e al 2,9% nel 2013". Stime riviste radicalmente al ribasso (la precedente previsione era di un deficit/Pil allo 0,6% per il 2013). Insomma, la crescita non c'è. E stenterà ad arrivare nel 2013, al contrario delle previsioni del ministro dell'Economia, Vittorio Grilli. La vera sorpresa risiede però nella soluzione prospettata dall'Ocse, ossia continua con l'agenda Monti e varare una nuova stretta fiscale nel 2014 per rispettare l’obiettivo di una riduzione del debito al 119,9% del Pil nel 2015. Una nuova manovra, dunque. Perché "le riforme varate dal governo Monti, in particolare quella del mercato del lavoro, riusciranno a sollevare l’Italia da una decade di stagnazione economica e l’esecutivo che gli succederà dovrà proseguire sulla stessa linea di riforme strutturali e consolidamento fiscale" dal momento che "una marcia indietro danneggerebbe sia la fiducia dei mercati che la crescita". Bisogna affrettarsi, secondo l'Ocse, perché "nonostante le riforme strutturali in Italia per il ritorno alla crescita e il risanamento dei conti pubblici sono ben avviate, l’attività economica in Italia dovrebbe continuare a contrarsi nel breve tempo come conseguenza della stretta di bilancio, dell’indebolimento del clima di fiducia e della stretta creditizia". In serata, Palazzo Chigi ha diramato un comunicato che non tiene in considerazione le cose negative del rapporto Ocse, ma si concentra solo su quelle (poche) positive. "Il governo prende atto della valutazione positiva dell’Ocse, in particolare per quanto riguarda il risanamento del bilancio, gli effetti delle riforme e la conferma che l’Italia raggiungerà il pareggio di bilancio in termini strutturali nel 2013 e nel 2014, come questo governo si era impegnato a fare e come richiesto dalle norme Ue. Unito al sostegno fornito all’attività economica, questo significa che Italia è stata in grado, fino a questo momento, di evitare lo scenario peggiore, in altre parole un circolo vizioso tra austerità e recessione". Il governo, d'accordo con l'Ocse, sottolinea come "l’occupazione sia rimasta notevolmente resiliente fino a questo momento" e che "il tasso di disoccupazione è aumentato soprattutto perché più persone, in particolare le donne, stanno entrando nel mercato del lavoro".

[COLOR=firebrick]PENSO CHE IL REGOLAMENTO, SIA MOLTO CHIARO. TUTTO AFFISSO ALL'ALBO PRETORIO.[/COLOR]

L’ intervento del dr Pierluigi Palombi è, secondo, me, da apprezzare anche perché ha richiamato una normativa importante in materia di spese sanitarie , ed è quindi vero che non si può agire solo sbandierando opinioni e slogan. Bisogna invece muoversi, come si dice, con ” i piedi per terra”. Il dr Palombi è persona competente, ma ho l’opinione che il Regolamento previsto dalla legge 135/2012 non si possa richiamare come un qualcosa di assolutamente impeditivo per la realizzazione di quello che è stato concordato tra i sindaci elbani e l’ assessore Marroni. Non si può farlo per due motivi: uno perché non è ancora operante non essendo stato ancora formalmente approvato, un altro perché potrebbero essere decise attribuzioni di competenze oggetto di contrasto tra Stato e Regioni. Si tenga presente che l’ organizzazione sanitaria è competenza della Regione e lo Stato in materia può solo disporre “ legge cornici”, cioè leggi con i principi generali sulla materia. Ribadiamo però che , in ogni caso, quell’ accordo non è sicuramente “ contro natura”, per cui è anche un dovere morale andare avanti. E comunque, su quello che permetterà il regolamento (da approvare) , una prima osservazione mi viene spontanea: ma si può mettere , sullo stesso livello , l’ Elba, il Giglio, Capraia e tante altre piccole isole(con un numero limitato di abitanti)? Questo non è concepibile, ed i principi della legge vanno interpretati tenendo conto della popolazione stanziale dell’ Elba( ed anche del notevole aumento durante alcuni mesi). Sono anche convinto che miglioramenti della struttura ospedaliera in loco, richiesti, ed assentiti, dall’ assessore regionale, permetterano di spendere un po’ di meno, poiché altrimenti - dal momento che la nostra legislazione non prevede di “buttare dalla rupe” persone più o meno gravemente malate- ci sarebbero da fare una grandissima quantità di viaggi in continente con l’elicottero, con tutti i costi del genere. La Regione, penso possa fare di più di quello che sarà scritto nel Regolamento, poiché la competenza è sua. La Regione, di certe situazioni locali, deve tenere assolutamente conto, se ha intenzione non solo di fare una cosa buona, ma anche di risparmiare. Ripeto( a parte l’aspetto “ umano”): ma quanto costa ogni viaggio dell’ elicottero? Quanti viaggi di elicottero significano uno stipendio? Comunque, visto anche che l’ assessore Marroni è venuto ed ha preso degli impegni, poiché si presume che i suoi uffici lo tengano aggiornato sulle leggi, che ci pensi , eventualmente ,la Regione a sbrogliare la matassa. L’ assessore Marroni non può certo dire che “ non era informato”. Ed è’ anche vero che, fra qualche mese, cambierà Governo. Le leggi sono soggette a cambiamenti, secondo le richieste della collettività e quindi non c’ è nessun motivo che , nel dubbio, si debba battere in ritirata. Avanti , Elba( e cerchiamo di restare sempre uniti nell’ interesse della gente)!

[COLOR=darkblue][INSERIRE NOME E RECAPITI DELLA SOCIETA’ O DEL COMUNE CUI SI E’ VERSATA LA TIA][/COLOR] [SIZE=4][COLOR=darkred]OGGETTO: richiesta di rimborso dell’Imposta sul valore aggiunto indebitamente applicata sulla Tariffa di igiene ambientale (Tia). [/COLOR] [/SIZE] Faccio riferimento alla comunicazione trasmessaVi nei giorni scorsi da Altroconsumo, Associazione indipendente di consumatori, in relazione al mancato rimborso da parte Vostra degli importi, sin qui, indebitamente incassati a titolo di IVA sulla c.d. TIA. Sin dal 2009, con Sentenza n. 238 del 24 luglio, la Corte Costituzionale ha, infatti, affermato che “le caratteristiche strutturali e funzionali della TIA disciplinata dall'art. 49 del d.lgs. n. 22 del 1997 rendono evidente che tale prelievo presenta tutte le caratteristiche del tributo e che, pertanto, non è inquadrabile tra le entrate non tributarie, ma costituisce una mera variante della TARSU” con l’ovvia conseguenza di non poter rappresentare presupposto impositivo per l’esazione di altro tributo ovvero dell’IVA. Anche la Corte di Cassazione, con sentenza n. 3756 del marzo 2012, si è pronunciata sulla natura giuridica della Tariffa di igiene ambientale, confermandone la natura tributaria e chiarendo che, proprio per effetto di tale natura gli importi richiesti a titolo di tariffa d’igiene ambientale non sono assoggettabili a Iva. Con la presente Vi invito a voler provvedere, senza ritardo, al rimborso in mio favore degli importi a Voi versati sino ad oggi a titolo di IVA sulla TIA come risultanti dallo storico delle fatture già peraltro in Vostro possesso. Come Vi è noto, infatti, tali importi devono considerarsi a Voi indebitamente versati. Vi segnalo che, qualora non provvediate a quanto richiesto, mi vedrò costretto a tutelare i miei diritti ed interessi in ogni competente sede giudiziaria. Nell’attesa di un sollecito riscontro, porgo i migliori saluti. [____, lì ______] [Firma e nome e cognome in stampatello

Per Mario 48960 La risposta e' molto semplice per chi ha vissuto l'Ospedale. La chirurgia di elezione cioè' quella programmata continuerà' a non essere eseguita sull'isola. Perché'? Risposta altrettanto semplice per eseguirla al di la' delle capacità' occorrono materiali,rifornimenti adeguati ,letti veramente di terapia intensiva e quant'altro. In tutta onesta' a quanto detto si aggiunga che l'Isola soffre di due grandi pecche storiche: 1 - la maggior parte degli abitanti gradiscono essere operati "di fori perché' so più' ganzi" anche se poi manifestano per la riduzione dell'Ospedale 2 - l'elba e' piccola per cui la casistica e' molto ridotta e questo spiega in una ottica di contrazione economica la necessità' di ridimensionamento delle strutture che non producono. Certo che qualche mega dirigente in meno a Livorno o in regione ....e le cose potrebbero cambiare ma non dimentichiamoci che siamo in Italia. . . Nel bene e nel male Buona serata a tutti.