Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkred]Alluvione - bilancio degli aiuti dopo 14 mesi [/COLOR] [/SIZE] Il recente annuncio dell’ unanime votazione del Consiglio Regionale sulla proposta di cancellazione dell’IMU agli immobili alluvionati da inoltrare al Governo merita un commento a freddo. Il Comitato ha segnalato più volte a tutti i livelli istituzionali, enti e amministrazioni pubbliche la necessità di vedere ridotti o cancellati i tributi e aumentati gli aiuti: tassa sui fossi, Imu, iscrizione Camera di Commercio per le imprese, ulteriori aiuti da parte della Camera di Commercio; a oggi ben poco è stato ottenuto, eccettuato un piccolo sconto sulla tarsu comunale a chi abbia dovuto abbandonare la propria abitazione e qualche precisa promessa di piccoli sgravi da parte del Sindaco Vanno Segnini. Ma le altre istituzioni? Dei tanto attesi, e tanto pochi, 3 milioni di euro di risarcimenti promessi dal Governo niente è stato distribuito. E’ stata conclusa il 22 novembre l’istruttoria delle pratiche risarcimento auto, ma nessuno ha visto un solo euro. Aziende e famiglie attendono ancora gli aiuti promessi ed è facile prevedere tempi ancora lunghi per la conclusione della seconda e terza istruttoria delle pratiche dei risarcimenti per prime abitazioni e per attività produttive lesionate dal fango. La camera di Commercio aveva effettivamente erogato con tempestività 100 mila euro alle imprese, una cifra modesta vista l’entità dei danni patiti dal comparto produttivo campese. Inoltrata una seconda richiesta di aiuti e la domanda di esenzione dal tributo dell’iscrizione obbligatoria, di fatto una vera tassa, è stato risposto negativamente a entrambe le richieste. Alla Provincia era stata chiesta la cancellazione della tassa del passaggio di proprietà per le auto usate comprate in sostituzione dei mezzi perduti nell’alluvione. Le nostre richieste di aiuto spaziavano da tributi di pochi euro, compresa la tassa sui fossi, sino alla cancellazione dell’Imu di competenza del Governo e del Comune. La Regione ci ha tassato con le accise sulla benzina per la “nostra” ricostruzione! Suona così paradossale che il Consiglio Regionale anziché votare una mozione che togliesse o riducesse qualche tassa regionale, si occupi di chiedere di cancellare i tributi di altrui competenza! Ringraziamo chiunque si sia interessato alle nostre vicende, però ci teniamo a chiarire che i modi per aiutare riducendo le imposte alle vittime delle alluvioni possono essere molteplici, rapidi e incisivi, viste le decine di “tasse nascoste” che siamo stati tenuti a pagare a Provincia e Regione nonostante lo status di cittadini o aziende colpite da calamità naturale. Basta ricordarne alcune: Bollo e Assicurazione auto, passaggio di proprietà di auto usata, addizionale provinciale Tarsu, accise benzina o le addizionali energetiche, tutti tributi di competenza provinciale e regionale. Ora che le Provincie non saranno accorpate e quindi l’istituto provinciale di Livorno andrà a regolare scadenza, inoltreremo ulteriori richieste di esenzioni per l’anno 2013. Se ciascun ente o istituzione avesse agito sui propri balzelli avremmo ottenuto migliori e più concreti risultati. Rivolgiamo dunque un preciso appello ai consiglieri provinciali e regionali di predisporre un piano organico di aiuti o esenzioni, ricordando che i risarcimenti governativi promessi, qualora arrivino, copriranno solo il 6% dei 50 milioni di danni subiti dalle famiglie e imprese. [COLOR=darkred] Comitato 7 novembre – Alluvione Marina di Campo [/COLOR]

provate ad andare in corsica a vedere se ci sono zingari,sarà una combinazione ,ma io in una settimana non ne ho incontrato uno

Fate come ho fatto io:Stanca di incavolarmi tutte le mattine con zingari e extracomunitari vari,ho cambiato zona e supermercato. Ma ai proprietari dei supermercati delle Saline non interessa nulla del malumore dei clienti?

Caro Adalberto, per quello che concerne la discussa vicenda elbana sulla Sanità, divergo sulla tua pur lucida analisi. A mio parere non si tratta di essere stati coglioni, ma semplicemente un po' superficiali. La gestione di tutta vicenda è stata gestita dai sindaci locali, nessuno dei quali (fatta eccezione per il Dott. Segnini) aveva le competenze e le conoscenze per poter dibattere su una tema così tecnico, che richiedeva la profonda conoscenza sia di politica sanitaria che di gestione di problematiche più strettamente mediche (protocolli, linee guida, reali problemi della popolazione in base anche a elementi di statistica sanitaria, ecc.). E' mancato a mio avviso anche un pizzico di realpolitik necessaria ad evitare posizioni demagogiche ed inadeguate ad affrontare quelle che sono le reali criticità della Sanità elbana. E' altresì indubbio che i nostri Amministratori hanno dimostrato attenzione ad un tema così delicato, con un gesto plateale che comunque merita assoluto rispetto. Tornando al tema specifico, all'indomani della stesura dell'accordo con la Regione, esternai le mie perplessità affermando che le richieste dei sindaci, sottoscritte da Marroni, erano in parziale contrasto con il Regolamento previsto dalla legge 135/2012 articolo 15 comma 13 lettera c (il cosiddetto decreto “spending review”) del Governo Monti. Tale regolamento definisce gli standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi che devono possedere le strutture ospedaliere, anche per essere accreditate nel SSN e ridimensiona fortemente il sistema ospedaliero italiano. In tale documento c'era un passaggio che sembrava scritto appositamente per l'Elba (si faceva cenno alle zone disagiate, con particolare riferimento all' insularità). In queste zone disagiate era previsto un ospedale con un reparto di 20 posti letto di medicina generale, una chirurgia elettiva ridotta che effettua interventi in Day surgery o eventualmente in Week Surgery con la possibilità di appoggio nei letti di medicina, un Pronto Soccorso, lo sviluppo della telemedicina (ovvero telerefertazione tramite una sorta di radiologia on line) e esami di laboratorio da effettuare solo in regime di urgenza in PS. Non si parla, nel documento sulla Spending review, di Ortopedia, né di Rianimazione né di altre discipline mediche o ulteriori reparti. Terminai quell'intervento sottolineando come tale regolamento non fosse mai stato menzionato dagli attori principali di questa vertenza e, come alla luce di quanto da me affermato, molte prese di posizione dei politici e degli stessi amministratori apparivano come "fumo negli occhi" per un destino già scritto da tempo. Conclusi parlando non di coglioneria (non mi sarei mai permesso) ma di incompetenza e forse di superficialità. Il famoso e fumoso accordo di Portoferraio non ha partorito nulla di eclatante, perché, in uno momento così delicato, probabilmente di più non si poteva fare. La Sanità elbana va ridisegnata in toto, in base a quelle che sono problematiche ben più complesse e delicate e va gestita senza demagogia ma con competenza tecnica e buon senso. I tempi sono cambiati, la medicina anche. Per questo sarà inevitabile un progetto Elba anche per la Sanità, che sia disegnato non (solo) dai politici e dai comitati, ma anche da chi di queste cose ha cognizione e adeguata preparazione. Concludo, caro Adalberto, riallacciandomi al tuo intervento con un atroce dubbio "filosofico" che tu stesso mi hai instillato. Meglio essere coglioni o incompetenti? Con stima, Gianluigi Palombi

Jonathan sei un grande , in questo blog ci sono tanti moralisti, chissà se ce li avessero sotto casa cosa direbbero. Un saluto

Caro Paternò, peccato, mi rendo conto che stiamo parlando su frequenze completamente diverse per cui credo proprio che per quanto concerne il sentire la giustizia, la correttezza, l'onorabilità ed il rispetto, non potremmo mai intenderci. Stasera alle 21,10 (UTC/GMT+1), su Rai 1, si parlerà della Costituzione Italiana e credo che se la seguiremo con attenzione, avremo anche delle risposte sul comportamento di Sallusti e Farina. Buon ascolto ed a risentirci. Per quanto riguarda i missili a Tel Aviv lasciami passare una battuta: "il siluro, gira gira, va nel cu@o a chi lo tira". Campese

Lo faccia bene leggere a hannibal....

BIDONE MARRONI” - Bicecci su chi ha controfirmato: " ci troviamo di fronte a incoscienza, incompetenza, leggerezza, frutto di una mediazione di cui non conosciamo i termini o riverenza istituzionale? di Sergio Bicecci Se avessi ascoltato i tanti amici e conoscenti non avrei mai scritto un rigo sulla Sanità del nostro Ospedale. Infatti i più suggerivano di non occuparmene “ tanto non serve a niente” dicevano e dicono. Come molti compaesani anch’io non sono stato molto presente sui fatti della nostra società, ma adesso stiamo parlando di un valore supremo quale è la salute. Quindi, proprio questo indotto stato di depotenziamento mentale, questa apatia, questo lasciar fare, purtroppo molto diffuso in noi elbani, è stata la molla che mi ha spinto a continuare. Ho sempre evitato battute facili e ho cercato, nelle mie possibilità, di porre solidi argomenti nel criticare il sistema in atto, nel tentativo di capire e, valutando la Politica Regionale o Provinciale che sia, di prevenirne gli esiti e quindi il destino del nostro Ospedale. Non credo di avere fatto tanti errori di valutazione. Infatti di fronte a chi, potendo, avrebbe dovuto reagire con i fatti, avendo persino controfirmato un “Documento”che avrebbe dovuto contenere almeno l’ 80% del maltolto, ma vuoto invece di contenuti importanti per la nostra salute (medicina-chirurgia-anestesia-ortopedia), viene da chiedersi se per caso non ci troviamo di fronte a incoscienza, incompetenza, leggerezza, frutto di una mediazione di cui non conosciamo i termini o riverenza istituzionale. Precedentemente ho scritto che poteva essere stata la fretta ad avere partorito il topolino, oggi invece penso che prima di firmare ed impegnarsi nel nome e per conto degli elbani, avrebbero dovuto chiedere una consulenza tecnica, cioè l’assistenza di qualcuno in possesso di quel linguaggio medico che non è da tutti, a costo di rispedire a Firenze l’assessore Marroni con un nulla di fatto, così si fa! Questo perché noi elbani abbiamo ancora una dignità, violata si, anche per nostra indolenza, ma da difendere ad oltranza con tutti i mezzi civili che tradizioni e culture ci hanno tramandato. E’ arrivato il momento che chi gestisce il bene pubblico capisca che l’unico vero loro compito è difendere il cittadino con forza e determinazione ad onta di ogni altro interesse di parte e di colore. E’ vero, d’altra parte, che la nostra rimane comunque una piccola Comunità (32.000 abitanti), senza alcun potere politico e sempre asservita alla politica predominante e ormai in crisi, ma èin grado di produrre importanti valori economici che derivano dal turismo con centinaia di migliaia di turisti, che alternandosi rapidissimamente creano un milione, milione e mezzo di potenziali pazienti paganti, in quanto stranieri. Prendiamo atto che qualche potere contrattuale l’abbiamo e facciamo valere i diritti in virtù anche e soprattutto che non siamo mai stati un peso per nessuno, tutt’altro, abbiamo invece contribuito e non poco ad altre fortune.

Ho sentito che vogliono metter un campo nomadi a Portoferraio , qualcuno sa qualcosa?