Homepage

[SIZE=4][COLOR=darkred]RISPETTIAMO L'ACCORDO PERDIO! [/COLOR] [/SIZE] Quando nominarono il nuovo direttore sanitario del nostro ospedale ebbi modo di scrivere che non era una scelta giusta per noi Elbani perche' il nominato era gia' primario del pronto soccorso dell'ospedale di Piombino e di certo avrebbe agevolato il trasferimento dei pazienti Elbani verso quell'ospedale che non potenziare il nostro in via di smantellamento. Mossa studiata a tavolino per accelerare lo svuotamento del nostro sistema sanitario. FUI ACCUSATO DI PAZZIA E DI DIETROLOGIA? Oggi, dopo ventilate dimissioni, venute in pompa magna, accordi scritti e approvati dalla casta si cominciano a vedere gli effetti di quanto avevo predetto e scritto, l'ortopedia chiude e chiunque avra' bisogno, anche per una semplice distorsione, dovra' recarsi a Piombino. (spese di trasporto, nave, disagio e tempo nessuno li considera) QUARDA QUANDO SI DICE IL CASO. Come ho sempre detto e asserito, anche se volevo credere il contrario, l'ASL del protocollo d'intesa sulla sanita' dell'isola se ne fa un baffo continuando ad impacchettare, mediante i suoi demolitori mandati qui, quel che resta del nostro ospedale. SINDACO PERIA, SE LE SUE DIMISSIONI NON ERANO UN PLATEALE GESTO POLITICO LO DIMOSTRI FACENDO RISPETTARE L'ACCORDO CHE FINO AD OGGI NON E' STATO RISPETTATO, ANZI, E' SERVITO PER ACCELERARE QUANTO DA TEMPO STABILTO, cioe' : VIA L'OSPEDALE DALL'ELBA [COLOR=darkred]Francesco Semeraro. [/COLOR]

Prova ad immaginare il nostro Paese come ad una azienda familiare. Il nonno ed il padre si sputtanano tutto al night invece di rinnovare l'azienda e saldare i debiti. Il figlio,una volta succeduto al genitore,ha solamente 2 possibilità: fallire o tirare la cinghia per saldare i debiti accumolati. Una volta rimesso i conti in regola può rinnovare e buttare nel bidone tutto quello che era vecchio e vetusto. Bacco 🙂

Elbano o ci fai o ci sei! DICIAMO LA VERITA' E SMETTIAMOLA DI PRENDERE IN GIRO LA GENTE ... SEMPLICE nessuno è contro il REFERENDUM, MA SEMPLICEMENTE NON SERVE AD UN FICO SECCO PERCHE' I PROMOTORI DELL'INZIATIVA HANNO FATTO FIRMARE UNA PROPOSTA DI LEGGE DI ISTITUZIONE DEL COMUNE UNICO, NON HANNO FATTO FIRMARE I 5000 PER UN REFERENDUM QUALSIASI. NON SOLO, I GOVERNANTI REGIONALI POSSONO ANCHE, IN PRESENZA DI UN RISULTATO A SFAVORE, DECIDERE LO STESSO L'ISTITUZIONE DI UN ACCOZZAGLIA CHE LA GENTE NON VUOLE! CHIARO! .... PERO'... SE LE AMMINISTRAZIONI LOCALI, CAPOLIVERI COMPRESO, PRODURRANNO UN ATTO NEI PROPRI CONSIGLI COMUNALI AVVERSO ALL'ISTITUZIONE DEL COMUNE UNICO .......:-)

[COLOR=blue]COMUNE UNICO ELBANO[/COLOR] Finalmente si avrà il Comune Unico Elbano! Ci voleva una via innovativa per ridare dignità, compostezza e forza all'Elba. Ovviamente ci vuole un certo equilibrio fra la sede centrale (potere decisionale) e i municipi (potere operativo) decentrati. Va bene la soluzione che prevede più municipi degli attuali, per essere ancora più vicino ai cittadini. Mi auguro che, come avviene altrove in Italia e all'estero, le sede centrale non sia la città principale per popolazione ma venga assegnata in una delle attuali sedi degli attuali otto comuni. Va aperta una "discussione" sull'argomento al più presto su i punti sopra esposti per non creare troppo accentramento ma permettere un maggior ordine nei servizi, qualità nei controlli operativi e funzionalità con sicuro apprezzamento dei cittadini, al di fuori di ogni campanilismo.

SE INTERESSATI PER PUNTO BLU LOC BIODOLA (AFFARE BUONO COMPLETO DI ATTREZZATURE) INFO 3476610482 -----B G

Il promotore del comune unico dott. Orsini, delegato del governatore, dovrebbe correttamente rendere edotti tutti i cittadini dell' Isola d'Elba sull'iter del costituendo comune. Ci perdoni, ma lo stile adottato fino ad ora, sembra tanto da prima repubblica, preconfezionato e di facile attuazione. Non è un'accusa, ma la mancanza di trasparenza a 360 gradi gioca a sfavore dei tanti, dei più, che fisiologicamente ed in buona fede, credono di dover far parte di un progetto univoco, che tale non è. Una cosa è partire da banchi di prova, quali le gestioni associate, il cui naturale fine potrebbe essere quello di suddividere il territorio, già microsistema complesso, in 3/4 comuni, tutt'altro è credere di poter gestire peculiarità così profondamente diverse tra loro, con un semplice tocco di bacchetta magica. Da vagliare quindi se tutto l'iter è legittimo, ma soprattutto CAPIRE il dopo, es. la distribuzione e le proporzioni delle risorse territoriali, i fondi ed i finanziamenti, specialmente se sotto i 30.000 abitanti; quale potrebbe essere lo scenario delle frazioni orbitanti attorno a Portoferraio, che non dimentichiamo, quest'ultimo è sicuramente il centro dei servizi e della funzione pubblica, ma tra i minori per interesse turistico-ricettivo. Situazione sanità/trasporti = peso politico rappresentato. Un altro pensiero che ci si pone, è ad esempio come costruire una giunta, una consiglio, con la consapevolezza che ogni attuale elettorato di comune o più aree che siano, cercherà di votare un proprio rappresentante o candidato, con la proporzione conseguente. Un dato quasi scontato che si evince, certamente e solo per l'unicità che l'Elba rappresenta, è che l'elettorato dell'attuale Portoferraio vedrebbe eleggere con molta probabilità un proprio rappresentante, magari in ruoli chiave. Con tali presupposti, il governo di un ipotetico comune unico, verrebbe sistematicamente destabilizzato dopo pochi mesi da ogni elezione, con il susseguirsi della costante incapacità gestionale in essa derivante ed in via perpetua. Non siamo una scatola numerica, per elettorato paragonabile ad uno dei tanti comuni, quali es. Pontedera o Piombino; basti pensare soltanto al nostro PIL, conseguenza di presenze turistiche, che seppur in periodo di forte crisi, si attestano in 130.000/140.000 in media su 3/4 mesi, con punte di 280.000 nel mese di agosto. Spiegatelo bene al governatore, poiché non siamo Cecina ne tantomeno Piombino, e benché la tanta acqua che innegabilmente ci circoscrive e ci differenzia, non vedremo mai 420 milioni di euro, spesi per i nostri servizi PRIMARI. Tanto si doveva. Leonardo Cervini (consigliere comune Campo nell'Elba)

Leggevo su Elba News l'articolo della Dr.ssa Mancuso, secondo me (e parlo da profana) visto che lei e' anche avvocato, prima di parlare di sentenze, aspettiamo le motivazioni, non è fatica aspettare. Forse stiamo preparando la nuova campagna elettorale,mi fa tristezza perche' ora si inizia a fare polemiche, a offendere i ragazzi del forum,penso che di cattiverie ne sono state fatte e dette abbastanza. Ma purtroppo stiamo vivendo in un epoca dove e' lecita qualsiasi cosa

Caro Portoferraiese, le sagome che dici te vengono ancor prima dell'Amministrazione Ageno, e se fai un giro qui al Grigolo le trovi un paio, un albero e una carrozza con renne e babbo natale, si perchè è vero che è giusto riciclare e gli operai del Comune lo sanno bene....alla prossima

Silvio, se deve dire VERAMENTE qualcosa, lo deve dire in tribunale, ai magistrati, rispondendo di tutto quello che ha combinato. Poi non ha più niente da dire. Chiassetto

[SIZE=4][COLOR=darkblue]Vento e Comune: distrutta la ceramica di Italo Bolano sul porto [/COLOR] [/SIZE] La storia della ceramica sul Molo Massimo di Portoferraio è finita. Fu solo appoggiata dal Comune su di un telaio, senza murarla sull' apposito pannello. Malgrado le numerose missive inviate da tante persone per ubicarla definitivamente, oggi è completamente distrutta. E' una storia lunga e assai triste per la cittadinanza e per il turismo. Il progetto di abbellire il Molo Massimo risale a più di 15 anni fa, quando Bolano, sotto l'amministrazione Fratini, fece il primo progetto con tre opere studiate appositamente per il porto e le vibrazioni di luce sul mare: “Sestante” e “Barca del Sole” in acciaio e Vetro Dallas e “Navigazione”, intesa come immagine del pensiero, una ceramica di 5,5 x 2 metri in cui l'artista Italo Bolano aveva mescolato la sabbia delle Ghiaie con gli smalti e le cristalline ceramiche. Anni fa il trittico delle opere fu smembrato, la “Barca del Sole” e il “Sestante”, che pure sta per crollare, furono poste sul Molo del Gallo e la ceramica di 5,5 metri fu appoggiata “provvisoriamente” sul Molo Massimo. E per l'appunto, non essendo stata fissata al suolo e murata al supporto, dapprima fu danneggiata e ignoti rubarono 3 dei 22 pannelli ceramici dei quali e' composta e ora, a dimostrazione finale dell'abbandono, un fortunale di alcuni giorni fa l'ha abbattuta distruggendo definitivamente i pannelli non murati. Fine della storia. [COLOR=darkblue]International Art Center [/COLOR]