Homepage

x solidale e d'accordo, la ringrazio vivamente è una delle poche persone che si è mostrato solidale, grazie ancora

Io sono convinto che quando avrò pagato , non vedrò nessun ispettore.... sono altresi' convinto che si tratti del solito balzello all'italiana per rubare soldi alla gente onesta... ma la lettera che ho ricevuto parla chiaro : se non pago la provincia provvede all'iscrizione a ruolo e quindi alla riscossione coatta e deve essere pagata anche se l'ispettore non viene o se gli rifiuti l'ingresso in casa .... quindi pago e devo anche starmene zitto !!!!

sono solidale e d'accordo con quanto scrivono due lettori franco e roberto, ci vuole collaborazione di tutti e i proprietari seconde case vanno rispettati e non solo sfruttati

x il sig. Riccardo Nurra, approfitto dell'ospitalità gentilmente concessami da Fabrizio Prianti per chiedere la sua opinione sulla famosa tassa di sbarco. Lei è una persona che spesso ci mette la faccia al contrario di altri quindi vorrei sapere se le pare giusto che un proprietario di un piccolo appartamento deve pagare il famoso 1,50 euro che si dice possa essere portato a 3,50 cioè più del biglietto che un residente paga per la traversata. io non un esperto in materia ma le chiedo sarebbe giusto che quando lei venisse a roma per una giornata dovesse pagare 1,50 prima di uscire dalla stazione termini o dal GRA? perchè dobbiamo pagare sempre noi ? siamo considerati ricchi solo perchè per una vita abbiamo lavorato e messo da parte dei soldi per goderci un mese all'isola? paghiamo tutto quello che lei sa senza usufruire di servizi efficienti, facciamo produrre reddito all'indotto, bar , ristoranti, supermercati , giornalai, gelatai negozi vari e si continua a spremerci come un limone. solo per chiudere l'argomento le faccio presente che i nostri rifiuti li produciamo in 30 giorni e paghiamo x 365 , se non ci fossero i proprietari di seconde case quanto dovrebbero pagare i residenti? mi scuso per essermi dilungato e aver affrontato diversi argomenti ma che si riconducono in realtà ad uno solo. buon fine settimana

[COLOR=darkred][SIZE=4] FINE DEL GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO LORENA L'ALBA DELL'UNITA' D'ITALIA ALL'ELBA (1859-1860) INSEDIAMENTO DEL NUOVO GOVERNATORE DELL'ELBA: SITUAZIONE [/SIZE] [/COLOR] Il nuovo governatore civile e militare dell'Elba,Lorenzo Fineschi,che con decreto del 29 aprile 1859 il governo provvisorio toscano ha nominato alla carica di governatore civile e militare dell'Elba in sostituzione di Facdoulle, il 1° maggio 1859 scrive al Governo Provvisorio Toscano dicendo di aver assunto il comando del governo civile e militare e che è partita dall'Elba la seconda divisione del primo battaglione di fanteria: "Al Governo Provvisorio di Toscana 1° Maggio 1859 Sono giunto ieri 30 Aprile in Portoferraio col mezzo del Vapore il Giglio. Ho trovato in letto malato il Sig.re Colonnello Facdoulle che non può mettersi in viaggio e resta. Il Dr. Giuseppe Bandi era stato scarcerato, ed è partito per Livorno con 31 Volontari sopra un legno espressamente noleggiato. Il Vapore il Giglio è partito questa mattina con la 2° Divisione del 1° Battaglione di Fanteria. Ho assunto il Comando del Governo Civile e Militare di questa Isola. Il Governatore Fineschi" (Affari generali del Governo dell'Elba 1859-1860.Doc 101-260. Carta 174.Archivio storico comune Portoferraio) Sempre nello stesso giorno il neo governatore dell'Elba scrive al comandante in capo dell'esercito toscano, generale Ulloa,avvisandolo dello stato precario in cui resta la difesa della piazzaforte di Portoferraio: "A Sua Eccellenza il Sig. Generale Ulloa Comandante in Capo dell'Esercito Toscano 1°Maggio 1859 Prevengo l'E.V. di aver assunto questa mattina il Comando del Governo Civile e Militare dell'Isola d'Elba. Ho trovato a letto malato il Sig.re Colonnello Facdoulle che resta non potendosi mettere in viaggio a sentimento medico. Col Vapore il Giglio è partito questa mattina per Livorno la 2° Divisione del 1° Battaglione di Fanteria.Domani 2 Maggio partirà egualmente la 1° Divisione del 4° Battaglione. E il 3 Maggio l'altra divisione. Non resta nella Piazza che il solo effettivo di 115 Artiglieri,facendo rispettosamente osservare non essere bastanti a supplire a tutti i servizi di Guardia dei Forti essendovi anche un Bagno di Cento Forzati da osservare. Il Governatore Fineschi" Il governo provvisorio toscano si prepara alla guerra contro l'Austria a fianco degli eserciti alleati di re Vittorio Emanuele II e Napoleone III ,imperatore dei francesi e ,per tale scòpo,richiama le truppe presenti sul territorio toscano. L'importanza di questi documenti è legata al fatto che dimostrano come l'Elba contribuisca alla seconda guerra d'indipendenza italiana fino a tal punto da rimanere sguarnita di truppe. Infine due righe del governatore mettono in evidenza la figura del dr. Giuseppe Bandi,noto garibaldino,che,dopo essere stato incarcerato per la sua adesione alla causa nazionale dell'indipendenza,ora,con le mutate condizioni politiche è stato scarcerato e con 31 volontari elbani va a combattere. Marcello Camici [EMAIL]mcamici@tiscali.it[/EMAIL]

[COLOR=darkred][SIZE=4]Rachele Gualco II° Posto al Concorso Nazionale “Riviera Etrusca” sezione Chitarra Classica. [/SIZE] [/COLOR] Sabato 2 Aprile, al Palazzo Appiani di Piombino, si è svolta la 17° edizione del Concorso Nazionale Riviera Etrusca. Il prestigioso evento che oramai da anni porta nel Comune di Piombino giovani musicisti provenienti da tutta Italia, ha visto esibirsi nella sezione chitarra classica cat. 1, Rachele Gualco portoferraiese doc. La commissione presieduta dal M° S. Viola e composta dai M° F. Montomoli, E. Leone, F. R. D’Ettore e M° A. Gagliardi, ha assegnato a Rachele, il II° Posto distinguendosi per abilità tecnica, profondità e musicalità con cui ha interpretato brani di compositori importanti come: Leo Brouwer, Matteo Carcassi e Nicola Paradiso. La bambina, dopo solo un anno e mezzo di studio con il M° Alessandro Bigio, ha portato a casa un importante risultato, considerando anche che è stato il suo primo concorso. Il M° Bigio, docente di chitarra all’Istituto comprensivo di Portoferraio, sottolinea come la partecipazione a questi eventi musicali, sia un’opportunità di crescita e di confronto con giovani musicisti appartenenti a realtà diverse. Non ci rimane che fare un grande in bocca al lupo a Rachele, sperando che il suo talento e la sua sensibilità possano proseguire nel migliore dei modi. Rita Piesco.

[COLOR=darkred][SIZE=4] AL " CORRIERE ELBANU", PIU' REALISTI DEL RE di Parkan Chaiprom [/SIZE] [/COLOR] L'ultimo numero del “Corriere Elbanu”, oltre al consueto attacco contro uno dei nemici” del “padrone delle ferriere” (questa volta tocca al presidente degli albergatori) e ad una interessante quanto originale lezione sulla libertà di stampa, contiene anche una sconcertante vignetta dove Tizio chiede a Caio dove può andare in vacanza e di fronte alla proposta di Caio (l'Elba) Tizio commenta: “No, un mutuo da pagare ce l'ho già”. Se davvero l'estensore dell'articolo (presumo il direttore del giornale, visto che il pezzo non è firmato) fosse libero come sostiene avrebbe quantomeno dovuto aggiungere che soprattutto i traghetti per arrivarci, all'Elba, costano troppo, dato che operano in un regime di sostanziale monopolio. E non è necessario avere fatto approfonditi studi di economia politica né avere seguito prestigiosi corsi di giornalismo per sapere che in regime di monopolio i prezzi sono i meno convenienti per il consumatore. Dicevo della lezione sulla libertà di stampa. Secondo l'autore dell'articolo un giornale non è libero e indipendente se i suoi introiti derivano dalla raccolta pubblicitaria sul mercato e dal numero di copie vendute in edicola. Non è libero perché, in tal caso, la sua libertà di critica e di espressione sarebbe soffocata dal potere che gli inserzionisti esercitano su di lui. Certo però che, francamente, risulta davvero difficile, se non impossibile, credere che se si è sul libro paga di un imprenditore (perché si scrive su un giornale che gli appartiene) si possa riuscire ad essere più obiettivi. Magari, non guasterebbero un minimo di ritegno, di pudore, di rispetto dei lettori e della comunità a cui ci si rivolge e anche una seria valutazione degli interessi del proprietario della testata. Perché, nella foga di compiacerlo, si può anche finire col ledere i suoi stessi interessi, considerato che i traghetti, di cui è proprietario, viaggeranno carichi di passeggeri ed auto solo se la gente deciderà di trascorrere le proprie vacanze anche all'Elba. Se si continua a parlar male dell'Elba e a trasmettere, anche all'esterno, un'immagine negativa dell'isola si fa un dispetto agli elbani, sì, ma di sicuro anche a chi gestisce servizi fondamentali come quelli del trasporto marittimo. E se i profitti diminuissero l'armatore potrebbe anche decidere di rinunciare alla propria attività di editore. Quindi, in definitiva, decidendo di essere “più realisti del re” si potrebbe finire col danneggiare gli interessi di chi ci dà da mangiare e dunque pure i nostri

Pubblichiamo un articolo sull'ipogeo di Marciana, comparso il 29 marzo scorso su “Paese Roma”, scritto dal giornalista portoferraiese Alberto Zei [COLOR=darkred][SIZE=4] Una svolta alla scoperta di un notevole sito archeologico all’ Isola d’ Elba [/SIZE] [/COLOR] Il ritardo pluriennale sull’ accertamento della natura di un importante sito archeologico rinvenuto all’ Isola d’ Elba provoca l’ intervento dello Stato attraverso la richiesta di una Commissione di inchiesta Corsi e ricorsi – Lo scorso anno anche “Paese Roma” aveva assunto, con più articoli, un certo interesse sulla dibattuta questione del ritrovamento di un antico ipogeo nella cittadina di Marciana all’ Isola d’ Elba. Si tratta di un singolare manufatto unico nel suo genere, non soltanto per la sua artistica forma architettonica cruciforme, ma soprattutto per il simbolo di potenza ostentata all’ epoca della sua costruzione per essere stato scavato in una durissima pietra granitica previa asportazione di centinaia di tonnellate di roccia di proverbiale durezza. Tale fatto dava motivo e sostegno a coloro che ritenevano che questo impegnativo e pluriennale lavoro di scavo non poteva che essere, per razionale deduzione, un luogo sepolcrale etrusco quantunque già depredato, realizzato intorno al 500 a. C. La tesi contraria sosteneva che quel manufatto era stato una zecca dei Signori e poi Principi Appiano che tra XV e XVII secolo governavano su Piombino ma anche sull’ Elba. Lo scollamento di interessi – La vicenda era stata seguita, come detto, anche dal nostro giornale con articoli dedicati proprio alla contrapposizione di idee e di interessi che, dopo ogni inutile tentativo di unitaria interpretazione e di razionale approfondimento, si affidavano al parere di esperti delle relative Soprintendenze tematicamente preposte, ma che, invece di chiarire i dubbi iniziali, ne ingeneravano altri. Perplessità hanno destato anche alcuni pareri, scritti successivamente da professionisti competenti per funzione istituzionale, assegnata e remunerata dallo Stato, incaricati previo sopralluogo in sito di esprimere il loro autorevole parere sulla natura dell’ipogeo. Il resoconto del citato sopralluogo è, di fatto, un esempio di inconcludenza peritale, specie dove si afferma che talvolta bisogna ammettere la modestia di non essere in grado di giudicare. In altri termini ciò significa che il problema non ammette soluzione, o che la soluzione deve essere cercata altrove. Vicende di questo genere evidenziano atteggiamenti contraddittori proprio tra coloro che dovrebbero curare con la dovuta competenza le esigenze culturali del nostro Paese. Diversi mesi fa – Per avere una visione unitaria della questione, era stato richiesto al Viceprefetto dell’ Elba, Dott. Giovanni Daveti, con sede a Portoferraio, quale fosse il parere dello Stato. Questi, nel corso di un incontro con lo scrivente sul tema ipogeo di Marciana, aveva chiaramente espresso il proprio diretto e vivo interessamento alla questione. Egli infatti, riteneva, anche al fine economico del turismo indotto dalla riscoperta a Marciana di questo interessante sito, che la località fosse destinata a divenire un richiamo museale, in virtù del sempre più grande numero di visitatori, a condizione che alla fine venisse allestita nel luogo un’ attraente struttura dedicata, che l’Elba, oltre alla sua intrinseca bellezza paesaggistica, meriterebbe per i grandi valori patrimoniali e culturali disseminati nel suo territorio. Si apprese così che egli aveva intenzione di convocare gli interessati più rappresentativi delle parti contrapposte che, insieme ai Sopraintendenti dei settori competenti di Firenze e di Pisa, potessero esprimere i loro orientamenti sulla questione. Nella realtà dei fatti – A quanto è dato sapere, questo incontro non ha mai avuto luogo, mentre le prese di posizione su tesi contrapposte hanno portato anche al subentro di altre ipotesi sulla natura del sito, come neviera cruciforme (senza drenaggio) o vasca architettonica di contenimento idrico; definizioni queste che sono parse più tentativi fuorvianti, forse al fine di lasciare le cose come stanno, che concetti di razionale condivisibilità. In attesa dell’auspicato incontro tra gli esperti dei settori archeologici interessati, si è solo evidenziata la sottrazione dell’ ingente valore archeologico al patrimonio culturale del nostro Paese, svalorizzato dai dubbi rimasti sul sito, soprattutto se risultasse che si tratta di un luogo sepolcrale etrusco ostentatamente scavato con utensili che i Signori dell’Elba all’ epoca sapevano temprare. Verso la conclusione – Ecco che ora, come si suol dire, qualcosa si muove. Così dimostra la articolata e circostanziata interrogazione parlamentare rivolta da nove senatori del Movimento 5 Stelle al Ministro dei Beni Culturali. Si tratta di una richiesta di chiarimento di cui è prima firmataria la Senatrice Sara Paglini, la quale si sta occupando con la necessaria autorevolezza istituzionale, soprattutto in Toscana, anche di vari gravi episodi di notevole impatto sul patrimonio culturale del nostro Paese. L’ atto di sindacato ispettivo ufficializza la necessità dell’ intervento del MIBACT per l’ accertamento “pro veritate” dell’ effettiva natura di questo contestato ipogeo, al fine di conferire formalmente al sito un valore aggiunto che fino adesso non ha. Questo nell’ interesse collettivo di italiani, di stranieri, di turisti e, soprattutto, dei cittadini della stessa Marciana. Alberto Zei