Homepage

IL DIFFICILE PROBLEMA DELLA VAL DI CORNIA Riscontro messaggi n- 82435 “considerazioni sull’acqua” e n. 82430 “ quindi..” ambedue del 11.12.2016 Ogni idea contiene qualcosa di buono e va considerata , pertanto non dissento affatto su quanto riportato. Devo però aggiungere delle nozioni importanti. I problemi della Val di Cornia sono così complessi che non mi sento in grado di affrontarli se non riportando alcune riflessioni del tutto personali. Di contro su internet si trovano molti documentazioni che illustrano efficacemente i problemi della Val di Cornia medesima e le complesse loro risoluzioni che sono previste. Io riporto soltanto che gli enti competenti vi si dedicano a fondo descrivendo una crisi profonda della citata Valle e che riguarda molti settori che vanno dall’ambiente, alla viabilità, all’industria, al commercio, al turismo ecc. su cui sorvolo limitandomi solo al rifornimento idropotabile di cui la Val di Cornia costituisce una parte essenziale ed anche in questo limitato settore sono in grado soltanto di fare degli accenni Quello che traspare chiaramente dalle relazioni pubblicate è la crisi profonda dovuta, sulla base dei documentati studi fatti, a molti fattori ma soprattutto ad uno preciso che è ben rappresentato dalla seguente frase che riporto testualmente • Lo sfruttamento non sostenibile della risorsa idrica per l’intera Val di Cornia che perdura oramai da anni, ha determinato un consumo ben superiore alla normale ricarica naturale dell’acquifero. • Detto con parole mie la Val di Cornia subisce di anno in anno un notevole e progressivo decadimento dovuto al fatto che il prelievo d’acqua supera le sue possibilità reali. Nelle citate documentazioni figurano anche le azioni da svolgere per evitare la crisi totale ma tra queste la risoluzione che figura ripetutamente ed in ogni capitolo è quella di dover diminuire i prelievi soprattutto diminuire la portata d’acqua che viene addotta all’Isola d’Elba. Questa necessità è da sola molto preoccupante nei riguardi dell’Isola ma questo è nulla in confronto di tutto il resto. Infatti oltre a provvedimenti molto positivi come quello di effettuare la ricarica artificiale della falda , si prevede di cambiare totalmente le modalità di captazione dell’acqua passando dall’attuale prelievo di falda a quello totalmente rivolto verso l’utilizzazione delle acque superficiali. Tutto ciò, se da un lato significa risolvere i problemi, dall’altro introduce una vera e propria rivoluzione generale con la nascita di mille altri problemi proprio perché si tratta di un programma mastodontico da realizzare. Penso ad esempio agli enormi macchinari di eliminazione dall’acqua dell’arsenico e del boro e mi domando : ma funzioneranno anche per l’acqua superficiale? Chi scrive non può esprimere che compiacimento nel constatare come si sia scelta la strada giusta studiando a fondo il problema per arrivare alla sua vera risoluzione la quale però non può essere ne facile ne veloce per evidenti ragioni. Ritengo pertanto che sia da ragionare prima di tutto sulla situazione attuale e che perdurerà comunque per molti anni ma al cui riguardo occorre usare molta cautela in quanto anche questa è una materia molto complessa e difficile. Per mio conto posso fornire alcune osservazioni basate su quello che, in materia, ho potuto constare di fatto. Ciò che secondo mè preoccupa molto sono le modalità normalmente seguite nel prelievo dalla falda che sono da considerarsi estremamente dannose in quanto accusano un deficit idrico che aumenta di anno in anno e che viene confermato non solo dalle conclusioni prima riportate ma dal fatto che in periodi di siccità per poter prelevare l’acqua si deve ricorrere a procedure estremamente pericolose come quelle di abbassare la falda per molti metri al di sotto del livello del mare in quanto tali abbassamenti non solo provocano danni diretti ai pozzi come intasamento dei filtri, franamenti sotterranei che alle volti sono arrivati fino alla superficie aprendo piccoli crateri e causando fenomeni di subsidenza del suolo ma molto probabilmente provocano la risalita del cuneo salino nei terreni agricoli con gravi danni che , se sussistono veramente, verranno alla luce tra molto tempo. Tanto per essere più preciso faccio presente come nello sfruttamento di un pozzo come quelli in argomento bisognerebbe tener presenti le indicazioni della curva caratteristica del pozzo medesimo la quale indica gli abbassamenti della falda che bisogna praticare col pompaggio in funzione della portata da prelevare Per i prelievi minori sussiste una determinata proporzione tra abbassamento di falda e portata emunta in quanto più portata si vuole prelevare più forte diventa l’abbassamento di falda da operare. Quando però si supera il punto critico per aumentare ulteriormente la portata bisogna deprimere la falda in maniera esagerata e in continua crescita con il pericolo di provocare danni di tutti i tipi. Nel caso della Val di Cornia io ho sentito parlare di falda depressa a per oltre una decina di metri sotto il livello del mare. Quello che può succedere in tali casi è quanto di peggio si possa immaginare . Concludo la nota chiedendo scusa per la lungaggine ma confermando che il problema idrico maggiore per l’isola d’Elba è rappresentato dalla grave situazione della Val di Cornia il che rende ancora più urgente provvedere a rendere l’Isola stessa autonoma ed autosufficiente. L'importante sarebbe riuscirci prima della probabile crisi.

[COLOR=darkred][SIZE=5]DEBITO PUBBLICO [/SIZE] [/COLOR] Non conoscendo il contenuto del ricorso fatto al TAR dai comuni elbani per il debito pubblico accumulato da essi stessi ( ex unione dei comuni) non sono in grado di esprimere alcun giudizio sul ritiro del comune di Portoferraio. Poiché però si tratta di soldi pubblici ,in quanto contribuente mi permetto esprimere due parole. Il sindaco Ferrari ha ragione di dire che i comuni in tutti questi anni in cui il debito è stato sospeso non hanno pensato a mettere da parte soldi per far fronte al debito di loro spettanza in caso di soccombenza, come invece pare abbia fatto il comune di Portoferraio. La soccombenza è una ipotesi dell’esito di ogni ricorso. L’altra è la vittoria. Sottrarsi al ricorso significa eliminare questa ipotesi . Non solo , così facendo è stata eliminata la possibilità che i soldi pubblici messi da parte dal comune di Portoferraio in caso di vittoria possano essere usati per scòpi pubblici. Il sindaco Ferrari testualmente dice che “il ricorso che venne messo in piedi,come risulta evidente ,non aveva altra finalità che rinviare il problema” ma non spiega perché e come risulta evidente . E’ infatti difficile per chi come me e forse molti altri che non conosce il contenuto del ricorso poter comprendere. Ricorrere alla magistratura amministrativa è un fatto ordinario da parte delle amministrazioni pubbliche. Gli enti pubblici italiani hanno ricorso in molti campi e spesso anche in quello sanitario con esito positivo. All’Elba nessun ricorso alla magistratura amministrativa è stato fatto dai comuni elbani contro delibere della azienda sanitaria livornese che nel corso degli anni hanno portato all’attuale situazione . Chi può dire che non sarebbe servito a nulla? Marcello Camici [EMAIL]mcamici@tiscali.it[/EMAIL]

in via del'annunziata c'e' una buca che fra poco si bucano le gomme , si prega di provedere

Visto che non piove più come una volta, considerato che le bombe d'acqua fanno annegare nei viadotti le persone mentre a poche centinaia di metri splende il sole, premesso che a gestire ci vorrebbero sindaci intelligenti e preparati, considerato che i sindaci da soli non ce la possono fare senza tecnici intelligenti, preparati e aggiornati sulle moderne tecnologie cosa ci rimane ? Una cosa è certa l'elba è isola turistica e non ha impianti di depurazione delle acque , fosse biologiche, fosse imhoff nei casi migliori, qualche impiantino datato e mal funzionante e tutto, cacca in primis se ne va in mare . Se invece esistessero impianti di trattamento delle acque , non solo biologiche ma anche acide &alcaline e oleose "moderne " tali acque potrebbbero essere riutilizzate in vari modi. Uno ad esempio per alimentare gli impianti di dissalazione perchè un conto è potabilizzare l'acqua salmastra altro conto potabilizzare l'acqua di mare , oppure per l'irrigazione dei campi e il beveraggio delle bestie . potrei continuare sino a domani , non sono le idee che mancano , manca la voglia e la capacità di pensarle eppoi attuarle e non è solo un discorso di soldi ma di cultura .. .quindi.......quindi io cambierei tutti i sindaci che si stanno dimostrando impreparati , a parte la tassa di sbarco e altre fregnacce, e farei dei bandi di selezione seri. Non ci sono altre soluzioni .

Se la val cornia andrà in crisi o lo è già può dipendere solo dalle piogge . Le piogge ci sono è solo cambiato il modo, ora l'acqua di un mese arriva concentrata in un giorno e il suolo non la assorbe anzi questa scivola subito via creando danni. Le bombe d'acqua come vengono chiamate sono generalizzate e quindi il problema ci sarebbe anche per il famoso tunnel serbatoio del sig Meneghin all'Elba .Per i dissalatori queste sono veri impianti chimici che necessitano di personale specializzato nella gestione e loro manutenzione . Meglio sarebbe creare invasi e raccogliere le acque reflure per far trattare agli impianti acque salmastre e nion saline con tanti problemi tecnici e tanti costi correlati. Io non mi intendo di questi problemi ma credo che vadano affrontati i diversi modi di piovere ormai diventati usuali non solo per le acque potabili ma anche per le canale, le grondaie, le caditoie , non ultimi i sottopassaggi dotati di pompe utra moderne che non riescono a controllare il fenomeno e spesso qualcuno ci annega .Credo che anche i tecnici del ramo siano disorentati e tutti i consigli vanno esaminati.

Riscontro messaggio 82430 del 11-12-2016 Sig. Pezzini. Quello che mi dispiace non è certo il parlare con il deserto perché di norma il deserto è silenzioso invece in questo caso il deserto parla e purtroppo dice le cose sbagliate che confermano quello che sostenevo miei recenti interventi. Secondo me non si possono descrivere le nuove condotte sottomarine per portare acqua all’Elba senza dire che la Val di Cornia è già o sarà presto in piena crisi, così come non si può dettagliare sull’efficacia del dissalatore di Mola senza dire che è necessario un annesso grande serbatoio. Veramente non si può fare così. Si tratta esattamente dello stesso di quando, poco tempo fa, si diceva, anzi si progettava e si dava corso effettivo alla risoluzione del problema elbano sostenendo che essa risiedesse nella costruzione dei 21 laghetti. Il ragionamento è lo stesso e temo tanto che anche il risultato sarà il medesimo. Ha fatto bene a sollecitare una spiegazione in base alla quale sia dimostrato una volta per tutte che il mio serbatoio-galleria costruito a piccoli tratti è sbagliato. Sarei proprio curioso di paragonale un nuovo giudizio a quelli già in mio possesso e dovuti ad esperti ben qualificati di acquedottistica vera, nel senso che quella che serve deve essere basata sulla pratica dell'esercizio, oltre che della progettazione

IL RISTORANTE DA "GIANNI IL PUGLIESE" AVVISA LA RISPETTABILE CLIENTELA CHE SONO APERTE LE PRENOTAZIONI PER IL PRANZO DI NATALE.... Chiamaci Ristorante da GIANNI il PUGLIESE Via Carducci 96 PORTOFERRAIO Tel. 0565 930976 Cell. 339 110 4054 Andrea 338 969 2553 Angela

@Pelodivento No non prova vergogna perchè i burattini, quelli che si muovono tirati da fili, non hanno sentimenti, fanno solo quel che un filo li obbliga.