Homepage

Dai commenti pare che il 90% degli italiani sia analfabeta funzionale.

Quando ci sono i problemi importanti e le decisioni contano,un solo sindaco per l'Elba troverebbe la soluzione per la soddisfazione di tutti! Comune unico unica soluzione

[COLOR=darkred][SIZE=5]Dal gassificatore al dissalatore? [/SIZE] [/COLOR] Avendo affrontato il problema dell'approvvigionamento idrico già molti anni fa, a questo punto, riteniamo opportuno e doveroso (per le conseguenze che avrebbe sulla collettività) dire la nostra sul progetto del dissalatore a Mola. Nel 2002 organizzammo un convegno, all'Hotel Airone, insieme alla Faita dell'Elba, per sostenere il progetto di un tecnico del settore estremamente competente, Marcello Meneghin. Questo progetto, che prevedeva di raccogliere in uno o più depositi sotterranei alla base del Monte Capanne l'acqua piovana del versante marcianese, venne fatto proprio dalla Comunità Montana -che lo inserì con una delibera nel piano triennale degli interventi- e venne sostenuto dal Ministero delle Infrastrutture (allora guidato da Lunardi) che inviò degli ingegneri per fare dei rilievi che ebbero esito positivo. Tra l'altro, la vendita del granito scavato durante i lavori avrebbe consentito di coprire gran parte dei costi di realizzazione e il progetto avrebbe avuto impatto ambientale zero (l'acqua sarebbe stata distribuita “a caduta”). Poi, purtroppo, tutto venne insabbiato. Si sa come vanno queste cose in Italia. I fondi necessari per finanziare uno studio preventivo (da utilizzare per il successivo bando) vennero utilizzati per far conoscere al mondo la grandezza della cultura elbana con un viaggio a Montecarlo di alcuni esponenti della Comunità Montana di allora (che, evidentemente, fecero mostra di grande senso di responsabilità). E tutto si arenò. Esaurita questa premessa, manifestiamo subito la nostra contrarietà al progetto del dissalatore di Mola. Innanzitutto, perché, come da sempre sosteniamo, è proprio sbagliato concettualmente: il fabbisogno idrico dell'Elba, per evidenti motivi legati alla sua economia turistica (in estate la popolazione è quasi dieci volte quella invernale) non è una linea continua, ma ha un picco enorme nei mesi estivi. Mentre il dissalatore ha una produzione costante per tutto l'anno (e quindi, forse, può servire per realtà completamente diverse). Oltretutto, a quanto si capisce, non è previsto nemmeno un deposito che consenta di “immagazzinare” eccedenza invernale nella produzione. Si tratterebbe dunque di un impianto assolutamente inadatto a soddisfare le esigenze legate all'approvvigionamento idrico dell'Elba e che però comporterebbe problematiche assai gravi. Intanto, la questione dell'impatto ambientale, che non deve essere affatto irrilevante se la stessa Amministrazione di Capoliveri, che sostiene il progetto, ha ritenuto di dover chiedere in proposito precise garanzie in conferenza dei servizi. Inoltre, i costi di realizzazione e di gestione dell'impianto sarebbero enormi e non è poi così difficile intuire su chi, alla fine, in vario modo, ricadrebbero: sui cittadini elbani, come è già successo, purtroppo, con il gassificatore, al quale ci opponemmo con forza come oggi facciamo con il dissalatore. Il famoso lodo condannò i comuni elbani a farsi carico dell'enorme costo dell'impianto (se ricordiamo bene, una quindicina di miliardi di lire) ed ancora oggi gli elbani lo stanno pagando con le bollette della Tari (mentre i nostri rifiuti continuano ad essere trasportati, a costi altissimi, in continente). E' poi sconcertante, come ha già rilevato Meneghin, che non ci sia una analisi delle varie alternative al dissalatore. Come alternativa viene indicata la proposta zero, cioè il non intervenire in assoluto. Assurdo! Oppure una nuova condotta sottomarina, quando ormai si sa che la Val di Cornia non ha più l'acqua nemmeno per sostenere la propria agricoltura e la propria industria turistica (in grande espansione). Ed anche altre zone della Toscana si trovano a dover far fronte ad una gravissima siccità. Sarebbe invece necessario approfondire le varie alternative (a cominciare, ovviamente, dal progetto Meneghin) con una analisi costi-benefici caso per caso. Occorre anche aggiungere che non si può tirare in ballo l'urgenza, come qualcuno ha fatto, per sostenere un'opera tecnicamente sbagliata, onerosissima per la collettività e con una ricaduta ambientale tutt'altro che indifferente, tanto più dopo decenni di assoluta indifferenza al problema. Per noi era urgente anche quindici anni fa, ma dov'erano allora coloro che solo oggi ne predicano l'urgenza? Secondo noi non è affatto tardi per intervenire. Dovrebbero farlo, innanzitutto, i sindaci, in modo più deciso e coordinato rispetto a quello che hanno fatto finora. Magari con il supporto del comitato che si è costituito. Insieme potrebbero incaricare degli esperti del settore per un'analisi costi-benefici delle varie soluzioni possibili e magari anche dei legali per un esame approfondito dell'intera procedura che ha portato il progetto fino al punto in cui si trova oggi. Elba 2000 Movimento in difesa dei diritti degli elbani

I due giorni più importanti della vita sono quello in cui sei nato e quello in cui capisci perché. (Mark Twain) --------------------------------------------------------- Mi pare di capire che molte persone non hanno ancora capito il senso della vita, o non hanno mai guardato gli occhi del futuro, siano essi italiani, africani, australiani o extracomunitari in attesa dell'approvazione dello IUS SOLI, a mio avviso un loro diritto ed un dovere per una nazione che si definisce civile. Paolino l'arrotino-

avrai studiato chissà cosa ma una cosa è certa non hai capito niente della vita e ti ostini a negsare una evidenza oggettiva che il 90 % degli italiani ha capito. No allo ius soli

Gent. Dott. Guerrini Ovvio affermare che aver conosciuto attraverso la stampa la sua nuova posizione circa la costruzione del dissalatore sul nostro territorio, sono rimasti meravigliato ed interdetto. Premetto che le perplessità sollevate sia dagli amministratori che dai cittadini circa l’impatto ambientale, sono perfettamente legittime e legate al possibile inquinamento acustico, visivo o, peggio ancora, marino data la necessità di smaltimento di acque reflue abnormemente cariche si sale. Ma ciò premesso vorrei ricordarle che opere così importanti devono necessariamente passare attraverso una attenta valutazione della politica locale, delle varie associazioni imprenditoriali e, non certo per ultima, una condivisione dei cittadini. La sua non velata minaccia di “investire altrove” solleva qualche perplessità, e la frase “una certa politica elbana vuole solo il razionamento”, mi sembrano assolutamente fuori luogo. Nel caso specifico le faccio notare che mi sono solo limitato a sostenere la necessità anche di un “invaso” a garanzia di un eventuale e possibile guasto che, se occorresse nel periodo estivo, sarebbe causa di enormi disagi e di un grave danno d’immagine per il nostro territorio. Personalmente, quindi, non ho chiesto un’alternativa al progetto, ma solo una ulteriore sicurezza. Ritengo infatti prioritario garantire le risorse idriche all’Elba, tanto che il comune di Portoferraio, come Lei sa, ha addirittura messo a disposizione per l’eventuale realizzazione del potabilizzatore, una sua proprietà. Poi le scelte sono state altre, niente da obiettare in proposito, e se ho ritenuto di dover esprimere delle valutazioni è perché il rapporto tra Comuni e Azienda ritengo debba essere fatto di franchezza e debba essere progressivamente risolto in positivo, sussistendo anche una partita di dare e avere aperta che potremmo anche cercare di definire proprio in relazione alla realizzazione delle infrastrutture necessarie per garantire le nostre risorse idriche.. Come Lei sa, essendoci incontrati non molto tempo fa, molte partite sono aperte e per noi è essenziale pervenire a delle conclusioni nell’interesse di tutti, tanto che attendiamo ancora sue risposte. Per questi motivi ho ritenuto di intervenire e non per fare “certa politica” che, mi consenta, almeno per storia personale oltre che per l’attività svolta nel Comune, mi sembra appartenga ad altri: noi vogliamo risolvere i problemi.

[COLOR=darkblue][SIZE=4]E’ USCITO IL NUOVO BANDO PER IL SERVIZIO CIVILE REGIONALE Partecipa al progetto “ ECCO FATTO - BOTTEGHE DELLA SALUTE " presso la Misericordia di Portoferraio [/SIZE] [/COLOR] Durata di 8 mesi Come fare per iscriversi? Vai sul sito di Uncem Toscana [URL]www.uncemtoscana.it[/URL] La domanda di partecipazione al progetto potrà essere presentata dal28/09/2017 al 27/10/2017 ed ESCLUSIVAMENTE ONLINE collegandoti al sitodella REGIONE TOSCANA. link: [URL]https://servizi.toscana.it/sis/DASC[/URL] Requisiti per fare domanda? -età compresa fra i 18 ed i 29 anni -essere regolarmente residente in Italia o ivi domiciliato (per studio,lavoro, personali); -essere inoccupati, inattivi o disoccupati ai sensi del decreto legislativo n. 150/2015; -essere in possesso di idoneità fisica; -non aver riportato condanna penale anche definitiva alla pena della reclusione superiore ad un anno per delitto non colposo. Per info non esitare a contattarci: 335 6894760 [EMAIL]uncemserviziocivile@gmail.com[/EMAIL]

[COLOR=darkred][SIZE=4]COMUNICATO SUL SERVIZIO DI TRASPORTO EXTRA URBANO DEGLI STUDENTI DELL’ELBA OCCIDENTALE. [/SIZE] [/COLOR] I Sindaci dei Comuni di Marciana Marina, Marciana e Campo nell’Elba, facendosi promotori delle istanze pervenute da parte dei genitori dei ragazzi che frequentano le scuole secondarie di Portoferraio, al fine di allontanare ogni dubbio sulla sicurezza, valore che deve avere la priorità assoluta rispetto a qualsiasi scelta, lo scorso 5 ottobre hanno inviato alla Società che si occupa del servizio extraurbano CTT Nord s.r.l. e, per conoscenza, alla Provincia di Livorno, una comunicazione chiedendo che vengano date rassicurazioni o risposte in merito alle problematiche sollevate. In particolare, desiderano sapere: - se sia regolare l’utilizzo di bus urbani anche per percorsi extra – urbani ed, eventualmente, in base a quale deroga; - se non sia pericoloso per l’incolumità degli studenti restare in piedi per l’intero percorso (Conseguenza del punto sopra enunciato); - se i mezzi utilizzati dall’azienda per coprire questi percorsi abbiano tutti i requisiti richiesti dalla normativa vigente in materia di sicurezza; - se non sia possibile includere nell’abbonamento a carico delle famiglie degli studenti liceali il costo del biglietto dal porto al centro storico di Portoferraio in qualsiasi ora purché ricadente in orario scolastico; al momento la gratuità è prevista solo per l’entrata alle ore 8.00 e l’uscita alle 13,00, ma si verificano frequentemente entrate e uscite fuori orario. I SINDACI Comune di Marciana Marina Gabriella Allori Comune di Marciana Anna Bulgaresi Comune di Campo nell’Elba Davide Montauti

Oggi ricorrono i 50 anni della morte del Grande Ernesto Che Guevara... PIANGIAMO TUTTI in suo ricordo Hasta la Victoria siempre

- Continui a non aver idea di cosa preveda il disegno di legge sullo Ius soli, ho postato un link un paio di interventi fa, vai a vedertelo poi quando hai capito cosa hanno proposto ragioniamo sul merito della proposta. - La guerra non è iniziata 40 anni fa, hanno avuto modo anche loro di andare a scuola, - Le infiltrazioni mafiose sono un problema degli italiani, non dei migranti - Guarda meno "dalla vostra parte" e apri davvero i libri - Io non sono comunista, io ho studiato e penso che riconoscere i diritti fondamentali dell'uomo sia la base della civiltà. So che per gente come te è bello sentirsi uomini con olio di ricino, manganelli e campi di concentramento, ma rimanete solo delle bestie. - Meglio star zitti e far credere di essere scemi che apri bocca e levare ogni dubbio. Con le due perle, "bilancio il rischio tra morire e fare la vita in italia" e "vengono partoriscono in italia e portano tutta la famiglia" hai già levato tutti i dubbi in ogni caso.