Homepage

x il pensatore: perché parli di 4 milioni? almeno 15 milioni per il dissalatore di Mola, che sicuramente diventeranno molti D+ ma devi aggiungere i costi di gestione di questo impianto che graveranno interamente sulle nostre bollette. x acqua acqua, soluzione Meneghin: per chi vede la soluzione di Meneghin così assurda, vorrei ricordargli che la SALES a Collereciso e l'EURIT al Buraccio "DOVREBBERO" essere interessate a realizzare queste gallerie di raccolta, utilizzando il materiale di risulta per l'edilizia (Sales) e da esportazione per le ceramiche (Eurit) Certo che questi materiali avrebbero "forse" un costo maggiore, ma il danno ambientale sarebbe ZERO, mentre da anni scavano a "cielo aperto" e nessuno parla dei danni all'ambiente che hanno fatto queste due società e che continuando a fare con il consenso di :Sindaci, Soprintendenza, Parco, Legambiente, Italia nostra ecc. :bad: ma danno lavoro a decine di persone, dirà qualcuno prova a chiedere di costruire un'appartamentino di 50 mq. per tuo/a figlio/a nel parco 😀 eppure dai lavoro anche te ai muratori, alla sales, all'idraulico,all'elettricista, al falegname ecc. ecc. ma col ca... che te lo fanno fare! neppure se hai 50.000 mq. di terreno :gren:

Dissalatore si o no. Opera mastodontica che rischia, quando ultimata, di essee già obsoleta. Ma se vogliamo (vogliamo???) risolvere/investire sul problema idrico all'elba non è forse meglio seguire un altro filone di pensiero? Mano a mano che si va avanti c'è sempre più attenzione al riciclo, all'economia verde, alle fonti rinnovabili. Allora questi 4 milioni o quelli che sono investiamoli in qualcosa di utile anche a lungo andare. Fate un bando con finanziamenti a fondo perduto (magari al 50%) per imprese e cittadini che installano sistemi di riciclo delle acque grigie o delle acque piovane. Se anche solo un albergo potesse riciclare le sue acque grigie, in una stagione, quanto risparmio ci sarebbe? Perchè spendere 4 milioni per avere nuova acqua quando ne possiamo riutilizzare una buona parte di quella che usiamo. Non sono un tecnico, ma penso che se si cambiasse direzione un'alternativa ci sarebbe.

[COLOR=darkred][SIZE=5] IL NATALE, QUANDO ARRIVA ARRIVA. [/SIZE] [/COLOR] Stavolta a Portoferraio quest’anno il Natale , arriverà in anticipo . Anzi, a ben guardare, in un certo senso è già arrivato. In diverse zone della città – da Piazza Cavour, p.zza Repubblica, via Guerrazzi , Carducci e Manganaro - sono infatti state installate tra i palazzi le immancabili lucine natalizie. Una scelta quanto meno insolita - visto che alla data fatidica manca quasi un mese e mezzo e viste, tra l’altro, le temperature primaverili di questi giorni -, le festose lucine ieri sera accese per una prova generale hanno comprensibilmente destato la curiosità di moltissimi cittadini. «Perché - si sono chiesti in tanti - iniziare con un tale anticipo le operazione di abbellimento della città?..Lasciamo stavolta le critiche ai soliti pettegoli e per una volta applaudiamo all’iniziativa dell’amministrazione comunale perché…… [COLOR=darkblue][SIZE=3]HAI VISTO MAI CHE SIA LA FINE DEL PARLARE E L’INIZIO DEL FARE ?… [/SIZE] [/COLOR]

[COLOR=darkblue][SIZE=4]ANTICHE IMPRONTE MURARIE DIMENTICATE [/SIZE] [/COLOR] Per quanto riguarda l’ articolo sulle “ impronte murarie “ e cioè la trascuratezza e la dimenticanza di quel che resta delle antiche fortificazioni, chiese, case, etcc., su tutto il territorio Isolano, richiesi se Vi erano Persone interessate a nuove idee e progetti, atti scoprire, identificare e proteggere queste “ Mura “. I risultati non si sono fatti attendere, ed ora essendo più partecipanti, possiamo portare avanti i progetti. Dei progetti fattibili presentati, che offrono un immediato beneficio, ci sono anche quelli di tipo “particolare “come il seguente. Prefazione:In questi anni, mi sono lamentato più volte per lo stato di abbandono di questo portale che si trova subito sotto la Villa Napoleonica, che come si può notare è in stato di abbandono. L’area interessata rappresentava durante il periodo Napoleonico, la base Militare logistica per la difesa immediata dell’ Imperatore. L’entrata evidentemente pericolante, è sostenuta da una impalcatura fatta con materiali da disfacimento, basta vedere i tubi rugginosi utilizzati e quello che rimane degli avanzi dei vari drappi di rete che dovevano garantire sicurezza. Insomma questo è un vero affronto che ci propinano da anni, in compenso dato che non siamo così stolti, lo schifo viene annoverato da Tutti Noi come una sorta di “ termometro ” e questo pensiero, vale anche per gli oltre 50.000 Visitatori che Vi transitano davanti per accedere alla Reggia. Infatti chi passa e vede questa opera, come un indicatore che ci fa comprendere subito della vera identità dei Responsabili che l’ hanno progettata, coloro che l’ hanno edificata e di coloro che lo mantengono tutt’ ora in queste condizioni fatiscenti. Quindi per questa magnificenza ci sono i nomi e cognomi dei Responsabili. Questo è un esempio delle decine di vere scempiaggini espletate verso i Monumenti. Ed ora veniamo al “ PROGETTO “. In sostanza si tratta di organizzare una mostra fotografica di tutte le magagne “ legali “, compiute nel corso degli anni qui all’Isola e ad ogni gigantografia sono annessi, i dati, foto dei colpevoli ed altro di cui io sono il solo responsabile garante. Visto che il motivo di questa iniziativa è importante, verrà chiamata in causa anche una Istituzione come la trasmissione “ Le Iene ” e le documentazioni saranno se avrò l’Onore di un Loro intervento, presentate da Fabrizio Prianti e il Professor Marcello Camici. La ragione di questa decisione, è per portare a conoscenza e sensibilizzare il Ministro dei Beni Culturali dimostrando anche al resto dell’Italia, in che mani siamo. Questo proponimento, sono sicuro che porterà finalmente dei vantaggi di tipo protettivo, verso i Monumenti anche quelli dimenticati che “ Noi Cittadini “ stiamo difendendo. L’unica difficoltà e che per attuare il tutto ho bisogno di uno Sponsor, questa problematica potrebbe essere l’Ancora di salvezza di “ tanti “che sono certamente contrari all’ attuazione di questo progetto. E qui casca l’asino, giacché non è certo una situazione facile, ma rimane però il fatto, che quando si presenterà l’occasione porterò al traguardo il suddetto impegno. Giancarlo Amore

Caro Remigio, credo che il tuo suggerimento cascherà nel vuoto perchè anche se hai avuto delle buone idee, certa gente non aspetta altro che vengano messi in giro quattrini per metterci le mani sopra. Dell’ ottimizzazione e dell’ efficienza non frega niente a nessuno mentre interessano le ruspe, i camion ed il cemento. Saluti Mauro

Apprendo con piacere la notizia che l'amico "PIPI" e' diventato presidente del comitato Carpani a lui e gli altri componenti il comitato felicitazioni.Mi auguro che insieme si possano finalmente realizzare i progetti di integrazione per gli anziani e meno fortunati nella vita sociale del quartiere un caro saluti Giancarlo Pacini

Sono lieto che finalmente si sia usciti dal letargo e sia stato illustrato chiaramente, anche ai non addetti ai lavori, il complesso quadro del problema idrico elbano e che tutti quanti avevano qualcosa da dire lo abbiano fatto abbondantemente. Ora gli esperti (e possibilmente non i politici incompetenti) mettano mano, se non lo hanno già fatto, a tutte le necessarie analisi atte a determinare la soluzione migliore, più economica in rapporto al risultato e ai costi d'esercizio, realmente fattibile col minor danno ecologico, ambientale e turistico, comprendendo magari anche quella dei Pellirosse. Quanto al signor Elba, i casi sono due: o non sa leggere o non sa cliccare sul sito indicato da Meneghin dove si trovano tutte le risposte relative ai costi, al riutilizzo degl'inerti risultanti dagli scavi e quant'altro necessario a valutare la fattibilità e la convenienza dell'opera. Dove trovare i soldi? Di solito si trovano per le opere inutili, vediamo se questa volta si possono trovare per una utile (anzi indispensabile) e poi, non esistono anche i finanziamenti europei? In ogni caso, come spiega Meneghin, l'opera potrà essere realizzata a tronchi parziali e autonomi (diluendo i costi e saggiandone l'utilità strada facendo) che potrebbero servire a stoccare anche l'acqua di un successivo dissalatore se proprio non se potrà fare a meno: non sarebbero comunque soldi buttati perchè un deposito a cui attingere in momenti di emergenza può sempre tornare utile. Per concludere, il problema è troppo complesso e tecnicamente difficile per discuterne a fondo al bar fra persone pur benpensanti ma poco competenti: mi auguro che i tecnici e le autorità in grado di decidere con cognizione di causa si mettano al lavoro senza perdere altro tempo spiegando poi, con parole comprensibili a tutti, le ragioni della decisione presa (augurandomi sempre che non sia vero che i giochi sono ormai fatti e che quindi non sia il dissalatore l'unica opzione). P.S. Considerazione finale: se è probabile che l'opera, qualunque essa sia, non graverà sulle spalle degli elbani, sicuramente l'enorme maggior costo di esercizio del dissalatore in fatto di energia elettrica sarà a carico degli utenti. Forse ci costerà meno l'acqua minerale della Fonte Napoleone...

oggi, senza dissalatore, con una condotta sottomarina che è un colabrodo e porta all'Elba la peggiore delle acque, (sale, boro, arsenico ...e merd... ) con le condotte a terra nei paesi che disperdono milioni di mc d'acqua all'anno, abbiamo avuto 10 giorni di crisi in piena estate, nonostante la siccità! (ma anche quì ho qualche dubbio, forse per giustificare la necessità del dissalatore?) Ma allora, questo dissalatore a cosa serve se la crisi è 10 giorni? quanta acqua produrrebbe questo cazz...di dissalatore nei 10 giorni di crisi ? se non ha un deposito a monte a cosa serve? a prenderci x il c...o! Quindi, quel deposito, (che non c'è nel progetto) servirebbe soltanto 10 giorni all'anno, l'avete capito? lo sapete che nel sottosuolo dell'Elba c'è tanta di quell'acqua che si potrebbe esportare (e vendere) a quei signori di Piombino? Sono stati eseguiti recenti studi e sondaggi nel sottosuolo elbano, fatti da geologi chiamati dall'ASA! che hanno dato questi risultati, credo, ma nessuno ne parla! Ripeto, siamo indigeni, NO PELLIROSSE! Tutti l'hanno capito e lo sanno ma nessuno lo dice, ve lo ricordo e mi ripeto! forse serve a far entrare nelle casse del partito qualche milione dalla società che lo realizzerà? come tutte le grandi opere realizzate e poi risultate inutili o incompiute,o sbaglio? Ascoltiamo L.Campitelli, Meneghin, Italo Sapere, la fondazione Isola d'Elba e di chi si batte contro questo ulteriore danno alla nostra Isola, non rendiamoci complici di chi ha interessi sulla sua realizzazione e ci considera ancora come i pellirosse della riserva! Purtroppo credo che i giochi siano ormai fatti, grazie anche ai nostri sindaci (mi sembra di aver capito che soltanto Papi ha fatto qualcosa contro) che hanno acconsentito o taciuto (e chi tace ...acconsente) ma noi continueremo a dire: bravi! anche questa volta avete chiesto ai vostri elettori e concittadini il loro pensiero su questo dissalatore :bad:

Propongo un nome per il nuovo Comune che si andrà ad unificare. ELBA. Comune di Elba o Comune dell'Elba. Non crea nuove fratture anzi unisce sotto l'unico vero tetto che tutti abbiamo. Potrebbe essere l'avvio di una matrice a cui potenzialmente tutti gli altri, se lo vorranno, potrebbero unirsi in futuro senza pregiudizi ne preconcetti. E' breve e questo non è di poco conto, pensate a quelli che si sono uniti in toscana e ora si chiamano con il doppio nome, che perdita di tempo comporta in tutti gli atti. ELBA è un nome bellissimo. Saluti

Ora che la fusione tra le due Rio è in dirittura d' arrivo, c'è chi torna a parlare del Comune unico, c'è chi dice che va assolutamente realizzato e, quindi , allo scopo, che bisogna “ aprirsi”, che bisogna ragionare in modo nuovo, che bisogna avere una visione non conservatrice, e così via . Ma basta, smettiamola con questi discorsi, che sono solo parole, nient' altro che parole, solo parole! Voglio fare una riflessione. Siamo sicuri che tutto andrà meglio se ci sarà un Comune unico, siamo sicuri che, cambiando “ la formula”, spunterà- quasi magicamente- efficienza, amore per il popolo amministrato, e quindi una nuova visione delle cose, meravigliosa, straordinaria, super efficiente,di una modernità incredibile? Quale è il problema perchè ci sia , finalmente, efficienza amministrativa? Lo sanno tutti, che il Sindaco e gli assessori locali, del singolo Comune, siano bravi, competenti, volenterosi. Niente altro. Se l' arredo urbano è trascurato, se il Comune si presenta all'inizio della stagione turistica, con aiole malmesse, senza fiori, con le erbacce che spuntano rigogliose, la colpa è solo degli eletti dal popolo in quel singolo Comune. Pensare che la formula “Comune unico” significhi risolvere tutti i problemi è- a mio avviso- abbastanza ridicolo. Se c'è un problema di erbacce o di marciapiedi malmessi o di pavimentazione sconnessa a Chiessi o Porto Azzurro o Capoliveri o Marina di Campo, la “formula Comune unico” non risolve, di per sé, proprio niente! E' vero che l' unione fa la forza, questa regola è sempre stata vera, chissà che in futuro le cose non cambino. Si possono fare altre fusioni, esempio tra le due Marciana, ma non è così semplice farlo, occorrono situazioni particolari, volontà comune di tanta gente, etc. Al momento, credo che l' ipotesi Comune unico sia fantapolitica.