Homepage

Leggere il titolo dell’articolo di Tenews riguardo la posizione di Barbetti sui risultati delle elezioni all’Elba è estremamente fuorviante. L’articolo non è altro che una trasposizione di quanto scritto sul proprio profilo facebook da parte del Sindaco di Barbetti, ma affermare che “Barbetti trascina la Lega all’Elba” è “leggermente” strumentale, ma soprattutto non vero. Innanzitutto Barbetti con la Lega c’entra poco. Il partito di Salvini ha una sua organizzazione in Toscana e ha un referente all’Elba che, tra l’altro, ha lavorato sodo in queste elezioni. Quindi, il merito della vittoria della Lega sull’isola, eventualmente, non è certo di un non iscritto che ha semplicemente affermato di votare Lega, come hanno fatto milioni di elettori in Italia. Ma che Barbetti non abbia trascinato la Lega all’Elba lo dimostrano gli stessi numeri. Anzi, è più probabile che l’endorsement di Barbetti alla Lega abbia, in qualche modo, penalizzato lo stesso partito di Salvini all’Elba. Infatti, a Capoliveri, dove Barbetti è Sindaco ed è, teoricamente, personaggio estremamente influente, la Lega ha, in proporzione, preso meno voti ed il distacco da Forza Italia (fortemente criticata aspramente da Barbetti perché non gli ha concesso la poltrona) è, rispetto ad altri comuni, decisamente minore. A Campo e Portoferraio, ad esempio, il risultato della Lega nei confronti di FI è decisamente migliore, rispetto a Capoliveri. Il risultato della Lega all’Elba risente quindi dell’incredibile successo leghista che ha caratterizzato queste elezioni, in tutto il paese ma soprattutto in Toscana. Ed ha cause ben più contingenti e profonde rispetto alle affermazioni di un singolo. Ma è soprattutto il lavoro dei dirigenti locali (che hanno approntato la campagna elettorale) e nazionali che ha permesso, anche sull’isola, il successo leghista. Affermare il contrario, non solo non è vero, ma è anche decisamente strumentale.

[COLOR=darkblue][SIZE=4]“Una vittoria che sento mia e dell’isola che sonoonorato di avere rappresentato alle elezioni per il Senato della Repubblica”. [/SIZE] [/COLOR] Sono le prime parole di Claudio De Santi, già sindaco di Rio nell’Elba e candidato alle elezioni per il Senato della Repubblica nel Collegio Uninominale “Toscana 2 – Arezzo/Pisa/Livorno”, a poche ore dalla conclusione della tornata elettorale del 4 marzo 2018. “Forse ora qualcuno deve stapparsi le orecchie – ha dichiarato De Santi – su 21 deputati eletti con l’uninominale in Toscana, 11 sono del centrodestra e di questi 6 sono di Forza Italia, 3 della Lega e 2 di Fratelli d’Italia. Credo che possa bastare a giustificare il nostro entusiasmo”. “A chi ha votato in maniera diversa – ha aggiunto De Santi - chiedo se si rende conto realmente per chi ha votato. Se non lo sa, mi spiace per lui. Noi, io personalmente, insieme a Mugnai, Berardi, Bonsangue, Sangaletti, Palombi, Bottino e Barabino, ci abbiamo messo la faccia e il tempo, nonché una buona dose di competenza che alla fine ha pagato ed ha rappresentato un punto di riferimento istituzionale per i nostri elettori. Ora – ha concluso Claudio De Santi – ci godiamo questo momento storico per il centrodestra toscano, in attesa di rimetterci al lavoro ognuno per le proprie competenze, per continuare il nostro percorso politico nell’interesse dei territori di riferimento”.

Elba Totalmente in mano ai 5 Stelle !!! Lo scoglio Elbano conferma di essere il nemico UNICO della sinistra Toscana ormai da anni.Solo a Marina di Campo Prevale la Lega,ma questo secondo i più è una sorta di ricompensa,dovuto al buon lavoro finora intrapreso dal Sindaco Campese,che dalla Lega fu fortemente sponsorizzato. Per il resto fa un certo effetto vedere comuni come Rio e Rio Marina,ormai lontani dalla Sinistra storica. Grande curiosità,per le prossime comunali.....

Chi mai rimuoverà dalle strade tutte quelle bandierine rosse che indicavano il percorso della gara di moto di Domenica?

ACQUA POTABILE: E SE NON PIOVE? Ho ricevuto corrispondenza con la quale mi si imputa essere troppo semplicistico trovare soluzioni idropotabili per l’Elba facendo riferimento soltanto alle annate di grande piovosità ma trascurando quelle più difficili da risolvere come è stato ad esempio l’anno passato. Io ho detto in diverse occasioni che gli anni eccezionali richiedono mezzi eccezionali i quali per fortuna si verificano raramente. Per l’Elba, secondo me, non resta che ricorrere alle esperienze passate quando erano le navi cisterna a riempire i serbatoi d’estate. Nella situazione attuale risulterebbe più difficile ma non impossibile. Bisogna però predisporne l’attuazione, occorre la disposizione delle modalità di scarico e quindi un sistema elbano di raccolta e ripompaggio dei volumi d’acqua delle navi cisterna in modo da poter in breve tempo trasferirli nel grande serbatoio che normalmente accoglie le acque di pioggia, occorre reperire la disponibilità pronta delle navi cisterna e del deposito degli acquedotti di terraferma in grado di effettuare le necessarie consegne e trasporto di grandi volumi d’acqua. Si tratta in poche parole di una preparazione preventivamente studiata e che fosse in grado anche oggi di risolvere l’emergenza senza dover ricorrere a mezzi estremi come sono l’interruzione turnaria del funzionamento degli acquedotti elbani la quale, lo ricordo a tutti, è una interruzione che non bisognerebbe mai fare, assolutamente mai fare costi quel che costi l’intervento di emergenza come quello delle navi cisterna oppure di altro genere

PIOGGE ECCEZIONALI ALL’ISOLA D’ELBA Riscontro Messaggio 89169 del 04.03.2018, 17:46  Provenienza: Mola Sig. Italo Sapere C’è un errore che si compie sempre all’Elba ed è quello di considerare i volumi d’acqua potabile annui. Bisogna invece osservare bene le portate idriche distinte periodo per periodo. Sussistono delle delle regole incontrovertibili e sono le seguenti. 1) Dalla statistica degli ultimi 30 anni risulta che, fatte salve delle annate eccezionali per le quali occorrerebbe predisposte delle particolari modalità di emergenza, sull’Isola d’Elba piove acqua più che sufficiente per coprire ampiamente il fabbisogno 2) Il periodo estivo è assolutamente caratterizzato da grande scarsezza di piogge e di disponibilità locale. 3) Le falde elbane d’estate vanno sempre in crisi e ed il livello d’acqua scende al di sotto del mare di qualche decina di metri. In quella situazione è inutile far affidamento sulla falda anche facendo mille nuovi pozzi non si potrebbe che ricavarne acqua salmastra ( ed è quello che succede in realtà). -------- Tenuti presenti i tre punti di cui sopra la soluzione è una ed una soltanto: Raccogliere gli enormi volumi che piovono nel periodo autunno- inverno-primavera, immagazzinarlo per averlo disponibile d’estate. Tutte le altre soluzioni sono semplicemente sbagliate e non condurranno a nessun risultato. Bisogna anche tener presente che la particolare configurazione altimetrica del territorio elbano sarà sempre alimentata da reti acquedottistiche con forti perdite: eliminarle a dovere e mantenerle in continuità con perdite minime significa spendere molto di più che sopportare delle perdite un po' elevate e farne fronte con produzione di acqua abbondante e di basso costo. Ripeto qualunque altra soluzione non risolve il problema in modo economico e non può assolutamente garantire un servizi idrico economico ed inappuntabile come quello che l’Isola richiede.

Cri-Cri, Cri-Cri, Cri-Cri, Cristo che botta! Mauro

Pare che "burian", in italiano la "BURIANA" sta attraversando l'Italia e ci resterà per un po di tempo. La temperatura è in aumento e si staziona intorno al 32% di calura. Stare al fresco e bere molta acqua possibilmente non gassata, non aiuta l'umore e non fa dormire. Paolino l'arrotino- 5*****

Boia de' Ruggerino ha portato anche li zoppi a votà Ha messo persino la navetta da Lacona Un vedo l'ora di vedè i risultati