Home [old]

Ed ecco il testo:

[SIZE=1]1. Noi riaffermiamo il principio dell’universalità dei diritti umani, come proclamato sulla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo il cui 60esimo anniversario è stato celebrato quest’anno, in cui Articolo 1 afferma che “tutti gli esseri umani sono nati liberi e uguali in dignità e diritti”;

2. Noi riaffermiamo che ognuno ha diritto a godere dei diritti umani senza distinzione di alcun tipo, come di razza, colore, sesso, lingua e religione, politica o altro tipo d’opinione, origine nazionale o sociale, proprietà, nascita o altra condizione, come specificato sull’Articolo 2 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e sull’Articolo 2 dell’Accordo Internazionale sui Diritti Civili, Politici, Economici, Sociali e Culturali, così come nell’articolo 26 dell’Accordo Internazionale sui Diritti Civili e Politici;

3. Noi riaffermiamo il principio di non-discriminazione, il quale richiede che i diritti umani siano applicati in modo eguale a ciascun essere umano senza distinzione di orientamento sessuale e identità di genere;

4. Noi siamo profondamente preoccupati dalle violazioni dei diritti umani e delle libertà fondamentali basate sull’orientamento sessuale e l’identità di genere;

5. Siamo anche disturbati dal fatto che violenza, angherie, discriminazione, esclusione, stigmatizzazione e pregiudizio siano diretti contro persone in tutti i paesi del mondo a causa dell’orientamento sessuale o dell’identità di genere, e che queste pratiche minino l’integrità e la dignità delle persone soggette a questi abusi;

6. Noi condanniamo le violazioni dei diritti umani basati sull’orientamento sessuale o l’identità di genere dovunque esse avvengano, in particolare il ricorso alla pena di morte, a esecuzioni extragiudiziali, sommarie o arbitrarie, alla pratica della tortura o altri trattamenti e punizioni crudeli, inumani e degradanti, all’arresto o detenzione arbitrarie e alla privazione di diritti economici, sociali e culturali, tra cui il diritto alla salute;

7. Noi ricordiamo la dichiarazione presentata da cinquantaquattro paesi nel 2006, prima del Consiglio sui Diritti Umani, che chiedeva al Presidente del Consiglio di discutere di queste violazioni in un’appropriata futura sessione del Consiglio;

8. Noi raccomandiamo che sia posta attenzione a questi temi mediante procedure speciali e trattati del Consiglio per i Diritti Umani e incoraggiamo a continuare a integrare considerazioni sulle violazioni dei diritti umani basate sull’orientamento sessuale o l’identità di genere, nell’ambito dei loro rilevanti mandati;

9. Noi accogliamo l’adozione della Risoluzione AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08) su “Diritti Umani, Orientamento Sessuale e Identità di Genere” da parte dell’Assemblea Generale dell’Organizzazione degli Stati Americani durante la sua 38esima sessione tenutasi il 3 giugno 2008;

10. Noi invitiamo tutti gli Stati e gli organismi internazionali rilevanti a impegnarsi a promuovere e proteggere i diritti umani per ogni persona, senza distinzione di orientamento sessuale e identità di genere;

11. Noi incoraggiamo gli Stati a prendere tutte le misure necessarie, in particolare legislative o amministrative, per assicurare che l’orientamento sessuale o l’identità di genere non siano in nessun caso alla base di pene criminali, in particolare esecuzioni, arresti o detenzione;

12. Noi incoraggiamo gli Stati a garantire che le violazioni dei Diritti Umani basate sull’orientamento sessuale o l’identità di genere siano soggette a indagine e i perpretanti siano ritenuti responsabili e assicurati alla giustizia;

13. Noi incoraggiamo gli Stati ad assicurare adeguata protezione ai difensori dei diritti umani e a rimuovere gli ostacoli che impediscono loro di svolgere il proprio lavoro su temi di diritti umani, orientamento sessuale e identità di genere.[/SIZE]

A distanza di 60 anni non hanno riconosciuto le loro colpevolezze causate dal silenzio, pretendiamo che vedano le gravità commesse oggi, parlando anche troppo?

Leggo su Elbareport:

[COLOR=blue][FONT=comic sans ms]“Mario Tozzi ha dato una vera e propria sferzata polemica al dibattito, partendo dal fatto che le Cinque Terre vengono troppo spesso presentate come esempio da seguire per le altre aree protette italiane. Ma per Tozzi la situazione delle Cinque Terre, è molto difficile e da emulare da parte degli altri parchi, visto anche che quel livello qualitativo e gestionale non può essere probabilmente raggiunto in parchi con situazioni ambientali, economiche e culturali del tutto diverse e con un territorio molto più vasto ed articolato amministrativamente.”[/FONT] [/COLOR]

Ma… è lo stesso Mario Tozzi che da due anni ci disintegra i santissimi sostenendo che l’AMP delle 5 Terre è l’apoteosi della goduria, da importare senza dogana, seguendone pedissequamente il radioso e inattaccabile esempio?

E il Tozzi che a luglio diceva che – [COLOR=blue][FONT=comic sans ms]“i parchi nazionali italiani (istituiti con un’ottima legge, la 394) ottengono risultati miracolosi e sono un esempio di buon funzionamento della pubblica amministrazione” [/FONT] [/COLOR] è l’amicone di quel Mazzantini che ora sostiene che [FONT=comic sans ms][COLOR=red]“per il rilancio dei parchi occorre rivedere la legge 394/91” [/COLOR] [/FONT]???

E ambedue sono in sintonia con quel simpatico mattacchione del Moschini che dice che [COLOR=blue] [FONT=comic sans ms]“le aree marine protette vanno a rotoli” ???[/FONT] [/COLOR]

Sarebbe troppo facile dire, e dimostrare, che “noi l’avevamo detto da un pezzo”.
Assaporiamo il gusto della vittoria, anche se di Pirro, per il momento.

Speriamo che finalmente si capisca che “riformare” non vuol dire “demolire” e che “tutelare” va assai meglio se associato a “regolamentare e gestire” che non a “vietare ed impedire”.

Nel frattempo, accontentiamoci di sperare e di sorridere al futuro.
🙂 🙂 🙂 🙂

Invio a Lei queste poche righe, con preghiera di pubblicazione, perché ritengo che il suo blog sia un ottimo veicolo non di parte, dove ognuno può esprimere, senza costrizioni di sorta, le proprie opinioni di qualunque colore politico o non politico esse siano, talvolta anche in modo aspro o fortemente ironico o sarcastico, ma senza mai trascendere i limiti di una civile discussione.
Mi perdoni il latino, sul quale ogni tanto mi capita di indulgere, ma vorrei citare una massima bimillenaria del grande Orazio : " Est modus in rebus, sunt certi denique fines quos ultra citraque nequit consistere rectum". Che, in una traduzione molto libera, significa che c·è un giusto mezzo nelle cose, che bisogna stare attenti a non superare i confini della correttezza.
Tale massima sembra una delle linee guida del suo blog, ma non mi sembra che lo sia a Marciana Marina dove la vita del paese è scandita da esposti e denunce. Ho conosciuto una mezza dozzina di sindaci e relative opposizioni, ma non ho mai visto un clima così avvelenato.
Che ne dice, caro Prianti : non sarebbe l·ora che si capisse che " est modus in rebus"? che si può essere avversari senza essere nemici ? che il dialogo vale più di mille denunce ?
Spero che il Natale porti un sereno consiglio, da estendere all·anno nuovo.
Colgo l·occasione per inviare a Lei e ai suoi naviganti un sincero augurio di Buone Feste e di Felice 2009.[/SIZE]

[COLOR=blue]Michelangelo Zecchini [/COLOR]

[COLOR=darkblue]
Caro amico Michelangelo, Catone diceva:
" Exigua his tribuenda fides, qui multa loquuntur"
Bisogna prestare poca fede a quelli che parlano molto.

Macte animo e…..tanti auguri anche a te amico mio [/COLOR] 😎

Caterina Cecchini