Home [old]

Stimatissimo Sig. Mantovani, ho letto con attenzione il Suo intervento in merito alle mancate opportunità derivanti dalla gestione delle isole di Pianosa e Montecristo.
Parlare di inadeguatezza del Parco come strumento di tutela ambientale mi pare francamente assurdo se ci riferiamo nello specifico all'Ente di Via Guerrazzi.
Una critica più onesta potrebbe essere rivolta alle leggi in base alle quali il Parco agisce o al budget di cui questo dispone.
Trovo anch'io assolutamente privo di senso stabilire limiti di carico antropico basati su parametri di tipo strettamente emotivo legati all'orientamento politico di chi gestisce l'Ente di volta in volta e sono convinto che qualsiasi scelta restrittiva del diritto alla mobilità dei cittadini oltre che repressiva delle attività economiche dovrebbe derivare da seri ed approfonditi studi scientifici ma torniamo al punto precedente, di quali fondi dispone il Parco per dare luogo a quel minimo di ricerca scientifica necessaria ad una gestione corretta dei vincoli da imporre sulle zone di propria competenza???
Se questo di tipo di approccio non sarà mai possibile vedremo un continuo spostarsi dell'asticella in alto o in basso a seconda della coscienza più o meno ambientalistica versus economica dei vertici del Parco.
Come si fa a stabilire seriamente se siano corrette le visite giornaliere delle 250 persone di Tozzi o le 350+residenti di Barbetti quando magari da uno studio appropriato potrebbero risultare 1000 oppure 50 e comunque in ognuno di questi casi avrebbero sbagliato tutti e due.
Il caso di Pianosa è poi emblematico per ridicolizzare qualsiasi accusa possa muoversi al Parco circa funzioni sociali e valorizzazione turistica.
Premesso che non credo che punto le leggi vigenti inseriscano tra i compiti del Parco occuparsi di questi aspetti sono convinto che il primo e principale responsabile della disattenzione nei confronti di questi aspetti sia il Comune di Campo nell' Elba, espressione democratica della realtà locale nel cui ambito territoriale è compresa Pianosa.
Certo sarebbe auspicabile una dirigenza del Parco di tale profilo da indurre anche le amministrazioni locali ad adempiere alle proprie funzioni ma se invece di una dirigenza "super" il Parco ne ha una soltanto "normale" non mi pare il caso di inveirgli contro.
Con rispetto.

Dario Pozzi

[COLOR=darkred][SIZE=3]ALLE SOGLIE DEL CENTENARIO[/SIZE] [/COLOR]
[COLOR=darkblue]Giovedì 26, Venerdì 27, Sabato 28 Febbraio
e Domenica 1 Marzo 2009
€.35,00 Bevande Escluse[/COLOR]

[COLOR=darkred]ANTIPASTI[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Polpo e patate croccanti profumati al rosmarino
nella loro acqua
La Sburrita di baccalà: il piatto tipico rivisitato
Millefoglie di pane carasau con totani
e cavolo nero nostrali
Zuppetta di cozze e vongole al finocchietto selvatico [/COLOR]
[COLOR=darkred]PRIMI PIATTI[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Spaghetti al tonno rosso, pomodoro Pachino,
capperi di Pantelleria e pecorino romano
Ravioli ripieni di pesce con crema ai molluschi e zafferano
Gnocchi Taverna: curry, gamberoni e julienne di zucchine[/COLOR]
[COLOR=darkred]SECONDI PIATTI[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Baccalà spadellato su passatina di ceci
all'extra vergine di Monte Fabbrello
Maialino di Cinta Senese con mele caramellate e ginger [/COLOR]
[COLOR=darkred]DESSERT[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Bavarese ai cantucci con riduzione all'Aleatico dell'Elba
Varietà di pasticceria secca [/COLOR]
[COLOR=darkred]N.B.[/COLOR] [COLOR=orangered]La variazione sulla carne ci consentirà di degustare
il VINO DEL CENTENARIO, un Cabernet prodotto
per l'occasione dagli amici Dimitri e Nelly
dell'azienda Monte Fabbrello.[/COLOR]
[COLOR=firebrick]APERITIVO OFFERTO AL RISTORANTE [/COLOR]
[COLOR=orangered]Informiamo tutti i clienti e amici che le serate
di Giovedì e Sabato sono complete.
Ancora qualche posto a disposizione
nei giorni di Venerdì e Domenica.[/COLOR]

CON AFFETTO……

DOTT. ROBERTO ANTONELLI
RESPONSABILE COMMERCIALE CENTRALE
POSTE ITALIANE S.P.A.
VIALE EUROPA 190 00144 ROMA

Egregio dottore , sono un cittadino Portoferraiese vittima della sua iniziativa di taglio sconsiderato degli uffici postali nei comuni con meno di 5000 abitanti, che nel mio territorio di residenza ha visto la decurtazione degli uffici distaccati delle sedi di Carpani e Portoferraio ( centro). la Vostra iniziativa, seppur legittima, cozza prepotentemente contro quella che è sempre stata una priorita'del servizio Postale : l'essere sempre e comunque al servizio del cittadino, fornendogli un contributo fattivo per la buona qualita'della vita,a partire dalla celerita'dei postini sul territorio, al solerte e comodo servizio on line. Con grande rammarico devo dire che l'Elba si è sentita esclusa da questo trattamento di riguardo avutoi per ogni cittadino del resto d'Italia, paese al quale comunque anche noi paghiamo regolari tasse. Nonostante il parere contrario , e motivato, di Sindaci, Amministratori, tecnici e cittadini, si è arrivato all'istituzione di un unico ufficio postale in Via Manganaro, che assolutamente non soddisfa i bisogni degli utenti, a partire dall'erogazione delle pensioni, alle banali operazioni di pagamento e versamento conti. Come cittadini ci sentiamo offesi e ignorati dal Vostro atteggiamento, che potrebbe essere anche legalmente e tecnicamente comprensibile, almeno in fase iniziale, ma non lo è certamente dopo aver visto ( se mai lo abbiate fatto) quanti e quali disagi comporta a noi utenti , sempre piu'sfiduciati e arrabbiati verso un istituzione quale Poste Italiane. Non so se verso un ente cosi'importante si possa usare il termine" mettersi una mano sulla coscenza" ma credo che sia davvero il caso di usarlo. In attesa di ulteriori notizie o sviluppi salutiamo cordialmente, comunque provvedendo a inviarvi Questa lettera tramite mail, perche'dal vostro ufficio nuovo fiammante era impossibile spedire una raccomandata, visto che la coda arrivava per la strada sottostante.
Distinti saluti, sperando che tutti mantengano la calma e l'educazione da Noi sempre dimostrata, ma non certo da Voi.

MEONI MAURO

I sottoscritti Consiglieri Comunali del Comune di Portoferraio interpellano l’Amministrazione Comunale di Portoferraio in merito alla annosa vicenda, da noi più volte inutilmente segnalata, della illegittimità delle sanzioni irrogate ai cittadini con il sistema di rilevazione delle infrazioni semaforiche denominato T-RED. Ci vediamo costretti a tornare sull’argomento in quanto l’Amministrazione, benché da noi più volte sollecitata, non solo ad oggi non ha fatto niente, ma si è limitata ad incassare le sanzioni irrogate ai cittadini ed ha già pagato integralmente la percentuale dovuta al privato titolare del sistema di rilevamento. Stanti i recenti sviluppi delle indagini della Magistratura che hanno portato anche alla adozione di misure cautelari giustificate dalla illegittimità del sistema di rilevamento e dalle anomalie del suo funzionamento, poste in essere ad arte al fine di provocare un enorme aumento delle contravvenzioni accertate a danno degli incolpevoli cittadini ed a tutto vantaggio dei comuni e dei titolari delle concessioni, riteniamo che il Comune di Portoferraio non possa continuare a mantenere l’atteggiamento di tipo piratesco fino ad oggi assunto. Chiediamo pertanto che il Comune chiarisca la propria posizione in merito alla vicenda valutando la sospensione della riscossione delle sanzioni elevate con il sistema T-RED e la restituzione ai cittadini degli importi pagati e dei punti decurtati dalla patente. Si tratta di una iniziativa a questo punto doverosa, da noi già in precedenza propugnata, ma che fino ad oggi la Giunta che amministra il Comune di Portoferraio ha ritenuto di non accogliere, senza peraltro mai chiarire completamente le ragioni di tale contrarietà.

Si chiede che la presente interpellanza sia iscritta all’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale.

[COLOR=darkblue]Massimo Forti, Benedetto Lupi, Daniele Palmieri [/COLOR]

Cari amici, ho letto con piacere tutta la polemica intorno a Povia e la sua canzone. Io credo che sia una bella canzone, una canzone che ha il coraggio di raccontare qualcosa di diverso dal solito amore finito che solitamente si canta a Sanremo. Ad Angela voglio dire che in parte condivido il suo pensiero e fai bene a "attaccare" Rhino (passami il termine…) che, a parer mio, è un vero attaccabrighe della notte pronto a polemizzare su tutto e a vedere le cose solo dal suo punto di vista: non ha mai superato l'egocentrismo dei primi anni di vita, probabilmente. E ora vengo a te Rhino: ma perchè, se una persona ha voglia di raccontare una storia di omosessualità che ha vissuto realmente così non puo' farlo senza essere giudicato? E' vero che tanto, qualsiasi cosa si dica, c'è sempre la polemica, ma io non leggerei questo messaggio come "l'omossessualità è una malattia dalla quale si puo' guarire". La canzone, secondo me, va letta per quello che è: avevo gusti sessuali di un tipo che poi sono cambiati, e basta. Non andare a fissarti su cio che viene detto su una madre troppo presente e un padre troppo assente. queste sono affermazioni che si fanno punto e basta, che poi siano eccessive o sbagliate non siamo noi a dirlo. Io, per esempio, sono cresciuta praticamente senza un padre, o meglio, ce l'avevo ma era come se non ci fosse, ma non sono omosessuale. Perchè ti poni in maniera così polemica? Ha scritto una canzone da polemica? criticala ma non esagerare perchè come è stato detto, si puo' essere liberi in questa de mo cra zia di dire cio' che si vuole e se allora Povia vuole lanciare un messaggio per smuovere un po' gli animi lasciamologlielo fare. ti verro' a cercare, così me lo potrai raccontare a voce cos'è che ti rode dentro….
saluti.