“Negli ultimi mesi, la Cassazione ha sfornato diverse sentenze interessanti sulle parolacce. Interessanti perché, in molti casi, demoliscono alcuni luoghi comuni sul confine fra l’uso lecito e illecito degli insulti.
E perché fanno riflettere su quali sono i confini della nostra libertà di espressione.
Ma entriamo in camera di consiglio…
La suprema Corte, il 2 agosto 2007, ha stabilito (sentenza 31451) che dire «Mi fai schifo» costituisce il reato di ingiuria, ovvero è un’offesa all’onore (=valore sociale) e al decoro (=doti fisiche, intellettuali e professionali) di una persona. In sostanza, dire “Mi fai schifo” equivale a una parolaccia. Strano vero? Non molto, se cerchiamo di studiare il caso più da vicino.
L’autore della frase era stato assolto dal Tribunale d’appello di Monza: il giudice aveva ritenuto che l’uso del pronome “mi” attenuasse l’offesa, trasformandola in una “opinione soggettiva”. Ma la Cassazione ha respinto la tesi: innanzitutto, perché, se fosse valido il principio, basterebbe “anteporre a qualsiasi espressione ingiuriosa, anche la più graffiante o spregevole, la particella pronominale ‘mi’ (esempio: “Mi fai cagare”) per rendere la condotta illecita esente da sanzione penale”.
Ma soprattutto, dicono i giudici, “ogni espressione ingiuriosa reca, in sé, un riflesso congetturale, esprimendo l'opinione o la valutazione di disprezzo di chi la proferisce”. Ogni insulto, infatti, è un giudizio (negativo!) su una persona. Ma perché “Mi fai schifo” è un’offesa? Basta tradurre il reale significato dell’espressione: Mi fai schifo=Mi disgusti=Sei repellente=Sei una m e r d a… Quindi, la sentenza della Cassazione non fa una piega!
Ugualmente sorprendenti (ma solo in apparenza) altre 3 sentenze con cui la Cassazione ha condannato le seguenti espressioni:
1) “Tu non fai un cacchio”: il datore di lavoro all’impiegato (sentenza 42064 del 14 novembre 2007);
2) “Siete una massa di lazzaroni, guadagnatevi lo stipendio”: un cittadino a un impiegato pubblico (sentenza 43087 del 21 novembre 2007);
3) “Leccaculo”: un’avvocatessa che criticava le scelte elettorali di alcuni colleghi (sentenza 43060 del 24 novembre).
Che cos’hanno in comune queste tre sentenze, in apparenza così diverse?
Il principio della “continenza espressiva” e della precisione. Ovvero: le leggi italiane garantiscono la libertà di critica anche aspra, ma a patto che non si traduca in attacchi gratuiti, generici e svilenti verso una persona in generale.
In pratica, si può criticare qualcuno, ma a 2 condizioni: che si indichi in modo concreto e circostanziato (e documentato) in che cosa ha sbagliato; che non si disprezzi “l'autore del comportamento, o gli attribuiscano inutilmente intenzioni o qualità negative e spregevoli”.
Quindi, invece di dire “Non fai un cacchio” o “lazzarone” si deve dire: “Non hai svolto la pratica numero 234 che ti avevo affidato”; invece di dire “leccaculo”, si dica: “Sei stato succube di Tizio nel votare lui invece di Caio”, e così via.
Le nostre leggi, insomma, vogliono garantire sì la libertà di pensiero, ma in modo educato e rispettoso. Soprattutto al lavoro. Ma, per fortuna, ci sono alcune eccezioni che tutelano anche DIRITTO DI …SFOGARSI. Soprattutto nelle circostanze in cui si agitano le emozioni più forti: lo sport, la politica e il traffico stradale. O quando è comprensibile che saltino i nervi: come racconto in Parolacce, la Cassazione ha assolto un uomo che aveva dato del “rompicoglioni” a un vicino di casa: dato che… glieli aveva “rotti” per davvero, la reazione – per quanto volgare – era giustificata. Com'è giustificata tutte le volte in cui si subisce un torto… E che c a z z o! A proposito: le imprecazioni (cioè le parolacce dette per sfogo, come punto esclamativo, senza offesa per nessuno) sono depenalizzate dal 1999. Si possono dire senza commettere reati (tranne le bestemmie). Porca vacca!”
E’ vero, in testa al blog è scritto a cosa serve…..l’inserzione termina proprio così: “Queste pagine sono a tua completa disposizione…e se vuoi SFOGATI PURE!. A mio modesto parere l’espressione “mi fate schifo” scritta su un blog, e non gridata per strada con tanto di dito puntato, è considerabile come una delle “eccezioni” a tutela del diritto di sfogo…oltre che di espressione….
Concludo con un’affermazione forse azzardata: se si dovesse misurare lo spessore delle persone dal linguaggio che utilizzano, soprattutto a 25 anni ed in un contesto informale come un blog , ….il mondo sarebbe pieno di sottilette.
Come sempre Cordialmente
Linda Del Bono
[COLOR=darkred]E poi che ve devo da dì….. io so` io,e voi non siete un ca..o! [/COLOR]
Una delle conseguenze più nefaste per chi ha sofferto di ideologismo acuto è la persistente tendenza a ragionare per schemi. Questo perché l’ideologia, come la religione, dovendo dare risposte su tutto e comunicarle in modo semplice a tutti, esige forme super semplificate, o schematiche di comunicazione. Una volta interiorizzato questo meccanismo, però, crea un problema: condiziona l’approccio a situazioni e fatti concreti, rendendone l’analisi molto difficile se non impossibile. Ad esempio: il Muti ha scritto un libro a difesa di amministratori di destra, quindi non può che essere di destra, e siccome la destra a Portoferraio ha perduto, il Muti “ ha avuto una batosta”. La verità è che io non sono di destra, e non ho partecipato, in nessun modo, alla competizione elettorale. Quindi non posso avere subito batoste. Si tratta, dunque, di un bell’esempio di come un ragionamento schematico, appunto, porti ad una deduzione errata. E questo è il primo punto
Poi, tu caro Marchetti, critichi i pezzi che io scrivo senza pubblicarli. E’ una pratica diffusa anche in altre testate. Fai bene perché, se tu li pubblicassi, non li potresti stravolgere e quindi sarebbe più difficile criticarli. Non potresti, per esempio, dire che io svio l’attenzione della gente dai problemi seri come sanità, i trasporti , i servizi idrici ecc quando il pezzo che citi ( e critichi) termina con queste parole:” … “… bisogna liberarsi delle puttanate e a riprendere contatto con i problemi della gente . All’Elba non mancano: piazzola elicottero, servizi idrici , trasporti , sanità ecc .. oltre a quello costituito dalla della classe politica che, fatte le dovute eccezioni , ha i più di culo che di capo….” Sono certo che sei in buona fede, ma non posso escludere che, decenni di pratica politica all’interno di un partito come quello comunista, non condizionino ancora il tuo approccio alla realtà e la tua serenità di giudizio. Non è un dramma. C’è un’intera generazione che si trova in questa situazione. Tuttavia, avere difficoltà a inquadrare correttamente la realtà, per un politico, è un problema che dovrebbe essere risolto: la realtà spesse volte è complessa, così come lo sono gli sono gli uomini.
Io, visto che mi tiri in ballo, sono uno che si è formato culturalmente nell’aria di sinistra libertaria, e rimango fortemente ancorato ai suoi valori. Sono certo di non averli traditi difendendo amministratori di destra innocenti, o imprenditori ( nemici di classe Lorenzo?) tutti vittime di un linciaggio da parte della sinistra. Ne’ ho tradito me stesso, non avendo nulla a che vedere con una sinistra che vede nell’avversario un nemico da annientare.
Per il resto, siamo d’accordo. Per esempio, sul Parco che ha portato solo vincoli. Solo che tu il Parco lo hai voluto e io no. Sono anche preoccupato, come te, che gli uffici periferici( io li chiamo centri direzionali) vengano portati oltre canale. C’è una differenza però: tu lo hai scoperto adesso ( se non è così pubblica quando lo hai detto) e io ed Elba 2000 lo ripetiamo da 15 anni. Ecco la prova.” .. la brusca accelerata che si è voluto imprimere al processo di colonizzazione non è costituita solo dall’istituzione dal parco, ma anche dallo spostamento sul continente di tutti i centri decisionali. ( l’Elba una colonia pag 9. Ed cosmoradio 1995). Questo non è per rivendicare primogeniture od altro … ma per ricordarti che non puoi sollecitarmi su problemi che ho sollevato infinità di volte. Stessa cosa potrei dire sul ruolo svolto da Elba 2000 per sensibilizzare le forze politiche sul problema dei servizi idrici e su tutti gli altri problemi. Detto questo, riconosco volentieri che svolgi un ruolo di stimolo importante. Dovresti, però, liberarti di certi pregiudizi ideologici e metterli in un cassetto. Come hai fatto con il fazzoletto rosso che ti mettevi alla feste dell’Unità. Senza liberarti, però,dei valori della sinistra , né del baffo, anche se questo mantiene ancora una forte carica identitaria.
Datti da fare
[COLOR=darkblue]Giovanni Muti detto Il Monello [/COLOR]
Vorrei sapere cosa c'entra il fatto che a capoliveri vengono le squadre esterne con le spiaggiate che fanno questi ragazzi, ma non vi sembra che state esagerando e sprecando solo parole, a questi ragazzi che fanno queste spiaggiate li state massacrando di rimproveri e li state giudicando come nulla facenti ma non e meglio che vi applicate su altri argomenti piu futili, in fin dei conti cosa fanno tanto di male a riunirsi tutti su una spiaggia e bere una bibita in compagnia! questo e solo frutto di ignoranza il quale non sapete veramente quali possono essere cose peggiori che fanno i giovani, ragion per cui accontentatevi di questo che vi posso assicurare che c'è di peggio.