Homepage

ACQUA, ACQUA PTABILE E DI FOGNATURA Riscontro messaggio Acqua Acqua da Portoferraio pubblicato il 26 Agosto 2020 alle 12:30 Per quanto riguarda il laghetto Condotto io ho sempre chiesto, senza mai ottenere risposta, se vi è stato costruito il diaframma di impermeabilizzazione cioè quell'opera complessa e costosa di cui sono dotate tutte le dighe ma di cui non risulta traccia all'Elba. Ma c' è un aspetto incontrovertibile. Il laghetto Condotto faceva intima parte di un grande progetto ASA composto da oltre una ventina di laghetti simili e di cui quello chiamato Condotto non era che il primo. Con tale progetto si prevedeva un invaso totale di tre milioni di mc di capacità utile aventi lo scopo precipuo di assicurare l'autonomia idrica dell'Elba. Ora la costruzione del laghetto Condotto non deve assolutamente aver dato buone prove se un progetto così importante e regolarmente approvato è stato cancellato e sostituito pari passo e senza dare alcuna giustificazione tecnico economica nè della cancellazione del primo nè della nascita del secondo progetto (desalinizzatore) pur costituendo quest'ultimo la vera rivoluzione della desalinizzazione dell'acqua di mare . A questo punto ritengo del tutto legittimo affermare che non solo nel caso specifico del laghetto Condotto siano stati presenti dei difetti da chiarire citando in tribunale il costruttore ma che sia l'intero grande progetto dei 24 laghetti ad avere degli errori colossali che, guarda caso, sono venuti alla luce alla fine lavori del laghetto in questione. Approfitto anche per toccare il problema della depurazione delle fognature elbane. Anche in questo campo io sono intervenuto più volte dichiarando che in un futuro più o meno lontano si dovrà provvedere alla potabilizzatone delle acque depurate degli scarichi di fognatura elbani ma che tale intervento non è realizzabile in presenza di una moltitudine di piccoli impianti di depurazione fognaria, Anche in questo campo occorrerebbe prevedere (solo sulla carta in questo momento) alla unificazione degli impianti non dico fino ad arrivare ad un unico Impianto finale come fatto al lago di Garda ma almeno a soli due , tre o al massimo quattro soli impianti. Non sarà male ricordare, quale valido esempio ,cosa è stato fatto in una situazione del tutto simile. Il lago di Garda è circondato, del tutto analogamente all'Elba, da molteplici piccoli centri abitati ognuno dei quali , come all'Isola, era un tempo munito di piccolo impianto di depurazione fognaria che scaricava le acque depurate nel lago. Ebbene una declina di anni fa si è provveduto a costruire un insieme di grosse tubazioni che circondano tutto il lago e raccolgono e trasportano tutte le acque reflue delle varie cittadine, facendole confluire in un unico impianto di depurazione fognaria situato nei pressi di Peschiera . Vede anche all'Elba si dovrebbe progettare( non eseguire) progettare una unificazione totale o parziale ma comunque una unificazione in modo che tutte le opere fognarie che si fanno adesso siano suscettibili fra cinque o dieci o venti anni, di diventare un tutto razionale che consenta di potabilizzare le acque già depurate della fognatura 'Isolana. Certo che parlare di razionalità da voi elbani costituisce un delitto e quindi anche in questo campo ripeto: continuate a costruire piccoli e piccolissimi impianti di depurazione fatti di quà e di là a casaccio, senza un disegno complessivo della fognatura futura soprattutto senza avere alcun progetto generale valido per il, futuro e poi ogni tanto uscite con una massima: ma perché no n si utilizzano le acque di fogna per l'acquedotto?

Non me ne voglia Sig. Meneghin, ma tra le sue reiterate analisi e ipotesi di soluzione e quelle di AIT (vedi documenti in questo link), se fiducia devo porre, non posso che optare per l'analisi ATI sia per la completezza e la trasparente verificabilità delle informazion/dati, sia per l'indiscussa professionalità degli autori e la validità delle metodologie usate. W.Edwards Deming diceva e mai ho trovato definizioni migliori, "Senza i dati sei solo un'altra persona con un'opinione". Marco

I VOLUMI D'ACQUA CHE OCCORRONO ALL'ELBA [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_27/laghetto.JPG[/IMGSX] Leggendo i dati che spesso vengono pubblicati nei vari blogs elbani risalta un elemento che si ripete sempre. Nell'incamminarsi sulla strada dei volumi idrici relativi all'acquedotto si viaggia sempre su un binario completamente sbagliato e non capisco la ragione: quello che è certo che in questo modo il traguardo non sarà mai raggiunto. Anche di recente su Camminando si sono riportati i numeri che seguono: - Dalla Val di Cornia vengono forniti all'Isola 7 milioni di mc /anno. - Il sottosuolo elbano dispone di 8 milioni mc /anno. - degli 8 milioni dal sottosuolo vengono estratti la metà cioè 4 milioni mc/anno. Come si vede i volumi di cui trattare in cui impegnarsi per la produzione sono esclusivamente i volumi annui. Nient'altro importa all'Elba. Io asserisco che questi dati valgono zero. Una prova lampante è la seguente: se veramente fossero i mc /annui ad essere determinanti ,perché fermare d'invero i pozzi dell'Isola.?Lasciamoli continuare tutto l'inverno e quegli importantissimi dati annui aumenteranno sostanzialmente.! La verità è un'altra. Il problema delle crisi da risolvere riguarda non tutta l'annata perchè in inverno non ci sono problemi . Quella da risolvere è tutt'altra cosa composta da tutt'altri volumi veramente essenziali ma dei quali non si parla mai, i seguenti. I mc d'acqua che interessano, quelli dei quali sarebbe veramente necessario trovare soluzione sono soltanto i volumi necessari per una quarantina di giorni estivi, quelli relativi alle giornate di maggior consumo estivo, quelli necessari per far fronte alle ore di punta estiva ed ai pochi giorni di massimo consumo estivo. Questi sono i problemi da risolvere di cui non si dice mai parola e che non verranno mai, dico mai, risolti. Nessuno può contestami in questo: le crisi elbane riguardano soltanto i periodi da mè indicati e nello stesso modo nessuno potrà mai contestarmi che la cosa da fare per prima è la risoluzione di quelle crisi temporanee di cui non si sà nulla per svariati motivi: prima di tutto non si è mai riusciti a risolverli nemmeno per prova, non ci si è mai sforzati di stimarne il volume con simulazioni al PC oppure con altri metodi approssimati (per forza non interessano per niente!). Di quei volumi non si sa nulla e non se ne capisce affatto l'importanza Ma c'è molto di più da dire . Non solo non si parla mai dei numeri essenziali, non si parla mai del modo per colmarli. Infatti esiste un modo solo per livellare le punte di consumo di durata limitata nel tempo come sono quelle elbane e consiste nell'accumulo in grandi serbatoi comunque costruiti, solo m i serbatoi possono accumulare nei giorni di abbondanza d'acqua e conservarla per i periodi di punta. Dei serbatoi non si parla mai anzi si costruiscono strutture come il dissalatore che svolgono esattamente il lavoro contrario in quanto nell'ora di punta del giorno di grande consumo non saranno in grado di dare nemmeno un litro al secondo in più della loro portata nominale. Continuiamo pure in questo modo ma la verità è una sola e ci si convincerà solo a lavori ultimati così come accaduto al laghetto Condotto con un milione di euro spesi per la sua costruzione finora senza risultato. Ora si tratta di spendere molto di più, oltre 20 milioni di euro per costruire il dissalatore. Con quei soldi si potrebbe costruire un grande serbatoio in grado di risolvere subito la gran parte dei punti critici citati e solamente dopo averne constatato l'utilità eventualmente pensare al dissalatore.

Guardate che non è cambiato nulla, l'articolo è questo: Partiranno dalle 8 di domani mattina, 26 agosto, nei porti di Livorno e Piombino, i tamponi gratuiti e volontari offerti dalla Regione per chi rientra o esce dalla Toscana Significa che chi si imbarca per l'Elba non viene sottoposto a tampone perché non esce o rientra dalla Toscana.

A proposito del suddetto fosso: Se é vero che l'ARPAT effettua costantemente controlli sulle acque provenienti dal depuratore che vengono scaricate e non trova nulla da eccepire, forse sarà il caso di appurare chi , in barba a tutte le regole a monte, scarica i liquami tranquillamente nel fosso pensando di farla franca . Un accurato controllo lungo il fosso sarebbe cosa buona e giusta.

Come si fa a tenere sotto controllo e monitorare la pandemia.. Se i controlli sono fatti su base volontaria... Ma chi si fa il tampone o scarica l' app....mah

Le do completamente ragione, i controlli andavano fatti sul porto di Piombino prima che l'Elba fosse riempita come una nassa, ma siamo sempre li col conto: le decisioni che vengono prese, sono quelle volute dai bottegai e dalle partite iva che soprattutto all'elba decidono le sorti delle amministrazioni e dei 'politici' locali. Se lo immagina lei il can can che avrebbero imbastito all'Elba se a Piombino si fossero messi a controllare tutti i passeggeri? Quante navi sarebbero partite per l'Elba in capo al giorno, una,due, tre? Primo i soldi, poi la salute! Speriamo bene

Certo che come metafora si poteva utilizzare qualcosa di meglio di quella del piccione, che ne so: un'aquila, un falco? In ambiente urbano causano zoonosi, sono responsabili di fecalizzazione ambientali, danni ai fabbricati o monumenti, rumore, cause di incidenti, depredazione dei depositi. Ma l'aspetto più interessante è la zoonosi cioè di malattie trasmissibili all'uomo attraverso peli, sangue, escrementi etc..In tempo di coronavirus è meglio lasciar perdere i piccioni