Homepage

IL VIRUS ESISTE DI SICURO MA TUTTO IL RESTO SONO BALLE !!! Alcune domande : Secondo voi le multinazionali che guadagnano miliardi fabbricando vaccini anticovid , non hanno la tecnologia di fabbricare il Virus stesso ? Se le mascherine chirurgiche funzionano perchè si ammalano tutti ? Vi sembra normale che l' ordine dei medici invochi il lock down generale e non parli del fatto che per non ammalarsi bisogna fare moto all' aria aperta , prendere sole , tenersi in forma , mangiare sano , e prendere tante vitamine ?

Se non si può andare in barca a vela da soli, e non si può fare pesca subacquea, né pescare con la canna da pesca sul molo o sulla scogliera, penso che non si possa nemmeno nuotare da soli, ma non chiedere a nessuno se si può, perché nessuno è in grado di rispondere a questo tuo quesito. Ma perché poi non si dovrebbe poter nuotare da soli, forse perché se si è positivi senza saperlo si possono contagiare i pesci?

x isolano innamorato Per prima cosa, senza scherzare, non sono assolutamente un negazionista, ma un giurista che come la maggior parte dei giuristi e costituzionalisti, chiedono che vengano rispettate le libertà costituzionali, non sopprimendole, né limitandole con azioni non costituzionalmente corrette, come afferma la maggioranza dei giuristi, avvocati, giudici, ecc... Quello che posso osservare dalle Tue parole e che, qualsiasi mezzo sia lecito per arrivare allo scopo, e cioè che il fine giustifica i mezzi:... in democrazia così non è e non deve essere. È sotto gli occhi di tutti che quello che doveva essere fatto non è stato fatto, le promesse non mantenute, ovvero adempiute minimamente. Ad esempio le terapie intensive che dovevano essere oltre 3500 in più, fino a pochi giorni fa erano state incrementate di poco più di 1200 unità, ed analogamente per quanto riguarda il personale sanitario. È di nuovo sotto gli occhi di tutti che questa seconda ondata era prevista e non si è agito per essere pronti e la crisi attuale è legata alle carenze di cui sopra. Quindi, in conclusione, non è ammissibile che al punto in cui siamo arrivati, si arrivi a torcere i diritti INALIENABILI dei cittadini scaricando su di loro le proprie responsabilità, così favorendo, volutamente o meno, altri interessi, schiantando il tessuto sociale. Si vuol fare una cosa, la si faccia nel pieno rispetto della legge, ed è stato questo che il mio scritto desiderava evidenziare. Invece, come al solito, invece di guardare il fatto e il diritto, si attacca la persona che evidenzia le cose scomode.

Caro zio mauro, poiché ci sono anche questi di cui sotto, altro che Dpcm, forse per qualcuno che parla in libertà e senza discernimento ci vogliono TSO Il direttore dell'emittente, don Livio Fanzaga: "Questa epidemia è un progetto del demonio che attraverso menti criminali prepara un colpo di Stato sanitario o massmediatico" 15 Novembre 2020 1 minuti di lettura La pandemia di coronavirus è effetto di un complotto mondiale delle elites per conquistare, sotto l'impulso di Satana, il mondo entro il 2021. Lo sostiene, parlando dai microfoni della sua emittente, il direttore di Radio Maria, don Livio Fanzaga. "A livello religioso si è già detto che la pandemia non viene da Dio. Dal punto di vista umano non si è voluto approfondire da dove venga, questa epidemia", ha spiegato, "ho insistito sul fatto che la Cina abbia testato un'arma tecnobiologica, che sarebbe proibita, ma la Cina non ha firmato la Convenzione di Ginevra". Secondo Fanzaga "questa epidemia è un progetto che io ho sempre attribuito al demonio che agisce attraverso menti criminali che l'hanno realizzato con uno scopo ben preciso: creare un passaggio repentino, dopo la preparazione ideologica, politica e mass mediatica, per un colpo di Stato sanitario o massmediatico". Vale a dire "un progetto volto a fiaccare l'umanità, metterla in ginocchio, instaurate una dittatura sanitaria e cibernetica, creando un mondo nuovo che non è più di Dio Creatore, attraverso l'eliminazione di tutti quelli che non dicono sì a questo progetto criminale portato avanti dalle élites mondiali, con complicità magari di qualche Stato." Obiettivo quello di "costruire un mondo nuovo senza Dio. Il mondo di Satana. Dove saremmo tutti degli zombie. È un progetto, non una cosa campata per aria. Vorrebbero realizzarlo entro il 2021, a mio parere". Quanto al neo presidente degli Usa Joe Biden, la sua elezione sarebbe "la ciliegina sulla torta". ripreso da Repubblica

DOMENICA 15 NOVEMBRE 2020 ORE 16:50 Sì alla spesa fuori dal Comune se si risparmia Il governo ha cambiato la Faq sugli spostamenti tra Comuni per fare la spesa. Si potrà valicare il confine nel caso di maggior convenienza economica ROMA — Novità sugli spostamenti nelle zone rosse e arancioni: il Governo ha modificato sul proprio sito le Faq, cioè le risposte alle domande frequenti dei cittadini sulle regole, precisando che i residenti in un Comune possono spostarsi per fare la spesa in altro Comune per motivi economici cioè se c'è maggiore convenienza. Ad annunciare la novità il sindaco di Forte dei Marmi Bruno Murzi. Una buona notizia per le persone che hanno la necessità di spendere un po' meno se nel proprio territorio non c'è questa opportunità, anche vista la crisi portata dall'emergenza Covid che attanaglia molte famiglie. Sul sito del Governo Italiano alla pagina sulle domande frequenti dei cittadini sulle misure adottate dal Governo si legge: "Posso fare la spesa in un comune diverso da quello in cui abito? Gli spostamenti verso Comuni diversi da quello in cui si abita sono vietati, salvo che per specifiche esigenze o necessità. Fare la spesa rientra sempre fra le cause giustificative degli spostamenti. Laddove quindi il proprio Comune non disponga di punti vendita o nel caso in cui un Comune contiguo al proprio presenti una disponibilità, anche in termini di maggiore convenienza economica, di punti vendita necessari alle proprie esigenze, lo spostamento è consentito, entro tali limiti, che dovranno essere autocertificati". Una richiesta che era stata inoltrata al Governo già da molti sindaci anche dalla Versilia, dove ieri si sono riuniti proprio per chiedere la possibilità ai cittadini di spostarsi in altro Comune per gli acquisti di beni di prima necessità a negozi del canale 'discount' se non presenti nel loro territorio comunale. https://www.toscanamedianews.it/roma-zona-rossa-a-fare-la-spesa-fuori-dal-comune.htm

D.P.C.M.,....D.L........ecc.....e libertà del cittadino. [IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_28/legge1.JPG[/IMGSX] Riporto dalla stampa pubblicata: «Il virus non è l’alibi per Dpcm ai limiti della Costituzione» Sull'utilizzo dei DPCM vi è un'intervista sul sito de "IL DUBBIO" del presidente emerito della Consulta Giovanni Maria Flick: «I divieti anticovid sono legittimi per decreto legge, non con i Dpcm» Ricordo anche la sentenza n. 516/2020 del Giudice di Pace di Frosinone, ampiamente conosciuta e pubblicizzata dove viene riportato che: " l'art. 13 Cost., stabilisce che le misure restrittive della personale possono essere adottate solo su motivato atto dell'autorità giudiziaria. Pertanto, neppure una legge potrebbe prevedere nel nostro ordinamento l'obbligo della permanenza domiciliare, direttamente irrogato a tutti i cittadini dal legislatore, anziché dall'autorità giudiziaria con atto motivato," Preso atto di quanto sopra una breve considerazione è d'obbligo: Faccio come governo un decreto legge (e poi DPCM vari e mutevoli), con il quale limito la libertà personale ex art. 13 della Costituzione, facendo assumere al diritto alla libertà personale, che come recita l'articolo E' INVIOLABILE (senza intervento fondamentale del giudice), una inferiore valenza rispetto al diritto alla salute; cosa che la Costituzione TUTELA all'art. 38 come fondamentale diritto dell'individuo e INTERESSE della collettività. In questo modo creo una non prevista dalla Costituzione, gerarchia dei diritti fondamentali del cittadino di cui agli artt. 13 e seguenti, facendoli regredire in posizione secondaria rispetto alla tutela della salute, che erigo a diritto fondamentale superiore a tutti gli altri diritti. La libertà personale è INVIOLABILE. La salute è un diritto da TUTELARE. Non ci dobbiamo dimenticare che vi sono molte disposizioni di legge (ad esempio quelle relative alla scelta delle cure o alle DAT), che non possono violare i limiti imposti al rispetto della persona umana, che di fatto richiama l'inviolabilità della persona umana e della sua libertà. Quindi, quando applico i dispositivi di protezione, a tutela personale sia mia sia degli altri, non posso essere soggetto, se mai ce ne fosse la necessità, a violazione della mia libertà INVIOLABILE. Un esempio è quello del numero di persone che posso avere a pranzo, come precisa il Prof. Flick, nell'articolo di cui sopra. La frase : "..a mali estremi, estremi rimedi, o il fine giustifica i mezzi", non fa parte dell'ordinamento democratico di uno Stato democratico. Solo lo stato di guerra fa mutare radicalmente la situazione, ma in tal caso si applicano le leggi dello stato di guerra, e la pandemia non è uno stato di guerra, ma un gravissimo problema sanitario che va combattuto con risorse e azioni sanitarie da prendere rapidamente, ed è per questo che si è creato uno stato di emergenza non previsto costituzionalmente, ma che può essere giustificato (e tollerato), solo quando ci si attiva prontamente e con sollecitudine "senza lunghi tempi morti e azioni non portate avanti", nonostante la previsione fatta dalla scienza medica. BECCHI e BASTONATI !! 😑

XX LO SCIENZIATO DI CAPOLIVERI. da CAPOLIVERI pubblicato il 15 Novembre 2020 alle 09:07: Per il traghetto a Porto Azzurro potrebbe essere giusto il traghetto blu navy, visto che non deve fare manovre per l'attacco. se la blu navy non fa manovre per l'attracco... allora va bene anche a Capoliveri, perchè no? 😉 😂😂😂