Homepage

Caro amico, tu non hai ancora capito bene il modo di ragionare di quelli che si sentono i 'gattopardi sullo scoglio'. Per quanto riguarda l'acqua devi sapere che il 50% e dico il 50% dell'acqua disponibile nel sottosuolo è estratta e consumata gratuitamente da privati soprattutto nella piana di mola. Quella che manca al fabbisogno cittadino, causa anche della rete fatiscente, la si importa dalla Val di Cornia con costi non indifferenti sulle bollette. Certo che c'è gente, probabilmente gli stessi che non hanno preblemi di approvvigionamento idrico, che non vede l'ora di metter le mani sugli appalti e dare il via a ruspe, trivelle, sbancamenti del Capanne, imbrigliamento di fossi ed altre amenità. Diversi studi seri e non di qualche geometrone, portano alla conclusione che il dissalatore è la soluzione migliore percorribile per cui certi gargarismi intellettuali che di anto in tanto saltano fuori, sanno solo di stantio. Luca

Ma siamo sicuri che aprire le scuole sia l'unica scelta giusta e corretta? Quante ragazze e ragazzi positivi asintomatici domani si troveranno nelle aule a trasmettere il virus ai loro compagni e subito dopo nelle loro famiglie a genitori fratelli e/o sorelle, nonni e così via... Hanno fatto tutti il tampone prima di entrare a scuola? oppure basta la green card? Ho saputo di ragazzi che nonostante 2 o 3 vaccini, (quindi grenn card OK!) tutt'oggi sono in quarantena perchè positivi asintomatici, hanno preso il virus e tramesso a tutta la famiglia (genitori, fratelli, nonni e zii), qualcuno va a controllare se rispettano la quarantena? non mi risulta! Aspettiamo e vediamo se è stata la scelta giusta oppure se prevenire era meglio che curare

Il pubblico spesso e volentieri ragiona diversamente dal privato ed è proprio per questo motivo che scelte stupide possono anche solo essere prese in considerazione. Ad esempio, un privato che ha un'azienda che capisce di avere perdite di acqua consistenti non chiede un nuovo allaccio ma ripara le perdite. Non capisco perché un'azienda pubblica non faccia lo stesso? Probabilmente perché il politico di turno ed il dirigente di quell'azienda pubblica non paga il danno per scelte sbagliate. Sbagliate? Speriamo sia solo quello. Oltretutto se tali scelte idiote poi creano disastri ecologici allora ci sarebbe davvero da preoccuparsi. Ci sono gran parte degli studi scientifici che vanno nella stessa direzione: costruire dissalatori solo quando non c'è altra alternativa, causa danni ambientali. Ma qui c'è l'alternativa... riparare la condotta. Ma asa afferma, da una parte che ha il 40% di perdite dalla condotta, dall'altra che per ovviare a tale problema occorre creare enormi quantità di acqua. Il comitato per la difesa di mola e lido afferma invece, non di nonfare a priori un dissalatore, ma di verificare con una Vas se tale impianto produca effetti negativi per l'ambiente (è lo strumento che la legge ha previsto per comprendere i danni da comportamenti umani). La regione con asa e ait sostiene invece che basti la loro parola. Tra l'altro a Roma è stata approvata al senato una legge che prevede proprio la Vas obbligatoria per la realizzazione dei dissalatori futuri. Ed è qui che asa insiste...... impianti futuri, poiché quello di lido è tsto già approvato. Che vergogna. Intanto asa ha spedito una lettera al sindaco montagna chiedendo la cifra di 2000 euro al giorno per ogni giorno di ritardo. Lo ripeto, che vergogna. L'unione fa la forza

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/ragno.JPG[/IMGSX] Sono anni ormai che è stato accertato, acclarato, stabilito, decretato e controfirmato che la riparazione della nostra rete idrica che, giustappunto, fa acqua da tutte le parti è impossibile o quanto meno possibile solo a costi impossibili, ma c'è ancora chi insiste a tirare in ballo l'argomento come se avesse fatto una scoperta sensazionale e chi reclama progetti alternativi al dissalatore che già esistono da tempo. Seguendo la perversa logica di mercato per cui più si consuma (o si spreca fa lo stesso) più si guadagna, si farà un dissalatore che risponde perfettamente allo scopo dei vari magnaccia addetti ai lavori invece di prendere in considerazione la soluzione lapalissiana di utilizzare un'acqua che non costa nulla (e pertanto chi se ne frega se se ne spreca la metà) e cioè quella piovana (la cui caduta, grazie a Giove pluvio, è dieci volte il fabbisogno annuale, anche questa è statistica accertata). E poi basta con la favola che non esistono progetti seri e fattibili a un costo conveniente per costruire un invaso adeguato sul monte Capanne: quello che non esiste è la volontà di prenderli in considerazione per i motivi truffaldini di cui sopra. Conclusione: Roma locuta, causa finita: rassegnamoci al peggio ma, perlomeno, facciamo qualcosa, qualunque cosa invece di ripetere che siamo delusi e amareggiati, non perdiamo altro tempo in chiacchere sterili reiterate come un disco rotto !! Ormai siamo alle porte coi sassi; cioè, per restare in argomento, siamo con l'acqua alla gola !

[IMGSX]https://www.camminando.org/FOTO_32/pluf.JPG[/IMGSX] L'unica dittatura in Italia è quella degli opinionisti. La perdita del 40% di acqua avviene su TUTTA la rete ed è una stima. Vuol dire che per risolvere questo problema andrebbe praticamente rifatto tutto, con dei costi, come può bene immaginare, esagerati. Si chiama analisi costi/benefici, nel caso volesse farsi una cultura. Detto questo possiamo fare un passo avanti e, come giustamente da Lei indicato, applicare lo stesso schema ai danni ambientali. Per fare questo però c'è il bisogno di sentire esperti cosa che né io né lei siamo. Facciamo tutti uno sforzo e mettiamo su un dibattito di qualità, che di cialtronerie se ne leggono abbastanza

Ha fatto, bene il presidente De Luca a non aprire le scuole, eccetto le superiori, dove ci sono maggiori vaccinati, una scelta di buon senso, tra qualche giorno purtroppo le scuole richiuderanno,ora oltre alla delta e ad omicron, in Francia vi è un altra variante denominata IHU, e opportuno non far circolare troppe persone e proseguire a tamburo battente le vaccinazioni ora che vi è anche l'obbligo. Forza forza.

L’inizio dell’anno è una buona occasione per fare delle sintesi sul passato e proiettarsi nel futuro e così qualche giorno fa sono andata a farmi un giro sulla mia stella per vedere le cose con un po’ di prospettiva e distacco. Siamo ormai dentro questo incubo, figlio di un evento raro, imprevedibile nei tempi e nei modi — ma assolutamente atteso — da oltre 700 giorni e 700 notti. Siamo passati dall’incredulità alla disperazione, alla paura e poi alla rabbia e adesso siamo qui che immaginiamo l’ombra proiettata di Omicron sul nostro futuro, ed è tutto ridiventato così grigio e triste che quell’ombra allungata ci sembra infinita. PUBBLICITÀ Facciamo qualche passo indietro. L’11 gennaio di due anni fa è stata pubblicata la sequenza di un virus patogeno per l’uomo e per alcuni altri animali che fino ad allora era completamente sconosciuto. In che senso sconosciuto? Nel senso che non se ne sapeva nulla: quali specie infettasse, per che via si trasmettesse, quali organi colonizzasse, se colpisse più gravemente le donne o gli uomini, i bambini o gli adulti. Nulla. Zero. Non esisteva alcuna letteratura scientifica in merito. Dopo un anno di sacrifici durissimi nei quali abbiamo applicato quelle misure che si erano capite già nel ’400 con l’istituzione dei lazzaretti, sono arrivati i vaccini, e ancora, gli anticorpi monoclonali, i farmaci antivirali e i protocolli terapeutici. Insomma, con questo mosaico di soluzioni create ex novo dai network di ricerca internazionali, non si dovrebbe morire più di Covid e le aspettative purtroppo illusorie erano di potercelo lasciare alle spalle con l’arrivo del 2022. E i numeri invece salgono. Salgono cosi tanto da dover cambiare la scala di riferimento. In Usa si è persino superata la soglia di un milione di contagi al giorno. Omicron vola veloce come il vento e grazie alla sua contagiosità ci darà filo da torcere. È una questione di numeri. Ci possiamo consolare riconoscendo che per ora non sembra avere i denti affilati, piuttosto i dentini da latte. Eppoi c’è dell’altro: almeno in Italia dove i tassi di vaccinazione sfiorano il 90%, Omicron si appoggia su una popolazione che non è più vergine (e quindi completamente vulnerabile), ma grazie sia alla vaccinazione sia all’infezione naturale il virus lo ha conosciuto e quindi sa come difendersi. E allora vuol dire che siamo all’inizio della fine mi domanderete. Io vi posso dire che il Covid nelle sue forme attuali e nelle varianti che certamente verranno terrà compagnia a noi Homo sapiens e a tante altre specie animali per molti anni. Curiosi i casi negli ippopotami dello zoo di Anversa e invece è sorprendente e preoccupante che oltre il 30% dei cervi selvatici di cinque stati americani è positiva al Covid. Siamo ahimè all’inizio di un macrociclo che potrebbe durare centinaia di anni, basta guardare come si è comportato il morbillo negli ultimi duemila anni, dopo aver fatto il salto di specie dal bovino all’uomo. La verità emergente è che siamo interconnessi con gli altri abitanti del pianeta anche attraverso la circolarità delle malattie e quindi della salute. La novità è che Omicron si avvia a diventare un nuovo sierotipo di Sars -CoV2. Che cosa significa questo? Significa che è sufficientemente distante dal ceppo originale Wuhan e dai suoi immediati discendenti che evade una parte della risposta immunitaria. Ultrasemplificando, è come se in questi due anni il «cugino Omicron» si fosse fatto crescere capelli, barba, baffi e avesse indosso sempre gli occhiali da sole in modo tale che la camera del telefonino e gli algoritmi di riconoscimento facciale non lo riconoscessero più come alpha, gamma o delta. Infatti non lo è: è Omicron. Un virus con il turbo che grazie alla sua contagiosità ci darà filo da torcere. Ecco uno dei motivi per cui anche i pluri-vaccinati si infettano di più rispetto a prima: perche questo è un virus diverso, cambiato sia dentro che fuori, e che per forza di cose impareremo a conoscere. In due anni però siamo cambiati anche noi sia dentro che fuori. Siamo stanchi, stufi ed esausti dal rincorrere qualcosa che appare inafferrabile. In questo mare di incertezze legate non solo all’evento pandemico, ma anche e soprattutto alle molte, moltissime variabili legate agli aspetti di gestione dell’emergenza, abbiamo una certezza. Che come abbiamo fatto con altri virus quali il morbillo, oppure l’Hiv, con questo Sars-CoV2 e i suoi innumerevoli discendenti dovremo convivere a lungo e applicare al meglio le nostre conoscenze e le precauzioni del caso. Quest’ultimo, ovviamente, in continua evoluzione.