Homepage

Caro Guido, il tuo è sicuramente un intervento di buon senso e il buonsenso è una merce rara, specialmente in chi si preoccupa solo di adempiere ai diktat della Regione, per procurarsi dei meriti in "alto loco" da spendere in altri tavoli. Io porterò il tuo ragionamento un pochino più avanti, dicendo che non solo potremmo avere il comune unico con una maggioranza risicata, ma al limite raccolta in maniera consistente in uno o due comuni con gli tutti altri contro. Ma c'è di più: l'Elba nell'ultimo trentennio ha viaggiato a due velocità e oggi presenta situazioni economiche e sociali del tutto diverse. Chi rappresenterà i problemi e le aspirazioni delle zone più deboli? Di quanti consiglieri potranno disporre nel prossimo consiglio? Saranno disposti i paesi più ricchi a fermarsi per agevolare quelli più disagiati? Ecco che si potrebbero manifestare scenari tipo quelli da te evocati, con risentimenti, avversioni o peggio ancora. Ti invito a partecipare al dibatti sul gruppo facebook “Senza Comune Unico si può” Saluti

A me sta cosa che 5100 persone all'elba debbano prendere l'indennità di disoccupazione non mi va proprio giù! Ma lo sapete chi vi paga? Chi, come me lavora tutto l'anno. Che poi, non è che poverini lavorano solo sei mesi perchè non c'è lavoro, ma perchè questo è il loro modo di vivere, sitematico. cazzarola! ma rimboccatevi le maniche e andate a lavorareeeee! io fossi in voi mi vergognerei un pò. il popolo degli assistiti.... ma fatemi il piacere! andate a lavorareeeeeeeee!!!!! che poi siete anche tristi... vi ho visti ieri mattina in fila. mi fate tristezza!!!

Signore/a del messaggio n. 33101, ma quale astio personale, ma quale vittoria morale del rione della Torre.........mi faccia il piacere, con tutto il rispetto, mi consenta, ma lei è uno o una che la Festa dell'Uva se la guarda dal balcone o seduto ad un bar della piazza. Dietro ad ogni impalcatura c'è lavoro e per realizzarlo c'è tanta gente che da mesi studia l'argomento storico, prepara le parti, contatta a proprie spese mezzo mondo e poi dopo nottate di lavoro presenta la festa. L'ambientazione, la campagna, la vigna era abbondantemente presente solo nel rione della Torre, Il tema storico (1849) è stato trattato solo in questo rione, tutti i Capi Rioni e chi ha lavorato per i propri colori hanno obiettivamente riconosciuto, ancor prima che la giuria emettesse il verdetto che quest'anno la vittoria era del rione della Torre, poi grazie alla giuria scelta dalla presidente dell'associazione il verdetto è stato per altri. Io della vittoria morale non so che farmene, le dirò che almeno per 5 anni abbiamo avuto la vittoria morale, allora le dico che io alla festa dell'uva non ci lavoro più, per me la Torre chiude, a meno che lei che ha tanto buon senso e si accontenta delle vittorie morali non si rimbocchi le maniche e vada, in compagnia della Presidente a lavorare nel rione della Torre. La saluto cordialmente.

PER LA FESTA DELL'UVA LA GIURIA DOVE HA DORMITO per 4/5 NOTTI? LA GIURIA DOVE HA MANGIATO ? LA GIURIA DEL PIATTO DI SOLITO DOVE VA A MANGIARE? CERTO CHE LA G.V. DEVE RISPARMIARE MA IN CHE MANIERA? SAREBBE MEGLIO CHE TU PENSASSI AD ALTRE COSINE. IL PROSSIMO ANNO FAMO VINCE L'INNAMORATA.

[URL]http://www.toscanaoggi.it/notizia_3.php?IDCategoria=204&IDNotizia=14275[/URL] Oltre 300 milioni di perdita La perdita complessiva di tutte le aziende sanitarie per il 2009 ammonta a 304.341.214 euro: 224.820.884 euro quella della Asl di Massa, 79.520.330 euro quella di tutte le altre aziende, perdita quest’ultima che – si legge nella delibera della Giunta- «non necessita di copertura con ulteriori risorse, in quanto è più che compensata da partite non monetarie relative agli ammortamenti degli investimenti». Questi i bilanci del 2009 approvati dalla Giunta, azienda per azienda: Asl 1 Massa Carrara: –224.820.884 Asl 2 Lucca: +12.637 Asl 3 Pistoia: –7.922.732 Asl 4 Prato: –451.295 Asl 5 Pisa: –2.611.617 Asl 6 Livorno: –8.975.870 Asl 7 Siena: –10.843.183 Asl 8 Arezzo: –9.870.991 Asl 9 Grosseto: –148 Asl 10 Firenze: –19.785.256 Asl 11 Empoli: –42.514 Asl 12 Viareggio: –8.374 Azienda ospedaliera Pisa: –14.682.623 Azienda ospedaliera Siena: –125.547 Azienda ospedaliera Careggi: –2.825.289 Azienda ospedaliera Meyer: –1.387.531 All’Azienda sanitaria di Massa Carrara esisteva «un sistema di manomissioni delle scritture contabili e di occultamento dei disavanzi perpetratosi negli anni dal 1998 al 2009; a questo si deve l’accertamento del disavanzo complessivo nel bilancio 2009 pari a circa 224 milioni e 820 mila euro». Così Jacopo Ferri (Pdl), nella relazione di minoranza che conclude i lavori della Commissione di inchiesta sulla Asl 1 da lui presieduta. Secondo la relazione di maggioranza – illustratra da Pieraldo Ciucchi (Gruppo Misto)– la Commissione ha comunque evidenziato, dice Ciucchi, «un deplorevole scaricabarile». «Tali ed evidenti sono invece le responsabilità del direttore generale» (pur distinguendo la «evidenza» degli occultamenti contabili a partire dal 2007, e quindi attenuando la responsabilità del direttore Scarafuggi). Alla società di revisione «Diloitte» si imputa «una leggerezza nelle modalità di acquisizione della certificazione del credito», perché riceve in tempi ravvicinati diverse certificazioni da parte della Regione (la seconda poi dichiarata falsa). A parte questo, replica Ferri, l’andamento di alcuni fattori di spesa è stato comunque influenzato da scelte gestionali che negli anni hanno «contribuito ad appesantire i costi aziendali»: costi strutturali (numero degli ospedali), l’inappropriatezza di certi servizi erogati (tasso di ospedalizzazione alto rispetto al resto della regione), spesa farmaceutica (troppo alta), spesa per il personale (dipendente e delle cooperative). E, infine, chiama in causa l’attuale assessore al diritto alla salute e il presidente Rossi per le loro «responsabilità politiche».

grazie della segnalazione, ho provveduto.

Festival dell'aria fritta. Il buon vecchio PCI ci avrebbe messo un quarto d'ora a raccogliere le 5.000 firme (in Regione) e forse un paio di giorni limitandosi alle sezioni elbane. Il disastrato PD ci metterà di più, ma non potrebbe non riuscirci nemmeno volendo. Quindi, il referendum sul Comune Unico ci sarà. Se non fossimo una manica di Demagog*, invece di schierarsi a difesa del capoliverismo oltranzista o dell'unionismo atutticostista, cominceremmo a dibattere sui pro e i contro, e soprattutto su quali accorgimenti adottare acciocché, in ambo i casi, i contro siano limitati. Ma siamo fatti così: prima di tutto discutere sul nulla, poi mischiare le carte, indi farselo troncare nei paesi bassi. Prendiamo un must: ascoltare il Martinenghi. Simpaticissima macchietta, osannato da milioni di campesi che lo volevano a tutti i costi sindaco, e le stesse oceaniche folle hanno poi pianto amare lacrime nell'apprendere che, oberato dai troppi impegni istituzionali a difesa dell'Umanità, si trovava impedito a governar l'amata Patria Adottiva... e iinfatti era intento a fondare il glorioso Partito della Italica Civiltà, con la dovuta, sempre oceanica, rappresentanza locale riunita in Assemblea un paio di anni fa. Ovviamente, solo la mancanza di uno spazio adeguato, tipo Spianata delle Moschee, ha impedito che migliaia di Elbacivilisti si riunissero a consesso. Ma tant'è: inutile perdere tempo coi localismi quando l'avvento della Provincia dell'Elba Arcipelago era ormai cosa fatta. Sempre il nostro, difende a spada tratta le verzure pinesche campesi. Giusto: come altrimenti giustificare l'orrida permanenza (e perdipiù invasivamente prossima nientepopodimeno che a un ...Pino Solitario... 😀 ) di un disarmante esemplare di alloctono e rugginoso BAMBU' ? 😎 Orbene, ecco che il nostro ex-leghista, ex-forzista, ex-pdlino, ex-civile, ex-provincialista, nonché, ahimé, ex-attore di film cult (ruolo in cui indubbiamente eccelleva: come dimenticare "l'Uomo Provincia contro Maciste" ?), ci invita al democraticissimo astensionismo. Sistema sicuro per far passare il SI, dato che non sono previsti (e questa è la sola nota, filosoficamente parlando, positiva) quorum di alcun genere. Sarà mica il caso di parlare di cose serie, cominciare ad analizzare fatti e conseguenze (provate a vedere la futura composizione della sicuramente blindatissima Comunità del Parco, ad esempio..)... e poi, rispolverando quella Democrazia per la quale hanno combattutto i nostri nonni, andare a votare SI o NO in modo chiaro e consapevole? 🙂

X OPS E SCIOCCATO. Scusate ma voi trovate differenze fra il ciumei, berti e mazzei.... Beh!! per me tutti uguali. Fanno bene quelli della sinistra se prendono le distanze da certa gente. Che rivinca pure il ciumei. A casa li vecchi e gli inciucioni.

[SIZE=4][COLOR=darkred]Sugli incarichi esterni avevo ragione io. La Corte dei conti lo conferma [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkblue]di Fausto Martorella (capogruppo di minoranza gruppo Liberi) [/COLOR] È arrivata la relazione della Corte dei Conti, sull’andamento del comune di Capoliveri che ha rilevato criticità economiche dovute, secondo la stessa, a un andamento discutibile della gestione 2010 del nostro Comune. Si è svolto il 299 il consiglio comunale che doveva mettere a punto le strategie di gestione, per portare il comune al pareggio di bilancio entro il 2013, dopo la sonora bacchettata dei magistrati della Corte dei Conti. La relazione parla chiaro, se cosi possiamo dire, su come il nostro comune sia amministrato e tenuto, ma credo sia più semplice utilizzare il contenuto della relazione per far capire ai cittadini la fotografia che l’organo di controllo sulle amministrazioni locali ha fatto di Capoliveri. Credo sia mio dovere ricordare che circa sei mesi fa personalmente pubblicai un articolo sulle spese effettuate dal Comune di Capoliveri, che ritenevo esose e non necessarie. Ottenni dal sindaco Barbetti di risposta a queste mie considerazioni ,solo derisione e insulti, seguiti dalla solita frase oramai incollata alle sue labbra: “Non capisci ti spiego io”, così con l’atteggiamento che lo contraddistingue scrisse subito dopo parole offensive contro il capogruppo della Lista Liberi e contro il giornalista del Tirreno che aveva pubblicato l’articolo, tacciandoli di “ignoranza”. Trascorsi sei mesi, e molti pro-veritate dopo , arriva però a difesa degli “ignoranti” la relazione sulla sana gestione amministrativa di Ruggero Barbetti, redatta da cinque magistrati della Corte dei Conti sezione regionale di controllo per la Toscana, della quale, per problemi di lunghezza citerò solo alcuni punti. La Corte dei Conti sul conferimento degli incarichi esterni - rileva che il comune di Capoliveri in merito alla disciplina e pubblicità delle procedure comparative per il conferimento degli incarichi, le norme richiedono che le professionalità esterne alle quali si decida di ricorrere debbano essere individuate attraverso criteri predeterminati, certi e trasparenti. Il comma 6-bis dell’articolo 7 del decreto legislativo n. 165 del 2001, contiene la previsione che ogni amministrazione disciplini e renda pubbliche, secondo i propri ordinamenti, le procedure comparative per il conferimento degli incarichi di collaborazione. Ciò anche in ossequio ai principi di buon andamento ed imparzialità dell’amministrazione sanciti dall’articolo 97 della Costituzione, da cui discendono i principi di trasparenza e ragionevolezza che devono ispirare ogni procedimento amministrativo. Pertanto appare difforme dai principi esaminati la previsione del regolamento che richiama le procedure di cui al D. Lgs. 163/06. Con riferimento agli incarichi prosegue la cort. Dei conti, si osserva che un esame a campione dei medesimi ha fatto rilevare le principali criticità. Nel merito del contenuto degli atti di spesa per incarichi esterni esaminati, l’attenzione della Sezione si è focalizzata sui seguenti punti critici: 1) verifica di economicità del compenso attribuito in rapporto alle prestazioni richieste; 2) adeguate motivazioni e riscontri oggettivi in ordine all’effettiva assenza all’interno della struttura dell’ente delle professionalità oggetto di affidamento all’esterno; 3) possibilità di proroga e rinnovo di incarichi conferiti in precedenza; 4) affidamento diretto degli incarichi senza preventiva attivazione di procedure ad evidenza pubblica per un confronto tra più soggetti in possesso dei titoli. La corte dei conti allega inoltre il doc.194 del 2011 dove riporta i dubbi su 10 incarichi presi a campione tra consulenze e pro-veritate per un importo di Euro 380mila. Tra i più carini 9.000,00 euro dati ad un avvocato per sapere se un privato possa o meno costruire, oppure utilizzare un altro avvocato per lo studio sulla sicurezza di uno specchio acqueo, che oltre al importo di euro 6.700 che ritengo elevato mi chiedo se magari fosse stato più opportuno incaricare un architetto o addirittura un ingegnare. Effettuati nel 2010 dove riporta le seguenti osservazioni: mancato riferimento nell’tto all’economicità del compenso attribuito in rapporto alle prestazioni richieste. Mancato riscontro oggettivo in ordine all’effettiva assenza all’interno della struttura della professionalità oggetto di affidamento esterno. Mancato rispetto obblighi di procedura comparativa per conferimento incarico (assegnazione in via diretta incarichi per importi inferiori ai 20,000.00 euro). Nelle considerazioni finali, La corte dei conti bacchetta il consiglio e soprattutto la giunta per le tenute contabili del 2010 dove riporta: Le previsioni del bilancio 2010, conseguenti ad una non corretta procedura di valutazione delle risorse e degli impieghi quantificati per la parte corrente, prevalentemente in termini di cassa, producono effetti distorsivi anche nelle successive fasi gestionali, sino alla rendicontazione. Pertanto prioritaria ad ogni e qualsiasi successiva manovra di bilancio è la valutazione delle entrate e delle spese di bilancio di competenza per definire gli equilibri strutturali, ancorandoli a dati concreti ed alle effettive capacità gestionali dell’ente, soprattutto in considerazione della necessità di dare effettiva copertura al disavanzo sostanziale maturato in questi anni. Rileva anche irregolarità nel riguardo del bilancio 2010 per La mancanza della relazione della giunta, e il piano triennale ed annuale del fabbisogno di personale, stesse rilevazioni sul rendiconto 2010 dove manca la relazione della giunta “relazione tecnica”. Conclusioni dalla Corte dei conti. Anche la spesa di personale, si presenta con un parametro abitanti/dipendenti in misura notevolmente superiore a quella prevista a livello nazionale che deve essere valutato attentamente soprattutto in sede di programmazione del fabbisogno triennale del comparto. Inoltre particolare attenzione deve essere posta alle consulenze esterne per le quali periodicamente l’ente riconosce esposizioni debitorie per carenza del vincolo giuridico iniziale, per cui si impone una puntuale rivisitazione di tali partite o di cause in corso per le quali il comune potrebbe essere chiamato all’assunzione di oneri. Questa la fotografia non certo edificante scattata da Firenze riguardo la sana e corretta gestione dell’ ente, che si trasformerà per Capoliveri e per i Capoliveresi, nell’ obbligatorietà dell’ente ad alienare beni comunali, unica preoccupazione di Barbetti che nel consiglio comunale del 29 settembre ha approvato vendite di immobili e terreni del comune di Capoliveri per circa tre milioni di euro al miglior offerente.

in risposta a RIESE COME AL SOLITO CHI COMANDA DICE NERO CHI E' DALL'ALTRA PARTE DICE BIANCO RIO MARINA ha bisogno di tutti e tutti uniti senza partiti o cose simili alle spalle PS le persone che non vivono rio marina che la sera restino pure a casa sua...........................