Homepage

Caro signor Muti, io non la conosco ma apprezzo immensamente i suoi scritti tanto che pochi giorni fa le feci i complimenti per quel bellissimo articolo sull'ambientalismo così attuale e rivelatore che poche menti sarebbero in grado non solo di scrivere, ma di carpirne il senso inquietante eppure così reale che esprime. Trovo che questa sua lettera alla figlia della signora in questione, sia un grande omaggio, molto signorile e galante, di un uomo molto intelligente che è pronto, con profonda pacatezza e cultura, a spiegare le origini di quel suo scritto che hanno generato tutto questo squallore. Mi ha fatto sorridere e rabbrividire allo stesso tempo, il saperla lì ancora a scrivere su questo argomento magari stanco di tutto questo inutile rumore e magari amareggiato. Purtroppo, per facilità d'intenti, è stata strumentalizzata quella sua frase sull'abbigliamento della signora, la quale se ne è servita per raccogliere consensi senza forse aver colto volutamente quel suo tono ironico o forse senza neanche averlo proprio capito. Anche a me fa pensare tutto ciò, lo trovo come voler andare caparbiamente dentro un baratro senza pensarci troppo sù. Siamo nella decadenza assoluta di tutto, ma eppure in questo triste contesto mi sembra ancora di vedere in lontananza una spiaggia e anche se mi sento stanco penso, son sicuro di poterla raggiungere e questa forza me la danno ancora persone rare come lei capaci di rimettersi con umiltà in discussione usando correttamente le parole e cervello, toni e modi che non ammettono inutili, stupide repliche tipiche di chi, proprio non ha niente di interessante da argomentare. Continui a illuminarci con la sua sapienza con profonda stima Elbani e non.

Caro Giovanni, Con il tuo ultimo intervento (oggi sabato) mi sono sentito in dovere di andare a rileggermi il tuo intervento incriminato del 2 u.s., per capire se la tua e’ stata una retromarcia o altro. Alla fin fine sono 2 righe che hanno creato il putiferio, in un contesto molto serio per la problematica affrontata e come sempre accade (ne sappiano noi del ’68 …) ci si attacca ad una pagliuzza (pesante e criticabile ma sempre marginale nell’intervento) per nascondere una trave (la censura). Le reazioni sul Blog si sono scatenate solo su queste due righe; trovo tutto cio’ oggettivamente biasimevole. Il problema della sanita’ elbana e’ una cosa seria e merita una continua sensibilizzazione. Poi, analizzando con attenzione il testo del tuo primo intervento, ho individuato una specie di “refuso” che poi potrebbe essere la vera pietra dello scandalo. Tu dici “ … infilati a forza in stivali da cavallerizza inglese. Insomma un altro modo.” Forse intendevi dire “un altro mondo”? come dire il segno dei tempi; in questo caso allora trovo coerente il tenore del tuo ultimo intervento. Cio’ non toglie ovviamene una sincera solidarieta’ verso con le due signore della ... “piaggia di Rio”. Dante

L'importante..oltre Lunedì, bisognerebbe andare a misurare tutti i giorni..perchè finita la polemica ci troveremo come prima. Spero veramente, con il cuore, che non ce ne sia mai più bisogno, spero di poter fare i complimenti per l'attenzione futura del Comune per la scuola.

Il signor Muti ha saputo con molta galanteria dire "mi dispiace" alla signora Cheti, ma la signora Cheti sarà altrettanto galante nel dire al signor Marzolla "mi dispiace," per come lo ha interrotto( in maniera per niente galante) e per le frasi che lei ha scritto cercando di giustificare sè stessa?

Invece di ipotizzare l'ipotesi di come possa essere andata la storia della caldaia od eventualmente chiedere l'opinione a destra o manca su cosa se ne pensa in merito alle dichiarazioni rilasciate....insomma invece di creare un fantasy che abbia come protagonisti i nostri figli...non possiamo andare semplicemente Lunedì mattina con un bel termometro in mano a verificare quanto dichiarato?...voglio dire.....si può continuare ad aspettare, si può continuare ad ascoltare,.....ma si può anche agire di persona senza aspettare che lo facciano gli altri. La responsabilità dei nostri figli è prima di tutto nostra. Verifichiamo allora di persona le condizioni di salubrità della scuola e solleviamo le insegnanti da inutili e sterili polemiche ed i nostri figli da pietose strumentalizzazioni.

[SIZE=4][COLOR=darkblue]PER SILVIA. ECCO COSA VOLEVO DIRE NEL MIO PEZZO [/COLOR] [/SIZE] [COLOR=darkblue]di Giovanni Muti [/COLOR] Un mio amico mi ha fatto notare che questo pezzo sulla cavallerizza ha scatenato un putiferio, mentre un articolo dove io affermavo che l’ambientalismo ha radici naziste è stato ritenuto non degno di nota: il capo delle SS che faceva il miele in un campo di sterminio dove si bruciavano dei bambini, ha stimolato meno interventi dei pantaloni della signora Cheti. Inoltre, ho scritto un libro di 300 pagine coinvolgendo, nella ricostruzione di una drammatica vicenda penale, ministri, sottosegretari, prefetti, viceprefetti, giudici, pubblici ministeri, comandanti dei carabinieri, il pubblico ministero più tremendo d’Italia, sindaci assessori, e giornalisti e, devo dire che, a parte qualche mugugno e minaccia, calma piatta. E soprattutto nessuna offesa. Ho scritto un rigo e mezzo per descrivere l’abbigliamento di una signora - dico descrivere, quindi senza fare commenti o apprezzamenti, perché questo si sarebbe stato volgare - e mi trovo contro l’altra metà del cielo. Secondo me, ci sarebbero spunti per una riflessione molto seria su questa anomalia. E dovrebbero farla soprattutto le signore che sono intervenute. Ma intanto come rispondo? Allora a chi mi taccia di maschilismo, non ho nulla da obbiettare. Si obietta agli argomenti e non agli insulti. Dico solo due cose: io critico i comportamenti, ma non faccio apprezzamenti ne’do giudizi sulle persone; e non seguo l’andazzo corrente del “politicamente corretto “, per cui se critichi una donna sei un maschilista, se critichi un nero sei razzista, se critichi un ebreo sei un antisemita. Devo invece una risposta a Sivia, non perché bisogna essere indulgenti con una figlia che difende la madre, ma perché la sua critica è precisa argomentata e acuta. Ha capito che il mio discorso tendeva ad presentare due mondi a confronto: quello legittimo, che ha un suo passato, rappresentato da Flavio, e quello nuovo, improvvisato , “fuori luogo”, come lo definisce bene lei, rappresentato dalla madre. E questo lei non lo accetta. E come dargli torto. Allora visto che è abile ad analizzare i testi dico come ho costruito il pezzo. I sostanza ho tentato di presentare quella “scena”, cioè lo scontro Cheti - Flavio in modo che assumesse un valore simbolico di uno scontro di classe, come si diceva una volta: la signora borghese contro il rivoluzionario. L’abbigliamento della signora era perfetto per collegarla ha una certa borghesia rurale inglese che alleva cavalli ( e qui non c’è nulla di offensivo, anzi ); così come il giaccone, capelli arruffati di Flavio, rimandavano ad certi rivoluzionari sessantottini, tutti giacconi verdi, sogni e sciarpe rosse. Però questo non poteva bastare, dovevo mettere in evidenza anche il contrasto negli atteggiamenti dei due personaggi, chiamiamoli così: sicuro esibito quello di lei ( da qui i pantaloni stivali da cavallerizza, che allude alle Amazzoni, Valchirie ecc ); e arruffato ma coinvolto e generoso quello di lui. In altra parole, l’attenzione è rivolta, più che a lei come persona, al suo abbigliamento che potevo utilizzare in modo simbolico. Non volevo offendere la signora Cheti che non conosco nemmeno. Per lei, nel pezzo che ho scritto, c’è solo uno sguardo distaccato ed ironico che contrasta, questo è vero, con quello riservato al Flavio che era partecipato e dolente. Questo Perché vedevo in lui, nel suo arrancare per poter parlare, e nel suo chiedere aiuto al pubblico per poter terminare senza riuscirci, il fallimento di una generazione di illusi. E che ancora si battono. Ma che appaiono sempre più stanchi e sempre più soli. Sono un po’ come dei naufraghi che continuano a nuotare con ostinazione, nonostante che la corrente li respinga indietro senza pietà. Perché anche se la riva sta ormai scomparendo, non svanisce in loro il sogno di raggiungerla. Queste persone sono degne del massimo rispetto. Ecco, tutto qui. Comunque, silvia, se ho esagerato mi dispiace. La prossima volta, ti prometto che quando affronterò questi temi starò più attento .

Non so più come dirlo...il riscaldamento deve essere acceso quando i bimbi sono a scuola. Il disservizio c'è stato dal momento che non era acceso. Il rifornimento si deve fare prima che si rimanga senza, a casa non si fa così? Comunque, evita, stai facendo una brutta figura "paladina della verità". Sono rimasti anche senz'acqua nonostante fossero stati allertati in Comune che il flusso si era drasticamente ridotto. Per cortesia smettila, fai qualcosa di costruttivo e se vuoi la verità, firmati.

CdA della nuova TOREMAR S.p.A. Angelo Roma, Presidente del consiglio di amministrazione. Achille Onorato, Amministratore Delegato Leo Di Virgilio, Marcello Giardini, Stelio Montomoli, Graziella Petucco, Matteo Savelli, Consigliere Delegato Libero Schiaffino, Consigliere Delegato E' si cari Signori questo è il nuovo CDA di Toremar (gestione Onorato) ??????????????????????????????????? Quante domande ci sarebbero da fare.....Ecco come sono andate le elezioni a Portoferraio... La risposta è nel CDA

alla richiesta degli orari e del depliant con i prezzi, alla nuova toremar privata hanno strappato il foglio con gli orari fino al 31 marzo dal depliant illustrato colorato e non hanno dato tutta la brochure con i prezzi, perchè hanno detto che cambia tutto, cosa significa, che avremo le offerte promesse da ceccobao-rossi, prezzi più bassi per tutti anche i residenti o avremo l'ennesima stangata per tutti con la scusa del caro-carburante alla pompa per gli automobilisti, ma non per gli armatori, c'e' forse da pagare la piccolina nave nuova in arrivo da ischia, che verrà magari scambiata con l'oglasa?