Caro Bacco, finchè non sarà chiara bene la differenza, peraltro abissale, che c'è tra Miseria e Povertà e si confondono le due cose, rischiamo di trattare il patrimonio ambientale come una cosa di valore da vendere per far quattrini e non da conservare per il bene di coloro che verranno dopo di noi.
Ciao
G.R.
113880 messaggi.
Notizia Nr 1:
Ti sopravvaluti .
Notizia Nr 2 :
é indagato per induzione alla prostituzione,non per sfruttamento della prostituzione.
Anche se visto che pagava anche per altri,potremmo dire che comunque sfruttava il fatto di poter retribuire profumatamente delle prostitute per garantirsi l'amicizia di quei simpatici personaggi di cui si circondava (amici?)vedi il fedelissimo Fede, o Lele Mora che difatti hanno concluso il grande periodo d'amore come ben sai,finiti i soldi.........finito l'amore.
Ps La notizia Nr° 1 è una battuta ,prima di essere tacciato di odio e livore nei tuoi confronti.
Vorrei spendere anch'io qualche parola sull'episodio di domenica scorsa dell'aggressione all'arbitro di Piombino da parte di Marco. Ho letto molti commenti ( specialmente su questo sito) troppo cattivi e pesanti :bad: su un ragazzo che sicuramente ha fatto la cosa più sbagliata che potesse fare in quel momento, non ha certamente giustificazioni e non sono qui per difendere il suo gesto, voglio solo dire che marco avrà sicuramente la punizione che merita da parte della figc e non c'è bisogno da parte di nessuno di infierire contro un ragazzo che pagherà sicuramente anche più di quello che si merita ( la giustizia sportiva nei dilettanti è sempre molto pesante per chi fa degli errori). Quando si gioca a calcio o si allena in queste categorie spesso si trovano persone sportive e leali ma talvolta se ne trovano altre che ti offendono, ti picchiano senza palla, entrano a farti male e bisogna avere un grande autocontrollo per non reagire, per quanto riguarda gli arbitri è lo stesso discorso, ne trovi spesso di bravi, talvolta possono capitare meno bravi, alcuni sono provocatori ed hanno manie di protagonismo, e anche in questi casi occorre molto autocontrollo. Purtroppo Marco questo autocontrollo per una cosa o per un'altra l'ha perso, non riuscendo a capire che per un gesto del genere avrebbe pagato profumatamente dazio, ora non potrà giocare a calcio per un bel po' e il peso di questo episodio lo accompagnerà per il futuro. Sono dispiaciuto anche per il ragazzo che ha subito l'aggressione, molto probabilmente non se lo meritava comunque in casi come questo lo schiaffo sarà sicuramente più doloroso per chi lo ha dato che per chi lo ha ricevuto.
Buongiorno ho letto tanti post in questi giorni sul caso di Marco Cavaliere che mi hanno fatto molto pensare,prima di tutto preciso che Marco ha sbagliato e questo lui lo sa' infatti ha chiesto scusa,giocare una partita a calcio per chi ama questo sport e' la cosa piu' bella del mondo scendere in campo e cercare di far vincere la tua squadra non ha prezzo in qualsiasi categoria.a volte si perde le staffe per mille motivi,arbitro,tifosi,stessi giocatori ecc,ognuno di noi ha un carattere e quindi reagisce a seconda dell'evento.non conosco benissimo Marco anche se e' da 2 anni che frequento l'audace per la squadra juniores,conosco tutti i ragazzi e molti dirigenti, io ho trovato l'ambiente sano e nessuno dico nessuno di questi ragazzi si sono mai comportati sopra le righe in tutto il campionato terminato poco tempo fa', ho partecipato a qualche trasferta e posso assicurare che non c'e' mai stata una trasferta terminata a spinte o a cazzotti .la cosa che ho notato che come genitore mi ha fatto male sbattere in prima pagina su qualche quotidiano locale il nome del proprio figlio come se fosse un mostro, oggi come oggi sui giornali c'e' di tutto.....il peggio del peggio.Marco sara' riconosciuto e paghera' per il suo sbaglio non saro' io ha giudicarlo ma smettiamola di farlo passare per un killer.....
silvano pancani
RICORDO A TUTTI I FORTEZZINI CHE VENERDI' 18 MAGGIO ALLE ORE 21.30 NELLA SALA CONSILIARE DEL COMUNE SI TERRA' LA RIUNIONE PER DISCUTERE GLI ARGOMENTI DELLA PROSSIMA FESTA DELL'UVA.
UN SALUTO E BUONA GIORNATA A TUTTI.
Frater,ma che bella analisi!!!
Spiegami dove hai visto l'odio e il livore. Allora odio l'acqua perchè dico che è bagnata ?E già che ci sei spiegami perchè anche una sola delle "situazioni"che ho citato sarebbe una bugia.
Nemmeno più Silvio prova a raccontare la balla del partito dell'amore,e se ha rinunciato lui.....che di balle se ne intende....
Come faceva il Silvio a sfruttare le prostitute minorenni se come dici tu le pagava? Le pagava o le sfruttava? Deciditi perché le due cose più che assimilamili,
sono contrapposte. Ora, se vogliamo, possiamo pure condannarlo il Berlusca, ma facciamolo con argomentazioni coerenti.
O.k. Dreamer,
mi sono preso una giornata per riflettere.
La miseria,essendo nato dopo il sessanta, non l'ho conosciuta però ne ho sentito parlare spesso da mio padre.
Mi ha sempre detto di ritenermi fortunato perchè la casa dove sono nato è stata una delle prime della zona ad avere un bagno interno. Negli anni cinquanta i bisogni li facevano nei cespugli e solo i benestanti si servivano di una stanzetta esterna adibita a gabinetto.Mi ha raccontato di quando lavorava sul Monte Perone per l'equivalente di un "fiasco d'olio".Per sopravvivere ha fatto l'emigrante, prima in Belgio e successivamente in Australia. Solo al ritorno è riuscito ad acquisire un pò di dignità.
Non voglio passare per quello che non sono,non vorrei essere considerato un idealista prepotente pronto a scalciare contro "quelli di fuori". Capisco le tue ragioni e l'importanza che hanno avuto per l'economia isolana gli investimenti fatti dai cosidetti "foresti".
Tuttavia è importante rimarcare quanto siano fondamentali il rispetto del nostro ambiente e le nostre abitudini.
Amare e proteggere il posto dove dove si vive è come amare se stessi.
Così quando ogni mattino andiamo in bagno per lavarsi il viso, teniamo in ordine la nostra casa,curiamo i nostri interessi...........la stesse cose dovremmo farle per l'ambiente circostante.
Pensa, per assurdo, se un domani qualcuno ti vieta l'accesso al tuo cancello come reagiresti ? Lasciaresti correre oppure, come penso io, prenderesti la pala ?
C'è un altro motivo, senz'altro meno poetico,per cui è importante difendere le bellezze del territorio ed è prettamente turistico. Non c'è miglior attrattiva di un territorio integro per un turismo internazionale. Non si viene dalla Germania o dalla Danimarca per vedere le piazze di Portoazzurro o Capoliveri, il lungomare di Marciana Marina o quello di Campo...... certo ci voglio anche quelle ma l'ambiente è fontamentale.
Sò bene che non si può vivere solo di conservazione e che bisogna trovare una possibilità di sviluppo per dare lavoro a chi non trae benefici diretti dall'economia turistica, però per fare questo non si deve guardare a modelli che andavano bene negli anni 60 e 70 ma certamente non adesso.
Di troppo cemento potremmo "affondare".
Bacco
[SIZE=4][COLOR=darkred]Taglio dei rimborsi ai partiti, la Camera è vuota [/COLOR] [/SIZE]
[COLOR=darkblue]Soltanto venti in aula per la discussione sul dimezzamento dei rimborsi ai partiti. [/COLOR]
Lunedì 14 maggio si è iniziato a discutere sul dimezzamento dei rimborsi ai partiti relatori della "legge epocale" e bipartisan Bressa (Pd) e Calderisi (Pdl). Risultato: venti presenti in aula, sotto l'occhio sbigottito di tre scolaresche provenienti da tre zone italiane diverse che assistevano ai lavori. "Tutti grillini di domani", commenta amaramente Mattia Feltri su La Stampa. Difficile dargli torto.
Non facciamo nememno i nomi dei pochi presenti alla seduta presieduta da Maurizio Lupi, perché non avrebbe senso. Aggiungiamo un altro passaggio dell'articolo di Feltri: "La percentuale degli onorevoli sul pezzo andava dall’1,5 al 2,3 degli eletti, che avanti di questo passo sarà anche la percentuale dei loro partiti alle prossime elezioni".
Un altro bel tassello della politica verso l'antipolitica, come la chiamano gli eletti in Parlamento che però hanno altro da fare al di fuori.
A Marciana Marina la parte opposta al centrodestra é destinata a perdere? Leggete il post in risposta ad Epicuro e condividerete con me che i marinesi non metteranno mai il loro destino nelle mani di persone così piene di odio e livore, capaci solo di offendere ma soprattutto di mistificare la realtà solo per nascondere la propria inettitudine.
[COLOR=red][SIZE=3]A Marciana Marina le elezioni non le ha mai vinte la destra; a Marciana Marina le elezioni le ha sempre perse la sinistra.
[/SIZE] [/COLOR]
Bello stò nick da filosofo......,era meglio se lo cambiavi in Epi...duro.
Prendiamo il caso Ruby,Silvio non è sotto processo per pedofilia ,ma per concussione e prostituzione minorile.Il "vecchio maialone"non viene processato perchè aveva una fidanzata minorenne, o delle amanti minorenni,il che non presuppone nessun reato,ma magari solo un pò di invidia,ma perchè pagava delle prostitute,alcune minorenni(perchè fino al giorno prima di compiere 18 anni sei minorenne,non "quasi maggiorenne")in cambio di prestazioni sessuali,pratica comunque illegale anche con le maggiorenni.
Se racconti le cose come vuoi tu e non come sono ,sei poco credibile.Qui non si tratta di morale ,ma di reati.
Non mi sembra che sia opposizione dura e strumentale,anche perchè mentre il simpatico Silvio andava a puttane ci andava anche il paese,ma si divertiva meno,e incidentalmente Silvio era il Presidente del Consiglio.
Di seguito, Ciumei è così attento alle tematiche ambientali che spaccia un "setacciatore" per depuratore,permette che nel suo comune una spiaggia con divieto di balneazione venga frequentata abitualmente da gente che fà il bagno,si gloria della bandiera blu,ma sulle prime tace il fatto che è per l'area portuale e non per le spiagge,cerca ripetutamente di far passare il progetto di una strada alla Cala,per la sicurezza degli abitanti dice,ma sappiamo bene che non è proprio così.
Diciamo che non mente, ma dice mezze verità,ad esempio gli piace che la gente pensi che è vice presidente dell'ANCI,mentre lo è dell'ANCIM ,e la differenza non è poca.
Tanto per parlare di credibilità.
Il discorso Pasquale è lungo e tortuoso,comunque il tuo campione è stato molto felice della chiusura di campagna elettorale che gli ha fatto cinque anni fà,e ti assicuro che stavolta era molto preoccupato di non averlo dalla sua parte.
Probabilmente chi vota apprezza più il piacere cinetico di quello catastematico (sono teorie tue,non puoi non sapere)
vedi caro tifoso a volte si hanno delle reazioni in base a chi hai davanti....se a firenze il calciatore sostiuito era taribo west o ibraimovich secondo te delio rossi avrebbe avuto la stessa reazione...dubito....se al posto dell'arbitro bimbo di 19 anni il calciatore veniva stuzzicato dal difensore di 1.90 per 85 kg gli avrebbe sferrato il pugno???troppo facile sparare alla croce verde....
spett. presidente
ci sono delle generazioni di famiglie che hanno dato a codesta societa' lustro e onore per piu' di mezzo secolo dai calafuri ai carlotti dai frangioni ai francini per passare agli arrostini zamboni....lupi paglia ecc...tra cui anche i cavaliere.a prescindere dal gesto del ragazzo che verra' giudicato da una parte dal giudice sportivo e dall'altra dai suoi genitori lei non si sente di fare una dichiarazione sul fatto accaduto e comunque prendera' delle iniziative nel caso la punizione sportiva sia a vita??
il ragazzo e' un patrimonio sportivo per noi portoferraiesi e il nome cavaliere fa parte..come tanti altri della nostra piccola storia calcistica.
nella certezza che lei prendera' a cuore la vicenda le porgo cordiali saluti
audace...vino nero.....audace vino nero vinceremo!!!!!!!!!
Scrivo solo poche righe...Marco èil fratello di una mia grande amica ...è un bravissimo ragazzo sempre sorridente sempre pronto a scherzare un gran calciatore che non ha mai voluto sfruttare il suo talento.... pero domenica (per quello che diconoi i giornali) ha fatto una gran cazzata forse la piu grossa che poteva fare... nella vita tutti si può sbagliare e ognuno ne paga le proprie conseguenze.. e cosi sarà per Marco.. ( mi disopiace sia successo a lui... di perdere i 5 cinque minuti...)... e non voglio dire altro perchè non sono io che devo giudicare i comportamenti dell altri ne tanto meno fare da predicatore...per quello che riguarda le designazioni non potete pensare che chi le fà sia l ultimo arrivato!!! sopratutto quest anno il CRA TOSCANA ha una commissione eccellente di persone uscite da pochissimo dai campi di serie A serie B ed internazionali che sanno valutare benissimo i propri arbitri e assistenti ...( solo due nomi Presidente Simone Matteo Trefoloni.. Rferente Assistenti Stefano Papi.. referente Arbitri Nicola Stefanini....).. quindi se domenica hanno designato quell arbitro eranbo sicuri che qquella fosse la loro miglior decisione..un arbitro è una persona normale e durante la partita vive le stesse se non superiori pressioni psicologiche e fisiche di un calciatore.. nel calcio una punta puo sbagliare un gol un portiere fare una papera e un arbitro pùo fare decisioni giuste o sbagliate....e anche i migliori possono sbagliare...però questa non è una buona scusa x aggredire qualcuno... a mio avviso il problema peggiore è che casi anche peggiori di questo avvengonoi in categorie minori e sono fatti da dirigenti e genitori che non danno assolutaamente un buon esempio ai giovani calciatori e che tutte le volte fanno perdere lo spettacolo del GIOCO PIU BELLO DEL MONDO... ribadisco io so solo quello che diconoi i giornali e che spero abbiano esagerato... un saluto a MARCO in prima persona , atutta la Società dell'Audace isola d Elba e a chi come me ama questo sport...
jonathan gani
Caro Michele, non avertela a male, ma con questi chiari di luna, non punire il falso in bilancio è più che una boccata di ossigeno per gli imprenditori in difficoltà. Questa restrizione manderebbe a fondio del tutto quel poco che resta della nostra economia.
C i sarebbe invece tanto da recuperare dagli sprechi per la politica, non ti pare?
Cittadino Campese
ragazzi non fate l'ipocriti... chi segue il calcio anche solo in televisione avrà sicuramente mandato a quel paese un arbitro che dava un rigore contro alla vostra squadra... ho giocato una vita e sinceramente a volte gli arbitri ti fanno talmente incazzare da perdere le staffe... il ragazzo ha sbagliato lo sappiamo tutti ma sfido chiunque che ha giocato a pallone di non averci pensato anche solo un secondo di fare quello che ha fatto marco... lasciatelo in pace perche anche se è giovane saprà da solo di aver sbagliato...
Oggi su facebook ho letto un post che parlava del brutto episodio accaduto domenica ala partita dell'audace. Non abitando all'elba ho duvuto limitarmi a leggere le notizie on-line per capire cosa fosse successo e mi è presa un'infinita tristezza....sono mamma di un ragazzo che gioca a calcio e da una parte confermo che il gesto di Marco sia stato irrazionale ed assolutamente sbagliato, dall'altra mi inorridisco per il fatto che abbia avuto questa risonanza!!! Nel senso: è giusto che arrivi a tutti, grandi e piccoli, il messaggio di "ERRORE", ma a leggere in giro viene quasi dipinto come un delinquente da galera, dai.....restiamo coi piedi per terra!!!! Un cazzotto, uno sbaglio senza dubbio....ma io tutte le settimane sono sui campi a vedere giocare mio figlio e lo faccio da quando ne aveva 4 e ora ne ha 18.....quante volte, e una volta proprio a venturina, vi assicuro, abbiamo assistito a genitori in tribuna che urlano "spaccagli le gambe" (rivolto ai ragazzini avversari) o "troncalo" oppure sentito le peggiori offese verso l'arbitro o i guardalinee??? Quante volte siamo stati anche noi genitori e tifosi in genere a fomentare un clima di enorme tensione che forse aveva solo bisogno di essere smorzato piuttosto che cosparso di benzina per aiutarlo a prendere fuoco??? E quante volte ci siamo compiaciuti ricordando le vecchie scazzottate con le altre squadre che erano accadute prima o dopo qualche partita "tirata"???? Con questo non voglio dire che la violenza sia da comprendere o giustificare, in casa mia non ho mai insegnato ai miei figli a picchiarsi con nessuno, come penso la maggior parte dei genitori!!! Sono altri i modi per "risolvere" i problemi!!! Ma a mio parere il modo più corretto di affrontare questo avvenimento sarebbe stato quello di commentare ognuno in casa propria, di fronte ai propri figli, la negatività del gesto senza condannare la persona e senza tornare poi la domenica su qualche tribuna a fare gli "indemoniati" e a sfogarsi di tante frustrazioni e, quindi, di lasciare alla famiglia di questo ragazzo, ai suoi amici e alla società il compito di confrontarsi con lui sottolineando che di "un gesto sbagliato e isolato" si DEVE trattare e MAI, un domani, di una "cazzata" su cui ridere, ma questo sono sicura che lo sappiano da soli, meglio di me o di chiunque altro....quindi ribadisco che sarebbe opportuno usare un po' di buonsenso, da parte di tutti: 1) da parte di chi si erge a giudice perché non é un attentato alle torri gemelle, per quanto grave sia e rimanga indifendibile 2) da parte di chi, come me, ha letto per caso di questa cosa perché tutti abbiamo dei figli e magari ci sta che un giorno qualche cazzata potrebbero farla anche loro 3) anche se mi uccideranno per questo (scherzo!!!), da parte dei suoi amici, abbassando un po' i toni, perché è un gesto bellissimo quello che fanno nei confronti di marco, difendendolo a spada tratta di fronte ai commenti altrui, perché forse, se quel gesto lo avesse fatto qualche ragazzo che a loro stava sulle "scatole", forse sarebbero caduti anche loro in commenti facili come quelli di coloro che definiscono "falsi moralisti".....
Bravo James, hai dimostrato grande intelligenza. complimenti