Homepage

LA RIPARELLA DELL'ACQUEDOTTOO Riscontro nota 44425=ALBERGATORE Concordo in toto con quanto le ha riferito il suo idraulico e riassumono il mio pensiero  come segue: 1) il piombo non è velenoso tanto è vero che un tempo tutti gli allacciamenti d'utenza erano fatti con tubi di piombo 2) la riparella da lei descritta come una riduzione a pochi mm del diametro di passaggio dell'acqua è stata messa per ridurre il consumo risparmiando a vantaggio di tutti gli utenti. 3) Gli effetti della riduzione di diametro sono una minor pressione all'impianto interno e quindi una sua minor disponibilità idrica. Modificando il flusso all'interno del contatore ne modifica senz' altro il funzionamento falsando la misura dei consumi. Tutti i regolamenti e quindi penso anche quello dell' ASA consentono di chiedere la verifica della misura. Le consiglio quindi di fare richiesta ufficiale di controllo del contatore precisando che ASA ha modificato l'ingresso dell' acqua nel contatore stesso e che pertanto le spese di verifica devono essere sostenute in toto dall' ASA stessa. Senza questa premessa le potrebbe venir addebitato il lavoro di verifica nel caso (secondo mè impossibile) che il contatore risultasse esatto.

RIPARTENDO DALL ELBA Bel fine settimana da babbo e mamma. Riparto di domenica. Cerco di prendere l'elba ferries della 15:45. Mi costa 22euro solo andata (ci mette la meta , costa il doppio, cosi mi dicono). Va be, alle 16:00 c'è la toremar. Prendo il biglietto e mi metto ad aspettare. La nave arriva in ritardo e non parte prima delle 16:45 (45min di ritardo per pagare meno...vabbè). Arrivati a piombino alle 17:50, la toremar si scontra con una nave della moby che stava uscendo dal porto. Un po di panico a bordo. La toremar è costretta a riuscire dal porto e rimanere in rada. Arriva in porto alle 18:30. La mia partenza anticipata per trovare meno traffico sfuma. A quel punto rimanevo di piu in spiaggia, va bè... Tutto ciò è possibile? se l'urto fosse stato piu pesante? Contando che è avvenuto all'altezza della porta dove sbarcano i passeggeri, ed eravamo tutti li in attesa? Forse il problema non è il numero delle corse ma l'efficienza e la sicurezza del servizio.

ORIGINI DEL COMUNE UNICO: NATO PER L’AMBIENTE E CONTRO LA CRIMINALITA' SULL’ISOLA -- G.Muti L’ultimo intervento di Michele Orsini sul Comune Unico ci fa riflettere sul fatto che, anche quando si parla di problemi importanti come questo, siamo portati a procedere per semplificazioni, senza approfondire e senza fare le necessarie distinzioni. Per esempio: l’idea del Comune Unico non nasce fra quattro amici al bar, né coloro che la sostengono sono quattro coglioni a spasso. Insomma l’idea del Comune Unico non è di Orsini e compagni, come potreste credere. Come tutte le cose Uniche viene da lontano.Viene, infatti, da un’area culturale che potremmo definire di sinistra ambientalista girotondina: facciata colta del parassitario avanzato che, nata all’Elba con l’istituzione del Parco, ha trovato nella difesa dei valori ambientali una forte legittimazione. Ma a ben vedere si tratta di una frangia sbandata della sinistra storica, che non avendo digerito i rovesci della storia cerca di riciclare i propi strumenti di lotta dalla classe operaia alla difesa della legalità borghese con effetti, che potremmo definire intestinali . ( leggi tutto su elbanotizie.)

..........BRAVISSIMO MATTEO SEI GRANDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!| 😎

[SIZE=4][COLOR=darkred]Martedì 17 e Mercoledì 18 luglio Una nuova Avventura tra macchia e mare attende i giovani esploratori Elbani. [/COLOR] [/SIZE] Anche questa volta "armati" di curiosità e voglia di conoscere sempre meglio la loro Isola, andranno alla scoperta di antiche miniere di calcopirite e fornaci per la cottura della calce che si trovano nella parte sud-occidentale dell’Isola. Raggiunto il mare l’avventura proseguirà con maschera e boccaglio per le esplorazioni marine alla scoperta di grotte e anfratti nascosti, per carpire le abitudini e i segreti di pesci, molluschi e crostacei, tra cui il “grancio favollo”. Punti di ritrovo: Portoferraio 16,15 - Marina di Campo 16,45 - San Piero 17,00 Rientro alle 14,30 del giorno successivo. [COLOR=darkred]Info e prenotazioni 3332653079 umberto [/COLOR]

EGREGIO SIGNOR MENEGHIN, [SIZE=1]CAPITA PROPRIO AL CASO. MI SERVE UN SUO CONSIGLIO : SONO PROPRIETARIO DI UN ALBERGO NEL COMUNE DI CAMPO NELL'ELBA. IN QUESTI GIORNI OLTRE AL PROBLEMA DELL'ACQUA INQUINATA ABBIAMO AVUTO ANCHE PROBLEMI DI APPROVVIGIONAMENTO IN QUANTO L'ACQUA NON ARRIVAVA CON LA DOVUTA PRESSIONE. HO SUBITO CHIAMATO IL MIO IDRAULICO (INUTILE CHIAMARE L'AZIENDA CHE "NON" FORNISCE L'ACQUA) PER VERIFICARE E INDIVIDUARE IL PROBLEMA. IL PROBLEMA, A DETTA DEL MIO IDRAULICO (PERSONA SERIA E PREPARATA) E' CAUSATO DA UNA GUARNIZIONE DI PIOMBO (MA NON E' VELENOSO?) POSTA ALL'INGRESSO DEL MIO CONTATORE DALL' ASA. SONO RIMASTO SORPRESO IN QUANTO NON POSSO PENSARE CHE UN AZIENDA PENSI DI RISOLVERE IL PROBLEMA IDRICO METTENDO UNA "RIPARELLA" (PROPRIO UNA RIPARELLA SEPPUR DI PIOMBO) CON UN FORO DI QUALCHE MILLIMETRO DI DIAMETRO ALL'ENTRATA DEL MIO MISURATORE. INOLTRE (COSA ANCOR PIU' GRAVE) SECONDO LA TESI DEL MIO IDRAULICO (PRINCIPIO VENTURI) IL DIAMETRO DEL FORO NOTEVOLMENTE RIDOTTO RISPETTO AL REALE DIAMETRO D'INGRESSO DEL MIO CONTATORE RIDUCENDOSI AUMENTEREBBE NOTEVOLMENTE LA VELOCITA' DELL'ACQUA ANDANDONE AD ALTERARE IL CORRETTO FUNZIONAMENTO. IN POCHE PAROLE AUMENTANDO LA VELOCITA' DELL'ACQUA QUESTO GETTO FAREBBE GIRARE MOLTO PIU' VELOCEMENTE IL CONTATORE E IL CONSUMO NON SAREBBE CORRETTO MA NOTEVOLMENTE MAGGIORATO ED ALTERATO. QUINDI LE MIE DOMANDE SONO LE SEGUENTI : LA RIPARELLA... CON UN FORO DI 5MM RISPETTO AL REALE DIAMETRO D'INGRESSO DEL CONTATORE ALTERA IL CORRETTO FUNZIONAMENTO CON AUMENTO DEL CONSUMO REALE? QUESTA RIPARELLA AUMENTA LA VELOCITA' MA RIDUCE LA PRESSIONE GIA' BASSA DELL'ACQUEDOTTO? SI PUO' METTERE UNA RIPARELLA DI PIOMBO (ALTAMENTE NOCIVO) IN UN ACQUEDOTTO PUBBLICO? GRAZIE SIGNOR MENEGHIN ASPETTO CON ANSIA UNA SUA RISPOSTA ANCHE PERCHE' SONO A CONOSCENZA CHE TUTTI GLI ALBERGHI E TUTTE LE ATTIVITA' TURISTICHE HANNO RICEVUTO QUESTO TRATTAMENTO. PERTANTO INVITO TUTTI I COLLEGHI E LE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA A VERIFICARE ED EVENTUALMENTE CONTESTARE QUESTA OPERAZIONE SE VERAMENTE QUESTA TESI E' A DISCAPITO DEL CORRETTO FUNZIONAMENTO DI UNO STRUMENTO DI MISURA. SAREBBE GRADITA UN EVENTUALE RISPOSTA ANCHE DA PARTE DELL'AZIENDA GESTORE DEL SERVIZIO.[/SIZE]

Pensare che o per incidente o per dolo possa essere immessa in rete qualsiasi sostanza, non è molto rassicurante. Infatti basta che un impianto privato qualsiasi munito di deposito, cioè quasi tutti, abbia una valvola di ritenuta che non funziona a dovere, quando manca acqua dall'acquedotto, si ha un travaso naturale nella rete idrica. Con una pompa in funzione, il travaso può avvenire anche con l'acquedotto in pressione. Credo che non vi possa essere soluzione, per evitare simili inconvenienti, se non con dei sistemi sicuri di autoritenuta installati sul contatore. Giuliano

Oggi pomeriggio ennesima imprudenza di un bagnante che incurante del mare molto mosso e delle bandiere rosse esposte si era avventurato in mare, fuori la scogliera delle cote piane, ed ancora una volta abbiamo assistito ad uno spettacolare e tempestivo salvataggio da parte del bagnino Mauro e di Daniele che incuranti delle condizioni meteo marine avverse non hanno esitato un secondo, mettendo a rischio le proprie vite, per prestare soccorso e salvare lo sciaugurato bagnante da una sicura sorte. Grazie di tutto a nome dell'intero paese.

A Marina di Campo c'è stata "un'immissione di acqua stagnante nella rete idrica da parte di un' utenza privata". Questo presuppone che chiunque può mettere nella nostra acqua (che noi paghiamo per buona!) tutto quello che gli passa per la testa. Stavolta è andata bene perchè probabilmente ci ha fatto solo i suoi bisogni (l'odore era proprio quello), ma la prossima? Forse una sostanza velenosa, chissà. Sicuramente non metalli pesanti ce ne sono già in abbondanza. Dove viviamo? Pagare per essere avvelenati è davvero il massimo.

Ennesimo caso di abbandono di cane....e di abbandono Istituzionale. A seguire la lettera pervenuta alla scrivente Associazione Nazionale Protezione Animali Natura Ambiente. Un grazie di cuore, da Associazione A.N.P.A.N.A sez. Livorno Claudia Lorenzini SEGNALAZIONE DI ABBANDONO CANE - SAN MARTINO Sabato 06/07/2012 Intorno alle 18,30, nel mio negozio in Portoferraio di tabaccheria/edicola, è entrata una cliente, sicuramente turista in ferie, con al seguito il proprio cane sceso deliberatamente dall’auto in sosta di fronte all’esercizio. Pochi attimi dopo, mentre stavo servendo il cliente successivo, ho intravisto l’auto (un fuoristrada di colore scuro) che ripartiva a tutta velocità..lasciando il cane di fronte al negozio ad ululare e piangere per l’abbandono. Nonostante i tentativi del sottoscritto e di chi era presente in negozio , non è stato possibile bloccare la macchina e prendere il numero di targa. Il cane, di taglia media, bianco con delle macchi marrone/arancio sulle orecchie e sul dorso è stato momentaneamente accudito in tabaccheria, dissetato, sfamato e confortato dalle varie persone che hanno assistito alla scena. A prescindere dalla mancanza di valori morali/etici dello pseudo proprietario, che ha atteso di giungere sull’Isola per abbandonare l’animale, forte del fatto che avrebbe interposto tra se e l’eventuale tentativo dell’animale di tornare a casa, una bella fetta di mare, tagliando a priori ogni opportunità di riuscita, la “sorpresa” è arrivata al momento in cui ho telefonato alla Polizia Municipale di Portoferraio. Alla mia richiesta telefonica di intervento, sotto consiglio dell’Associazione ANPANA di cui sono associato, mi sono sentito rispondere dal dipendente comunale, nonché dipendente di ogni cittadino, che la responsabilità dell’animale ricadeva esclusivamente e totalmente sul sottoscritto , in quanto l’assenza di un canile municipale e la momentanea carenza di personale di servizio, non rendevano possibile l’intervento da parte dell’istituzione. Alla mia replica in cui dichiaravo di essere impossibilitato a tenere il cane anche per pochi giorni (in quanto già proprietario di un gatto e di cane che non tollera la presenza di altri animali maschi all’interno della casa), sono susseguite una serie di giustificazioni più simili al rumore delle unghie sullo specchio che a valide, ponderate e inopinabili motivazioni plausibili da parte del Pubblico Ufficiale con le quali, in sintesi, mi consigliava di aggrapparmi all’”arte di arrangiarsi”, negando l’obbligo e la responsabilità dell’amministrazione pubblica di intervenire fisicamente in situazioni che dovrebbero, al contrario, riguardarla. Come se non bastasse la normativa nazionale e regionale (L.R. 59/2009 e L. 281/1991) a garantire al cittadino l’intervento delle amministrazione pubbliche per la tutela degli animali abbandonati/feriti e/o per il loro ricovero, il Comune di Portoferraio, sul sito internet ufficiale di riferimento, cita chiaramente, tra gli obblighi e le competenze della Polizia Municipale, quella di “protezione, ricovero di animali randagi” (rif.: [URL]http://www.comune.portoferraio.li.it/index.php?option=com_orgchart&task=img&cat=23&set=3&c=8&lang=it[/URL])... Se in primis, quindi, è assolutamente da condannare l’atteggiamento ripugnante del proprietario dell’animale e della sua mancanza di scrupoli, dall’altro va rimarcata ancora una volta la mancanza di appoggio istituzionale al cittadino da parte di amministrazioni pubbliche che relegano Leggi nazionali e Regionali nonché normative a livello locale, a ruoli di “secondo piano”, facendo leva su una sensibilità pubblica meno “attenta” a problematiche di carattere morali piuttosto che ad altre (legate, nel 99% dei fatti, ad aspetti economici) e di conseguenza più “tollerabile” in caso di negligenza e mancanza di attuazione di provvedimenti in essere. Il cane in questione, a cui è stato dato il nomignolo di Martino (visto che il ritrovamento è stato effettuato in zona San Martino) sta bene ed in giornata sarà portato presso gli Uffici ASL per verificare la presenza e, nel caso, il riconoscimento della proprietà mediante il microcip. Si “ringrazia” l’attempata signora che, obbiettivamente, non avrebbe potuto sfoggiare in battigia il suo nuovo e splendente costume senza essere infastidita e disturbata da abbai e guaiti del suo cane di “fiducia” e, con altrettanto affetto, l’intero Ufficio di Polizia Municipale del Comune di Portoferraio per il prezioso apporto collaborativo e, nel caso particolare, la gentilezza e la disponibilità dell’addetto che, sabato 06/07/2012 dalle ore 19,00 alle ore 20,00 era di “servizio” al cittadino . D’altronde, anche volendo¸ non avrebbero potuto esimersi dall’impegno in quanto la loro stessa funzione è regolata da normative a livello nazionale e locale ben chiara e quindi … perché stupirsi?. Francesco Parlanti