Homepage

Non è nè una frecciata nè tantomeno paura. E' solo la verità dei fatti. Alcuni della lista con il nome strano usano metodi e parole non legittime. Da oggi ognuno si deve assumere le proprie responsabilità. Naturalmente ci sono già tutti i nomi di chi ha parlato a vambera così come ci sono anche molte persone che sono pronte a testimoniare.

Te la chiami "frecciata" io la chiamo "paura"

Fantastica"frecciata"...Mi e' piaciuto il tuo intervento! E come avrebbe detto Lillero....festi bene a dignelo!!!

Ricordo a tutti che sabato 10 maggio 2014,presso il parco attrezzato di Procchio,si svolgerà la festa della CRI Isola d'Elba. Dalle 19.30 Cena preparata dalla Proloco di Procchio; Alle 22.00 spettacolo in vernacolo livornese,messo in scena dalla compagnia La Carovana,offerto dalla CRI Isola d'Elba. Vi aspettiamo numerosi.

Marciana,con la sua storia di amministratori oramai ammuffiti,torna all'attacco,per riconquistare il potere oramai perduto tanti anni fa.L'orgoglio e l'ambizione della riconquista del Comune, li rende bramosi e,fanno capire che vogliono vincere per forza,per riavere un compito che gli apparteneva in passato.Li mi tornano alla mente le parole famose che disse un mio lontano parente di razza Chiessese,che asclamo'; Date a Cesare quel che è di Cesare,Parole passate alla storia,dette da un persona saggia.Ma in questo caso per non creare altri pasticci mi accontento di confermare questi che attualmente sono al comando,e al momento non considero le famose parole,che disse il parente Chiessese,sperando che mi perdoni. Occhio Marcianesi e voi di Chiessi, i vecchi rimandiamoli a casa e, teniamoci la Maestrina. saluti da Radiocronaca Zanchese.

Oggi, 4 maggio in zona san felo ho trovato un cagnolino maschio taglia media giovane color marron chiaro occhi marron gialli, molto giocherellone spaesato. Felice di aver trovato qualcuno e' saltato in macchina e finalmente si e'rilassato, non aveva collare ma abituato all,uomo ben nutrito ubbidiente Se qualcuno lo conosce mi chiami al 3495944324 dania

Oggi ho incontrato una persona di cui mi onoro di essere amico, che mi ha chiesto se sapevo cosa dicono contro di me, andando in giro a caccia di voti, alcuni componenti della lista avversaria (non mi ricordo neanche come si chiamano). Cacciano poco, perchè la fiducia è una cosa seria e bisogna guadagnarsela. Orbene tali signori vanno in giro parlando di un terreno che il Comune di Capoliveri si appresta ad acquistare a Lacona e, tra una parola e l'altra, ci mettono che il prezzo di acquisto è troppo alto per cui dicono esplicitamente che il sottoscritto sarebbe o sarebbe stato oggetto di regalie da parte della proprietà del terreno. "Lorsignori" devono innanzi tutto sapere che il sottoscritto non ha mai preso niente da nessuno, nè una lira nè un centesimo di euro, nè ha mai avuto la tentazione. E lo sanno tutti i capoliveresi. Questo, che è la normalità delle azioni senza niente di eccezionale, mi permette di potermi comportare, a favore o contro tutti, sempre secondo quello che penso senza timori nè possibilità che qualcuno mi possa far tacere. Ruggero Barbetti non ha scheletri negli armadi, e di questo ne vado fiero e ne sono intimamente orgoglioso. Ne è una piccola dimostrazione di come mi sono comportato nella vicenda candidature a sindaco di Portoferraio. Non ho timori nè reverenze di sorta! Premesso quanto sopra, le valutazioni degli acquisti e delle vendite vengono fatte dagli uffici comunali che si comportano allo stesso modo sia quando il Comune vende che quando compra immobili (in questo caso terreni). Cioè vendiamo terreni comunali allo stesso prezzo di quando li acquistiamo. E vendiamo e acquistiamo secondo una perizia fatta dall'Agenzia del Territorio. Anzi per essere più espliciti, la giunta che ha amministrato prima di me, ha acquistato a suo tempo terreni allo stesso prezzo di quello preventivato di Lacona. Oggi oltretutto c'è una nuova norma e il Comune può solo acquistare immobili previo parere e perizia dell'Agenzia del Demanio, senza la quale ci sarebbe impossibile acquistare. Tanto dovevo ai miei concittadini in buonafede che mi conoscono. Per i candidati in malafede dell'altra lista li avverto che se mi verrà ancora riferito che vanno a raccontare questa od altre nefandezze, non ho problemi a difendermi nei modi e nei luoghi che riterrò più opportuni. Anche perchè mi sarebbe facile parlare delle nefandezze commesse in passato da candidati della lista avversaria o che stanno commettendo ancora oggi loro, o persone a loro legate. Naturalmente nefandezze è un eufemismo. Pensavo ad una campagna elettorale soft, anzi ne ero quasi sicuro anche per il fatto che il risultato è estremamente scontato in nostro favore, ma se qualcuno vuole giocare duro, io sono pronto. E poi chi le pigliò, le pigliò. Come diciamo a Capoliveri. Ruggero Barbetti

Oggi come tanti altri elbani ho assistito allo sbarco del bicentenario napoleonico, sono rimasto basito che tra un plotone e l'altro c'erano solo due "figuranti" in borghese: le capitaine Perias e le colonel Kutufas, non abbiamo visto le general Matteolis e le gouverneur Rossis, forse erano già a Rome a rapporto da l'empereur Napoleon Matteò Silviò il Giovane, il Vecchio pare sia a servizio sociale al centro per anziani Traditì, Via Victor Hugo Portoferraiò. Au revoir et bonne soiree .... P.S. Il faut faire attention a Robespierre ....

x NAPOLEONE......si vede che la storia non ti insegnato niente......informati non dire cose a vanvera.....

[COLOR=darkblue][SIZE=4]L’ALLUMINIO DEL GLENLOGAN E L’ORO DEL POLLUX: CI VOLEVA UN MARESCIALLO [/SIZE] [/COLOR] L’altro giorno, su Elbareport, il Mitile Ignoto è intervenuto sul ‘caso’ Pollux con un articolo dal titolo “A sciambere della spilla, del Polluce e delle polemiche morte in fasce”. Lo ringrazio per questo e per tutte le volte che la lettura dei suoi arguti ‘pezzi’ mi ha distolto un per un po’, con grande beneficio della mia ridotta zona intellettiva, da studi troppo seriosi e da elucubrazioni esegetiche. Riguardo al Pollux il Mitile ha centrato subito quello che, a mio avviso, è il vero punto dolente: non la spilla a farfalla, ma gli avvenimenti antecedenti il saccheggio del relitto. È in quella fase - ossia nei momenti del rilascio delle autorizzazioni - che si è giocata la partita fra le guardie e i ladri. Questi ultimi, com’è noto, avevano impostato una truffa chiedendo di recuperare un carico di alluminio nel piroscafo Glenlogan mentre, in realtà, intendevano rubare il fiabesco tesoro del Pollux. Le guardie, dal canto loro, non furono abbastanza circospette, concessero autorizzazioni senza prescrizioni (la presenza di un funzionario avrebbe annullato qualsiasi velleità) e il tentativo di inganno ebbe un risultato brillante per i malfattori e un esito disastroso per lo sfortunato Pollux. Il Soprintendente per i beni archeologici, dott. Angelo Bottini, ammise senza mezzi termini (Il Tirreno, 15 dicembre 2004): “È stata affrontata come una vicenda di routine e le colleghe funzionarie della soprintendenza, la dottoressa Ducci e la dottoressa Gambogi, che si occupano della archeologia subacquea e della zona dell’Elba, che hanno gestito questa cosa, sono rimaste vittime dell’imbroglio”. Tale imbroglio, evidentemente, non è apparso insormontabile al senatore Boco, il quale nella sua interrogazione del 14 settembre 2005 assicura che “il Glenlogan era notoriamente affondato a ben 600 km di distanza” dal mare dell’Elba. Ribadisco che sono d’accordo con lui, sottolineando l’avverbio ‘notoriamente’. La richiesta del gruppo di inglesi era di recuperare il Glenlogan? A parte le difficoltà connesse e l’antieconomicità dell’intervento (suvvia: recupero di alluminio, con costi proibitivi, a 103 metri di profondità…), cosa ci voleva a compiere una verifica? Non c’è dubbio che una ricerca, breve e facile, sarebbe stata in grado di accertare che il Glenlogan era colato a picco, silurato da un sottomarino, il 31 ottobre dell’anno 1916 dieci miglia a sud-est dell’isola di Stromboli e non al largo di Capoliveri. Per svelare l’inganno sarebbe stato più che sufficiente consultare uno degli accessibilissimi elenchi dei vascelli affondati durante la prima guerra mondiale. Per esempio “British vessels lost at the sea 1914-18”, sia nell’edizione originale del 1919 sia nella più reperibile riedizione del 1977. Come riprova allego copia della parte del libro che concerne il Glenlogan. Purtroppo, la suddetta gestione della vicenda ha indotto il senatore Lannutti ad affermare in una sua interrogazione (17 febbraio 2009) che “il furto dei preziosi è potuto avvenire a causa delle gravi omissioni imputabili a carico della Soprintendenza archeologica per la Toscana”. Per concludere: penso (e al contempo richiamo l’art. 21 della Costituzione Italiana sul diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero) che se ad esaminare la pratica fosse stato uno dei nostri mitici Marescialli dei Carabinieri il tentativo di truffa sarebbe stato intuito, sventato e la banda di inglesi avrebbe infiocchettato qualche bella denuncia al seguito. E, risvolto non secondario, il tesoro del Polluce sarebbe ancora lì. Bello, bellissimo e soprattutto integro. Con tutti i suoi gioielli e con tutto il suo carico di storia. Michelangelo Zecchini