Homepage

Il tuo messaggio è per me poco chiaro. La tua è una lode dell' operato del nostro sindaco o una sottile critica?

[COLOR=darkblue][SIZE=4]RIFLESSIONE SUL DESTINO DEL PALAZZO EX POSTE DI PORTOFERRAIO [/SIZE] [/COLOR] Sulla polemica in atto per la alienazione del palazzo ex poste di piazza Pietro Gori faccio alcune riflessioni. Niente di più di quanto io stesso non abbia già detto e scritto ripetutamente, quando mi sono espresso sul persistente status quo del Centro Storico. La polemica trova su posizioni opposte l’Amministrazione di questo Comune e il PD locale, tanto da suggerire quest’ultimo di utilizzare la Struttura come sede museale o ristrutturarla ad appartamenti, come fu fatto dalla precedente Amministrazione nella ex Casa di Riposo dopo la mia presidenza. Sarei di parere diverso con una premessa. Il Centro Storico necessita di ritrovare, ormai dopo decenni, una sua dimenticata vitalità. E’ innegabile che per 9/10 mesi all’anno sia veramente una desolazione, sopravvive con difficoltà grazie a poche famiglie residenti e le vecchie attività commerciali. Mancano vari e tanti Servizi indispensabili che una volta erano motivo per farvi confluire, ogni giorno, centinaia di cittadini. Credo sia questo il motivo per il quale il C.S. irrispettosamente, è stato definito Mortoferraio. Non perché manchino turisti in estate, ben vengano ovviamente nuove qualificanti opportunità, ma perché vi mancano i Portoferraiesi tutto l’anno. D’ altra parte, cosa vi troverebbero? Neppure un giornale o una lampadina bruciata la sera prima. Anche le raccomandate, qualche volta, andiamo a ritirarle in Albereto. Perciò un Museo, come suggerito, ben venga ma non risolve il problema, sarebbe chiuso tutto l’inverno e non sarebbe motivo di attrazione per i nostri concittadini. Anche il procurare alloggi ai bisognosi, problema annoso e generalizzato a tanti Comuni dovrebbe trovare altrove la sua soluzione. Allora? Nessuna pretesa di compiere miracoli, ma cominciare riportare in Centro alcuni Uffici al servizio del pubblico sarebbe sicuramente un buon auspicabile inizio. Non sta a me suggerire quali, ma ricordo, esemplificando, quelli a suo tempo delocalizzati: primo fra tutti certamente la Posta Centrale, delitto perpetrato a danno di una città, Ufficio del Registro, Agenzia delle Entrate, Inail, Inps, Equitalia e così via. Si dirà che il mio è un parere interessato ed è vero, sfortunatamente non sono l’unico, il problema è ben più vasto e dannoso per l’intera economia locale, basta vedere quanta desolazione, quante serrande abbassate, quante luci spente, quanta tristezza ci colga in questo particolare periodo dell’anno. Perciò mi auguro che su quanto sopra si voglia fare una seria riflessione si consideri che ogni scelta, essendo sempre mancato un progetto organico che contempli anche lo specchio acqueo, inciderà sul futuro del Centro Storico così come è stata, negativamente, la delocalizzazione di ogni Servizio. Sergio Bicecci 27/11/16

Caso mai vi fosse sfuggito, vi propongo uno stralcio di un articolo di Mario Salomone: Sono un giovane cittadino campano e in quanto tale ho ascoltato con grande attenzione il discorso da lei rivolto a porte chiuse ai trecento sindaci nostri corregionali lo scorso martedì. Contrariamente a quello che potrebbe pensare, le scrivo questa lettera con il solo scopo di ringraziarla sentitamente. La ringrazio infatti per aver tenuto un’autentica lectio magistralis sulle cause principali dei problemi che affliggono la nostra terra. L’ho ascoltata mentre identificava nel rischio di perdere i finanziamenti del governo centrale la prima e più importante ragione per impegnarsi in funzione del Sì al referendum e ho pensato all’abitudine dei nostri politici di fare scelte di calcolo avulse dal merito dei problemi. Si vota per cambiare la Costituzione per non dire addio ai soldi romani. Con la stessa logica ci si candida per il partito che più facilmente possa condurre a una vittoria elettorale, o si delibera in funzione dell’amico che ha dato una mano durante la campagna. E se poi la nostra Carta diventa un guazzabuglio scritto con i piedi, se le vostre idee non hanno nulla a che fare con i valori che dite di perseguire, se il bene dell’amico coincide col male della collettività cosa importa? L’ho ascoltata mentre invitava i nostri primi cittadini a coinvolgere imprenditori fedeli al fine di ottenere in un sol colpo i voti dei loro dipendenti: quale migliore spiegazione del fenomeno del voto clientelare, quel sinistro meccanismo che consente al diktat dell’uomo di potere di ramificarsi ed espandersi attraverso imprenditori compiacenti e dipendenti asserviti al padrone, alle sue mance o ai suoi ricatti? Sempre che non sia sufficiente “una frittura di pesce” offerta gentilmente dal sindaco in cambio della propria dignità. Grazie alle sue parole sciagurate forse finalmente noi cittadini campani proveremo un moto d’orgoglio. Forse troveremo dentro di noi la forza per ribellarci a questo modo indecente di fare politica che per troppi anni abbiamo supinamente avallato pagandone le conseguenze a caro prezzo. Se il 4 dicembre i risultati elettorali non dovessero soddisfare i suoi calcoli e le sue aspettative non se ne crucci; si senta piuttosto fiero di sé, poiché vorrà dire che con il suo discorso ha contribuito, seppur senza volerlo, all’inizio di una riscossa civile nella nostra terra. Quanti altri presidenti di Regione potranno mai vantare un simile risultato? P.S. NO comment, per decenza

A porto azzurro sono cominciate le primarie.. Il sindaco uscente luca Simoni armato del suo coraggio e della sua devozione longonese..esce e "ricomincia" a testa alta.. Per la sua immensa presenza e laboriosità ..ricomincia con una meritata "forse"....approvazione del popolo longonese... ma a longone per abitudine..le cose buone non sono mai considerate.. Longonesa

Se voti Sì Babbo Natale ti porta tanti bei regali, se voti No ti porta il carbone. Ok, Renzi mi ha convinto, io voto No

[COLOR=darkblue][SIZE=4]SIG. NURRA, RIFLETTA SUL SIGNIFICATO DELLE PAROLE [/SIZE] [/COLOR] Egr. Sig. Riccardo Nurra, La prego di dare alle parole il loro giusto significato. Nel messaggio del 29 ottobre 2016, che le è sfuggito o non ha letto attentamente, a proposito dell'oinochoe etrusca così mi esprimevo: “Di recente, avendo necessità di riesaminarla per datarla con maggiore precisione, l'ho cercata ma non sono riuscito a scorgerla. Forse dipende dalla mia vista che non è più quella di un falco? O forse è stata trasferita altrove per studio e restauro? Confidando nella gentilezza altrui (domandare è lecito, rispondere è cortesia), mi rivolgo ai responsabili del museo della Linguella per sapere dove si trova adesso la bella oinochoe etrusca”. Avevo anche chiesto ad alcuni amici elbani di effettuare una verifica, ma il Museo era chiuso.Le faccio presente che per tramite di questo ospitale blog molti cittadini rivolgono (spesso agli amministratori) domande sui temi più disparati. Per ciò che mi interessava (l'oinochoe), ho usato lo stesso mezzo. I destinatari avrebbero potuto cortesemente rispondere. Oppure no: è un loro diritto. Io una risposta non l'ho ricevuta e quindi non posso ringraziare. Ma quel che mi preme sottolineare, signor Nurra, è che lei mi attribuisce ciò che non ho mai detto, ossia che l'oinochoe era scomparsa. Se le parole hanno un senso, mi pare che fra “trasferimento per studio e restauro” e “scomparsa” ci sia una bella differenza. In ogni modo, appena conosciuta la notizia (non da lei) che l'oinochoe era al suo posto, mi sono associato alla rettifica e alle scuse per l'involontario equivoco postate dalla Redazione di Camminando il 22 u. s.. Data che, evidentemente, precede i suoi interventi del 24 e del 25 con i quali, fra l'altro, dice di volermi rassicurare. La ringrazio per l'intenzione, sia pure tardiva. Michelangelo Zecchini

Per Athos Catardi. Caro amico ti scrivo, tu che hai donato il tuo tempo libero salvaguardando la natura per piante e animali, tu che hai messo a disposizione il tuo tempo libero soccorrendo il prossimo, tu che hai donato la tua capacità professionale nelle calamità naturali di alluvioni e terremoti ed altro. Sicuramente verrai ricordato per sempre da tutti coloro che hanno ricevuto i tuoi servigi: amici e nemici, conoscenti e sconosciuti. Per un destino crudele noi tutti abbiamo perso un un giusto fra gli uomini. Adesso che sei in cielo in attesa di passare nell'area celeste e diventare una stella del firmamento veglia e conduci nella giusta via che a qualsiasi titolo ti hanno conosciuto nella vita terrena. Io ti dico solamente ciao dedicandosi la canzone di Lucio Dalla. [URL]https://www.google.it/search?q=ciao+di+lucio+dalla&oq=ciao+di+lucio&aqs=chrome.1.69i57j0l3.7730j0j4&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8[/URL]

[COLOR=darkred][SIZE=4]FINE DEL GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO LORENA L’ALBA DELL’UNITA’ D’ITALI ALL’ELBA (1859-1860) COINVOLGIMENTO DEI PARROCI PER INFORMARE LA POPOLAZIONE DOPO LA MESSA PARROCCHIALE [/SIZE] [/COLOR] Il governo della Toscana è seriamente preoccupato affinchè i suoi atti governativi vengano portati all’attenzione di tutti anche nei luoghi più remoti . A questa preoccupazione si aggiunge l’altra e cioè quella che la lettura di questi atti governativi sia “accompagnata da conveniente esplicazione”. Per raggiungere questi obiettivi pensa di coinvolgere i parroci . Il rapporto con la Chiesa(lo stato pontificio è ai confini di quello toscano) dal nuovo governo della Toscana è tenuto in grande considerazione come dimostrato dal fatto che è stato creato il ministero degli atti ecclesiastici. Tale coinvolgimento del clero operato dal governo toscano era già avvenuto pochi giorni prima con alcune direttive per il clero per l’inserimento nella messa della colletta detta “pro tempore belli.” Ora il governo toscano vuole coinvolgere i parroci per informare la popolazione sugli atti governativi ma non sempre ciò accade. E’ quanto si apprende dal carteggio,manoscritto, tra il governatore militare e civile di Livorno con quello di Portoferraio. “Governo civile e militare Di Livorno Al Sig Cav Colonnello Governatore dell’Elba Portoferraio Ill.mo Signore Ha usato fin qui il Governo di trasmettere ai Parroci per mezzo delle Superiori Autorità ecclesiastiche alcuni di quelli atti che si volevano divulgati per le popolazioni Rurali le più discoste dai centri delle Giurisdizioni politiche e civili. In questi casi si raccomandava ai Parrochi stessi di affiggere alle porte delle Chiese gli Atti Governativi che loro venivano trasmessi e di farne lettura accompagnata da conveniente esplicazione,dopo la Messa Parrocchiale. Ha potuto convincersi il Governo che queste raccomandazioni non sempre trovano quella corrispondenza che si desidera,tanto che manca sovente l’effetto di quella pubblicità che vorrebbesi per tal modo ottenere. Valutando i vantaggi che possono ricavarsi per assicurare la quiete pubblica,specialmente nelle Campagne, da una pronta e universale cognizione di ciò che preme al Governo,che tutti sappiano,e volendo adoperare i mezzi che sono in potere del Governo stesso senza cercare cooperazioni volontarie d’autorità estranee che possono fallire allora che sarebbero più necessarie,prevengo la SV Ill.ma che quando riceverà Proclami o altre Dichiarazioni Governative delle quali si vuole la maggiore pubblicità possibile,oltre le solite affissioni nei Capi Luoghi potrà valersi del Delegato e Gonfaloniere del suo Circondario per procurarne l’affissione alla Porta delle Chiese o in altro luogo del pari cospicuo in ogni Parrocchia del proprio Circondario. Il Governo sarà sempre riconoscente a quei Parrochi che vorranno illuminare i loro Popolani facendo note e spiegando le disposizioni governative nell’interesse della quiete e della concordia pubblica;non sapendo bene che il concorso a quest’opera ,sebbene degno del loro ministero non può loro essere imposto,( ) meglio di rivolgersi alle Autorità Politiche,le quali di concerto colle Municipali si daranno ogni cura di far giungere la parola del Governo in ogni angolo dello Stato, acciò la malizia dei fautori di parte non abbia modo di speculare sull’ignoranza delle popolazioni lontane dai centri e però dalla vera cognizione dei fatti e degli intendimenti Governativi. Sia augura il Governo anche in questo provvedimento di essere efficacemente secondato dalla SV Ill.ma lasciando al suo prudente arbitrio la scelta dei mezzi più atti a raggiungere lo scòpo che Le è stato richiesto. Livorno 30 Maggio 1859 Il Governatore Annibale Bigazzi” (Affari generali del governo dell ‘Elba 1859-1860. Doc 15-100.Circolari 1-42.Circolare n 21.Archivio storico comune Portoferraio) Marcello Camici [EMAIL]mcamici@tiscali.it[/EMAIL]

[COLOR=darkred][SIZE=4]MIGLIORARE LA SANITA' NON E' DI QUESTO REFERENDUM anzi, NON E' NEANCHE NEI PENSIERI DEI CONTENDENTI. [/SIZE] [/COLOR] Per migliorarla basterebbe che Governo, Regioni e Politici si occupassero delle sofferenze sociali come fanno con questa consultazione popolare. Invece la politica, anche quella Elbana, sembra aver abbandonato la sanità pubblica segnandone un lento e ineluttabile declino ne è la prova quello che è successo a un signore che convinto, come il suo medico curante, di poter eseguire all'Elba come qualche tempo fa una ecografia prostatica transrettale e una successiva colonscopia. Alla prenotazione si è sentito dire che questi esami per il momento all'Elba non si fanno quindi se il fisico lo sosteneva li poteva fare, rispettando le liste di attesa, in uno ospedale della costa altrimenti con qualche centinaia di euro poteva farli qualche giorno dopo in una struttura privata presente sull'isola. Il Referendum ha altri temi da affrontare e non ha tempo di pensare ai pazienti indigenti o ai malati di tumore che si devono pagare il trasporto per fare esami diagnostici o terapie particolari che in un paese civile farebbero nel proprio ospedale o sarebbero accompagnati a totale carico dell'ASL in altre strutture come specifica l'art. 32 della Costituzione sempre che non venga modificato. Il Diritto ad essere curato in maniera appropriata e in condizioni dignitose possibilmente nel proprio territorio è diventato quasi un privilegio. Tutti sono bravi a ipotizzare la Costituzione che verrà, ma del rispetto dell'attuale Carta Costituzionale ed in particolare dell'art. 32 (il diritto alla salute) di cui dovremmo essere fieri nessuno parla come se il rispetto e l'applicazione dei diritti fondamentali della salute di un popolo sono meno importanti delle modifiche degli assetti Parlamentari. Il Comitato Elba Salute non si interessa affatto di "ascensori con carrucole a mano" o di materiali per ingessature arti in "calce struzzo" come le è stato rimproverato da un cattedratico che ancora oggi forse non ha capito che la Sanità di cui si parla non è un rione di Napoli. Comitato Elba Salute.