Homepage

Per MENEGHIN e ASA Se davvero sul regolamento dell' ASA c'è scritto che l'utente finale deve avere una cisterna con autoclave direi che è la prova provata che Meneghin ha ragione e qualcosa non torna. Quello che vuole fare Meneghin è molto semplice : fare in modo che tutta l' Elba abbia una mega cisterna da usare solo nel momento del bisogno . A mio avviso fare il dissalatore sarà uno spreco e un danno come è successo in Sardegna. Usiamo le nostre sorgenti e le piogge invernali , mettiamo l'acqua nel mega serbatoio e la usiamo in estate .

Non ascoltare falsi consigli. Puoi fare tutti i primi passi che vuoi ma prima o poi devi passare dal Parco Nazionale perché senza il loro permesso non puoi fare niente. Se leggi Elbareport di oggi si parla di una proposta di legge per limitare ulteriormente le piste ammesse a fuoristrada e moto, anche in aree fuori dai confini del Parco, quindi, figuriamoci dentro. Se non vuoi perdere tempo, comincia subito da loro. Con una telefonata di 5 minuti ti togli subito i dubbi.

Con la galleria del Meneghin, problrma acqua risolto in maniera economica. Qui sotto copia/incolla tratto da Unione Sarda del 25/07/17 In Israele dissalare l'acqua era una necessità. Infatti nel Paese, uno dei più aridi del mondo, il 40 per cento dell'acqua da bere arriva dal mare. Così nella drammatica estate del '90, una delle tante con i bacini a secco, la Regione pensò di realizzare tre dissalatori a Carloforte, La Maddalena e Villasimius. Li costruirono a tempo di record, in quattro mesi, e spesero due miliardi e mezzo per ciascuno. Sembrava la svolta, la soluzione, come in Israele. COSTI SALATI - Invece quello di Carloforte non venne mai usato. E quelli della Maddalena e Villasimius ebbero vita breve: due anni. Prima si accorsero che per farli funzionare servivano grandi gruppi elettrogeni che comportavano un costo energetico enorme; poi si resero conto che le norme ambientali non consentivano di riversare in mare il sale scartato durante il processo di lavorazione; infine scoprirono che il costo dei filtri, da sostituire frequentemente al modico prezzo di 200 milioni a pezzo, non era sostenibile. Insomma, con quella tecnologia costosa e obsoleta produrre l'acqua costava cinque volte di più che ottenerla da altre fonti. E l'acqua non era nemmeno sufficiente per soddisfare il fabbisogno di un paese che già allora passava dagli abituali 3700 residenti ai 30 mila estivi. Così, visto che nel frattempo a Villasimius era arrivata la condotta che portava l'acqua dall'invaso di Simbirizzi, quel progetto venne abbandonato. ABBANDONATO - Oggi a ricordarne la presenza c'è un cartello arrugginito nella strada per Campulongu. All'interno dello spazio recintato, tra erbacce e tubature abbandonate, si scorgono due edifici: quello che contiene i gruppi elettrogeni e l'altro che ospita l'impianto di dissalazione. "Fu uno dei tanti interventi emergenziali ai quali sono sempre stato contrario", racconta Tore Sanna, storico sindaco di Villasimius. "Non ci diedero scelta nonostante in Consiglio comunale fossero emerse altre soluzioni, peraltro più economiche". I fondi erano quelli stanziati con la legge 33 del '90: 150 miliardi di lire (con un mutuo al tasso del 13 per cento da restituire in 15 anni) per "ulteriori interventi immediati per superare l'emergenza idrica". BISOGNO IMPROVVISO - Luciano Garau, ingegnere, attuale consigliere comunale di opposizione, non era ancora in politica ma seguì la vicenda e ricorda quale fu la genesi. "La rete del paese era alimentata da vari pozzi trivellati", racconta. "Nella primavera del '90 si accorsero che quelli che si trovavano alla foce del Rio Foxi erano contaminati dagli scarichi dell'impianto di depurazione e l'acqua da un giorno all'altro non fu più utilizzabile", racconta. "Fu emergenza vera e venne risolta rapidamente dalla Giunta guidata da Mario Floris e dall'assessore ai Lavori pubblici Domenico Pili con la costruzione del dissalatore. Ma i costi energetici erano troppo elevati e i filtri costavano un patrimonio. Inoltre ci davano solo circa dieci litri al secondo, pochi per soddisfare le esigenze di tutti, insediamenti turistici compresi". Negli anni successivi, molti provarono a riproporne l'uso per scopi sempre diversi. Non se ne fece nulla. Soldi pubblici sprecati, un'idea potenzialmente vincente che non ha funzionato.

Non è la mia materia , ma avendo lavorato 35 anni nell'industria mi sembra impossibile che una ditta esperta come ASA si sia dimenticata un pezzo. Tutti parlano e criticano ma nessuno conosce il vero progetto. Insomma è come se l'enel avesse costruito le centrali dimenticandosi poi di fare le linee elettriche di trasmissione .....tanti , troppi parlano e criticano vabbè che siamo in italia ma ora non esageriamo.

"VOTIAMO NO" AL REFERENDUM PER LA FUSIONE MARTEDÌ 26 ALLE ORE 17.30 PRESSO IL TEATRINO COMUNALE A RIO ELBA SI TERRÀ UN INCONTRO PUBBLICO AL QUALE SONO INVITATI TUTTI I CITTADINI PER DISCUTERE MOTIVI ED ARGOMENTI A SOSTEGNO DEL "NO" ALLA PROPOSTA REFERENDARIA DI FUSIONE DEI COMUNI DI RIO ELBA E RIO MARINA. TUTTI I CITTADINI SONO INVITATI A PARTECIPARE ED INTERVENIRE. Ex consiglieri comunali Pino Coluccia Bruno Chiassoni

bisogna essere intelligenti e usare il cervello e non avere preso la laurea a fiaschi di vino ... non bisogna avere la malattia della poltrona ... non bisogna avere la malattia del business ... i ladri, poverini, vanno messi ai lavori forzati ... non ci vuole la laurea per capirlo ... perché nel regolamento ASA c'e' scritto che l'utente finale deve avere un deposito con autoclave ? Gli antichi raccoglievano le acque piovane in cisterne in pietra o similari, non c'erano mica i soldi dell'unione europea da sprecare, esisteva anche l'agricoltura, vedremo quando i poveri del mondo si stancheranno di lavorare per poco per i ricchi spreconi del mondo ... cosa si mangerà ... la carta dei dollari e dell'euro ... stampati in Cina ...

DESALINIZZATORE - POZZI E SORGENTI ELBANE riscontro messaggio 86844 di oggi. Mi corre l’obbligo di rispondere all’ultima domando del signor Elbano per un motivo preciso: ancora una volta la risposta conduce sempre allo stesso risultato e cioè conferma che la struttura da fare subito all’Elba è solo una: un capiente serbatoio. Lei chiede perché non si valorizzano pozzi e sorgenti elbane. Anche queste fonti hanno il solito difetto di avere molta acqua nelle stagioni invernali-primaverili ma poi in estate la falda si deprima di decine di metri sotto il mare fino a diventare non utilizzabile mentre le sorgenti calano enormemente. Ancora una volta il rimedio è uno solo realizzare quel serbatoio capiente che nessuno vuol fare. In poche parole sia che si faccia il desalinizzatone, sia che si faccia una doppia condotta sottomarina, sia che si voglia scaricare subito la val di Cornia dei suoi enormi problemi, sia che si voglia sfruttare meglio le fonti locali, sia che si voglia dare sicurezza al rifornimento idropotabile ed infine sia chi tenda a rendere autonoma ed autosufficiente l'Elba, in tutti i casi la soluzione è quella, inesorabilmente. Da notare solo che il serbatoio lo si può costruire per gradi un pò all'anno Marcello meneghin che non è affatto laureato

DISSALATORE Gent.mo Dott. Meneghin , non sono un tecnico ma credo di avere un certo buonsenso e tanta esperienza . Sicuramente abbastanza per capire che lei parla a ragion veduta con idee chiare. Vede da molti anni all' Elba una certa politica statalista ama spendere i soldi pur di spenderli. Sui risultati poi basta stendere un velo pietoso. Il Parco Nazionale detiene il record , basti pensare alla derattizzazione milionaria a Montecristo , Il radar a Pianosa , le barche pulisci rifiuti ecc. Al secondo posto viene la vecchia Comunità Montana , ma adesso la nuova GAT mi sembra stia cercando di arrivare sul podio. Il dissalatore all' Elba non ha alcun senso , ancor di meno senza un serbatoio molto capiente da utilizzare al bisogno in piena stagione. Ma mi domando , come anche lei e tutte le persone normali si domandano ,dando per scontato che un serbatoio andrebbe fatto in modo prioritario .....ma perche dare acqua dissalata costosissima e di scarsa qualità , quando potremmo distribuire quella piovana abbondante economica e di alta qualità ? Inoltre perchè non valorizzamo prima al massimo i pozzi e le sorgenti esistenti ????