Homepage

Vorrei rendere pubbliche alcune delle domande più comuni, che si pongono le centinaia di persone, che hanno firmato contro la realizzazione del dissalatore: “Ma è possibile che persone che non conoscono la natura dell’isola, (se la conoscessero sfrutterebbero l’acqua del nostro sottosuolo), possono passare sopra le nostre teste ed imporci un impianto industriale in una zona come Mola e possono distruggere una spiaggia bella come Lido?” Ma è possibile che persone, pagate (molto bene) da noi con i soldi delle nostre bollette, non debbono tener conto di quello che pensiamo e di quello che vogliamo ? Ma perché non cambiano prima le tubazione di costruire il dissalatore? Dopo immettere l’acqua, che costerà di più, in un colabrodo, è un controsenso. Questo concetto lo aveva espresso anche il Presidente Enrico Rossi, in una lettera del giugno scorso ai gestori toscani, anche ad ASA; peccato che ora se ne sia dimenticato!

Le ipotesi che hai messo in campo possono essere condivisibili, e forse migliori, magari anche insieme ad altre. Purtroppo ciò che manca su questo blog e altrove, da parte di ASA e dei sindaci dell'Elba è l'evidenza delle alternative che obbligatoriamente dovrebbero aver preso in esame prima di passare alla scelta del dissalatore. Manca cioè da parte di tutti la risposta a: Dissalatore perché? Ivano

[COLOR=darkblue][SIZE=4]DA LUNEDÌ 'ASSAGGIO D'INVERNO' CON VENTO, PIOGGIA E NEVE [/SIZE] [/COLOR] Tra domenica sera e lunedì mattina l'Italia verrà investita da un'onda di aria fredda che porterà un 'anticipo' d'inverno sulla Penisola, con temperature in calo anche di 7-10 gradi nel Nord-est e al Centro. E' quanto prevedono i meteorologi, secondo cui l'inizio della prossima settimana vedrà l'Italia investita da forti venti, con rovesci e temporali al Centro-Sud e sulle isole e nevicate anche a quote molto basse sull'Appennino settentrionale. Piogge e qualche temporale interesseranno già da domenica pomeriggio soprattutto Lombardia, Liguria di Levante e Nord Est, spingendosi poi anche a Toscana, Umbria e Marche settentrionali". Per effetto di questa perturbazione, le temperature saranno in diminuzione quasi ovunque, in modo più sensibile al Nordest al Centro e sulla Sardegna con un calo anche nell'ordine di 7-10 gradi. I valori si porteranno diffusamente sotto le medie stagionali, soprattutto al Centro-nord. Qualche gelata sarà possibile nelle ore più fredde del giorno al Nord. Ad accompagnare questa circolazione invernale saranno inoltre i venti forti dapprima di Libeccio e Ponente, poi di Tramontana e Maestrale. La situazione miglioraerà da mercoledì.

[COLOR=red] [SIZE=4]La mia personale visione di un futuro assetto idrico Elbano[/SIZE][/COLOR] Dai dati di esercizio pubblicati da ASA,coerenti con quelli evidenziati sia da Meneghin che Campitelli ed altri nelle loro considerazioni, fatta eccezione sull’entità reale delle perdite che non sono riuscito a verificare più di tanto, risulta che: - ASA ha immesso nella rete elbana circa 8 milioni di mc di acqua nel 2016 -Gli 8 milioni circa di mc che ASA ha messo in rete nel 2016, se fossero arrivati tutti all’utenza, avrebbero abbastanza soddisfatto il fabbisogno medio annuo Elbano. -Le perdite sembrano essere molto consistenti, circolano dei dati che toccano il 45%, altri il 30%, comunque sia, uno sproposito. -Possono essere erogati al max. 35.000 mc/gg contro un fabbisogno circa doppio nei mesi di Luglio-Agosto (purtroppo non ho ben capito se per un limite tecnico della rete o di disponibilità della risorsa acqua) -Non abbiamo alcuna garanzia che i siti di approvvigionamento attuali possano produrre nel tempo, a Dio piacendo, almeno le stesse quantità odierne, le stime purtroppo tendono al pessimismo -Il fabbisogno aumenta inevitabilmente in modo considerevole, mentre Giove pluvio batte sempre più fiacca. Ne deriva che: -La rete idrica dovrà comunque, a prescindere dalle fonti e le modalità di approvvigionamento, essere in grado di trasportare un fabbisogno di punta, destinato a crescere, di circa 60.000-70.000 mc/gg, il che vuol dire, considerate le inevitabili perdite, assicurare una portata reale superiore almeno del 20-25%. -Quasi la metà degli 8 milioni di mc del fabbisogno annuo verrebbe bruciato più o meno in una sessantina di giorni, Luglio e Agosto. -Se la rete attuale è in grado di trasportare, cioè di spingere nei tubi almeno 70.000 mc/gg bene, altrimenti le cose resteranno come stanno ed il problema persisterà cosi come lo conosciamo, anzi peggiorerà. Se ne riparlerà a rete potenziata, cioè a babbo morto. Tutto quello che andremo a fare, se l’andremo a fare, smuoverà tanti bei quattrini, con somma gioia dei soliti noti, ma non risolverà alcun problema per la cittadinanza elbana. Se invece la rete riesce a pompare i 70.000 mc/gg: - assolutamente indispensabile diventa la realizzazione di un bacino di stoccaggio di almeno 3-4 milioni di mc. che funga da volano integratore per soddisfare le punte dei 60 giorni in piena estate. (Riterrei un po’ azzardato ipotizzare di impegnarsi per forniture da 60000 mc/gg limitata a 60 giorni, mentre per il resto dei 300 giorni staremmo su una media di 15.000 mc/gg) - il bacino, magari quello progettato da Meneghin diviso per PI greco, e la capacità della rete di traportare almeno 70.000 mc/gg, sono la condicio sine qua non per la soluzione del problema dopodiché - può essere da subito, senza necessariamente nuovi impianti di produzione, riempito nei periodi in cui il fabbisogno elbano è molto più ridotto rispetto ai periodi di punta utilizzando solo l’acqua captata dall’Elba e addotta dalla Val di Cornia. Se in aggiunta venissero contenute significativamente le perdite della rete, otterremmo già un risultato più che onorevole che ci fa respirare anche se dobbiamo obbligatoriamente individuare fonti di approvvigionamento alternative, oltre che integrative, che ci svincolino dagli umori sempre piu capricciosi di Giove Pluvio. E’ evidente che il serbatoio di per se non esaurisce né risolve completamente il problema, molto articolato e fra i piu complessi resta appeso quasi totalmente alla variabile ‘pioggia’, pertanto mi permetto di indicare una soluzione articolata e modulare che comprende: La sistemazione della rete idrica in modo da contenere al massimo le perdite sia accidentali che per scarsa manutenzione La necessaria ed indispensabile costruzione di un invaso di stoccaggio, perché no come studiato da Meneghin rivisitato e dimensionato nell’ottica dell’integrazione piuttosto che dell’autosufficienza La costruzione di un dissalatore dimensionato per una produzione tale che integrata alle produzioni attuali, permetta di soddisfare il fabbisogno Elbano La messa in opera di pannelli fotovoltaici per la produzione dell’ energia elettrica necessaria al dissalatore che quando non lavora a regime, può essere immessa nella rete elettrica nazionale recuperando così qualche spicciolo La sensibilizzazione del cittadino sul tema risparmio idrico incentivando la raccolta piovana, il riciclaggio delle acque di scarico (operatori turistici soprattutto), la diversificazione degli impianti domestici in potabile e servizi. Spero che siano sempre di meno coloro che credono che basta un ‘interventone’ per risolvere il problema perché, in questi casi, come diceva il buon Totò: è la somma che fa il totale. Remigio da Varagine

LE PAROLE ED I FATTI Tra le tante cose dette sull’acquedotto elbano c’è n’è una sola che condivido mentre per dimostrare le altre, tutte di secondaria importanza, non perdo nemmeno un minuto del mio tempo. La frase è la seguente: Aspetta qualche giorno …. e mi darai ragione. Quando ho letto il progetto dei 21 laghetti, li ho battezzati pozzanghere ed ho detto aspettate e vedrete. Quando poi è cominciato il laghetto Condotto ho detto aspettate e vedrete. Più avanti quando ho saputo che il dissalatore di Mola era stato ubicato in quel posto per poterlo alimentare non dal mare aperto ma dai pozzi esistenti, ho detto aspettate ed abbiamo tutti visto che l’alimentazione è ora prevista, fatalità, non dai pozzi come in progetto, ma proprio dal mare aperto come avevo indicato io perché la depressione di falda provocata dai pozzi avrebbe favorito la risalita nei terreni del cuneo salino. Poi ho visto che al bordo spiaggia del Lido di Capoliveri era in progetto una centrale di sollevamento dell’acqua marina ed ho dimostrato che, secondo mè, non era quello il posto giusto ed ora sono in attesa di vedere se, per caso, l’impianto di sollevamento verrà spostato vicino al desalinizzatore proprio come avevo dichiarato io. Ora viene costruito il desalinizzatone di Mola. E io dico ancora aspettate che sia finito e poi vedrete che, per molteplici motivi da me spiegati ed ivi compresa la mancanza di un serbatoio come il mio ma annesso al desalinizzatore, non si otterranno che risultati infimi a fronte di spese colossali. Se poi un giorno vedrete nascere la necessità di quel grande serbatoio ora non previsto ma che consentirebbe la compensazione delle portate del desalinizzatore e non solo di quelle ma di tutte le portate dell'acquedotto , aspettate e vedrete che quell’invaso si potrà riempirlo senza spese di dissalazione ma semplicemente non lasciando scaricare a mare i grandi volumi di pioggia che cadono sull’isola. Avete aspettato finora e qualcosa avete visto, aspettate ancora e vedrete ….

La ripartizione attuale del malloppo della GTA, secondo me, è fatta alla membro di segugio. Una sorta di media del pollo, decisa per non scontentare troppo nessuno e per non restare nell'impasse in cui si era trovata l'ultima volta, con Portoferraio che voleva tutto, Capoliveri che non voleva mollare l'osso della gestione, gli altri senza soldi che fremevano per una boccata di ossigeno che tardava ad arrivare a causa dei veti incrociati che non permettevano di arrivare al regolamento finale. Una corretta ripartizione dovrebbe tener conto della superficie del territorio da gestire, del n° degli abitanti, delle spiagge, del n° delle frazioni, ... etc. etc., dando a ciascuna di queste voci il giusto peso. Applicare un metodo di calcolo come questo però sarebbe forse troppo ... onesto, poco politico, e quindi ...!!!

Guarda che ci vogliono 200 milioni di euro, salvo imprevisti per fare il sogno, perché è un sogno quello che propone il sig.Meneghin. Quindi quando parla di 15 milioni per la realizzazione funzionante del suo progetto dice una sciocchezza, comunque siccome ci legge, mi smentisca pubblicamente e descriva i costi analitici..... Noi elbani siamo proprio messi male, abbocchiamo peggio dei ghiozzi..... Progettare è facile, parliamo di un progetto di massima, eseguire un'opera del genere in un territorio abitato come l'Elba è a mio parere PURA FOLLIA. Quando poi si racconta che bastano 15 milioni mi comincio a preoccupare davvero..... Il problema idrico elbano è più complesso e difficile da risolvere, purtroppo la Val di Cornia con il suo sviluppo agricolo, visibile a chiunque percorre la superstrada da Venturina a San Vincenzo, abbisogna di enormi riserve idriche e quindi è partito l'ordine politico, BISOGNA STACCARE L'ELBA!!!!!!!!! Aspetta qualche giorno, leggi chi farà il prossimo convegno/dibattito sul tema e mi darai ragione..... 1/2 paiola

Al segnale di uno come L. Simone io rispondo presente se sara' vero non lo so ma ci spero tanto perche' a Rio ci e' bisogno di qualcuno nuovo con la voglia di fare del bene per tutti e io lo so che le persone giuste ci sono ma solo che le mettono sempre da parte tutti. a casa quelli di ora e anche tutto il contorno che si sono fatti i fatti loro finora e invece il porto e la miniera sono di tutti i riesi e no di qualcuno e basta che uno compra un trenino o un fuoristrada e diventa il padrone del mondo come successo finora negli ultimi ventanni. Spero che sia vero per davvero perche' stavolta si fanno fuochi e fiamme e anche il Parco va abolito ricordati Simo liberta' per tutti e padroni in casa nostra. Forza Rio e forza Simone e forza la rivoluzione pacifica.

A TUTTI COLORO CHE CRITICANO IL SIG. MANEGHIN Non vi siete accorti che le vostre domande sono INFANTILI tali da rasentare la stupidità? Capisco che siete in buonafede ma dicendo certe cose, offendete l'intelligenza di chi ha il sale nella zucca. Come si fa a dire siamo in un' isola e certe cose non si possono fare? Oppure: ma quanto verrà a costare fare una galleria di certe dimensioni? Ma vi siete mai domandati come hanno fatto ad estrarre il minerale dalle miniere e quanto è costato farlo? Fate un salto a Calamita e visitate le miniere. Non sono scesi i marziani a realizzare queste opere, sono stati gli isolani! E' solo un problema di convenienza il fare e non fare. Le sole cose che dovreste domandarvi, dopo avere letto qualcosa in merito a ciò di cui si sta parlando, sono: - Il DISSALATORE, senza un invaso, può risolvere il problema dell'acqua all'Elba, specialmente nel momento in qui c'è vera necessità? Le persone oneste che hanno studiato il problema, hanno detto NO -QUANTO VERRA' A COSTARE L'ACQUA AGLI UTENTI ? -Quale sarà l'impatto ambientale? - La rete di distribuzione verrà rifatta per zone o useremo le solite cravatte per rattoppare?....Finchè la barca va ecc. Soprattutto dovremmo domandarci TUTTI, perchè la parte politica che è la più incompetente, di fronte a certi dati dimostrativamente negativi sul dissalatore, è anche la più ostinata a perseguire i suoi intenti alla barba di tutti. Tanto chi paga è sempre pantalone!!!

Simone Lupi sei un mito perché scrivi quello che penzi sensa peli sulla lingua. Se scendi in campo voglio stare con te. Sistemiamo la strada al Piano e anche tutte le altre da Bagnaia a Cavo. Chiudiamo ASA, ESA e tutte le partecipate. Faremo li albergi e anche le spiaggie. Forza Simo, al tuo segnale scateniamo l inferno.