Homepage

[COLOR=darkred][SIZE=4]FINE DEL GRANDUCATO DI TOSCANA ASBURGO LORENA L’ALBA DELL’UNITA’ D’ITALIA ALL’ELBA (1859-1860) OTTOBRE 1859. ELEZIONI COMUNALI. CONSIDERAZIONI DI BETTINO RICASOLI:IL DIRITTO DI NOMINARE GLI AMMINISTRATORI COMUNALI [/SIZE] [/COLOR] (SECONDA PARTE) Continua la circolare scritta da Bettino Ricasoli che il governatore dell’Elba ha inviato al cancelliere e ministro del censo dell’isola : “…Quanto poi alla scelta dei Rappresentanti Comunali nessun giudizio sarebbe migliore di quello degli elettori stessi .quando la libertà del voto sia esercitata esercitata senza passione e con la necessari indipendenza .La Legge nell’allargare il campo dell’eleggibiltà molto più che non fosse nel Regolamento del 1849 ha voluto che tutte le capacità locali e tutte le influenze legittime potessero esser valutate.La legge peraltro nel dare questa larghezza di scelta,ha contato assai sul senno degli elettori i quali tanto più sentiranno la responsabilità del loro voto,quanto maggiore è il numero dei cittadini ai quali può essere dato, Se questo senno non farà difetto le prossime Elezioni Comunali saranno un degno riscontro delle Elezioni Politiche. Il Patriziato e la ricca possidenza che tanto nobilmente rivendicarono il loro diritto di partecipazione alla vita pubblica del Paese,non saranno certo per trascurare le Elezioni Comunali. Gli atti compiuti in Parlamento obbligano i loro Autori i quali debbono a se stessi e alla Patria il non rifiutare di sobbarcarsi a tutti i carichi che il vivere libero impone a chiunque seppe mostrarsi degno della pubblica fiducia. Non si può nemmeno dubitare,che dopo aver seduto nell’Assemblea Nazionale ,Eglino debbono sdegnare gli Uffici Municipali,come troppo umili,perché veramente non vi è opera prestata alla Patria che sia senza dignità ed il maneggio degli interessi del Comune fu sempre considerato utile e necessario al Governo degli interessi dello Stato. Queste considerazioni ho voluto esporre a V.E. invitandola a farle comprendere il valore ai suoi Amministrati i quali da ciò rileveranno quali importanza dia il Governo alle prossime elezioni Comunali. Quando le Leggi si fanno non per cedere in apparenza alle necessità del momento,ma per intima persuasione di soddisfare i bisogni della civiltà,il Governo è in dovere di invigilarne attentamente l’esecuzione e non di abbandonarle al casi ed all’arbitrio degli uomini non sempre ben disposti alle novità benché buone. Questo dovere intendo adempiere per tutte le riforme che rilevano dal mio Ministero e però così di sovente chiedo il concorso efficace delle Autorità che ne dipendono, Nella fiducia di ottenerlo in questa occasione come lo ho ottenuto nelle altre,mi pregio BETTINO RICASOLI Lì 4 ottobre 1859” (Ministeriali di diversi dipartimenti del 1859.C158.Archivio storico comune Portoferraio)) Ricasoli si era dichiarato favorevole a restaurare il principio elettivo come fondamento degli ordini municipali e aveva fatto predisporre al consiglio di stato una legge basata sul regolamento del 1849 ma con variazioni significative .Considerava le lezioni comunali come suggello all’assemblea dei rappresentanti tenutasi nell’agosto 1859. Nelle elezioni dell’’autunno del 1859 ,avvenute il giorno 30 ottobre,i moderati ,cioè coloro che volevano annessione al regno di Sardegna nell’ordine e senza violenza,con a capo Ricasoli,riportarono una strepitosa vittoria dal momento che dalle loro fila proveniva l’80% dei consiglieri comunali. Ricasoli riformò il regolamento del 28 settembre 1853 ispirandosi al progetto di legge Capponi del 1848.Venne reintrodotta l’elezione dei consiglieri comunali che sarebbero stati eletti con schede segrete a scrutinio di lista. Il diritto elettorale venne riconosciuto ai due terzi dei contribuenti alla tassa prediale presi per ordine di maggiore quota sul ruolo generale dei contribuenti . Il diritto elettorale poteva essere esercitato dall’elettore stesso o da chi lo rappresentava per legge ovvero per scheda segreta. Tutti gli elettori del comune erano eleggibili con un significativo allargamento del campo di eleggibilità rispetto al regolamento del 1849 seppur con alcune importanti eccezioni. La nomina dei gonfalonieri rimaneva ancora sottratta al principio di elezione . Continuava il governo nella persona del ministro dell’interno a nominare il gonfaloniere. Marcello Camici mcamici@tiscali.it

POSTE ITALIANE DA TERZO MONDO! Oggi 12 gennaio 2018, ho trovato in cassetta una lettera dell'ASL con la quale mia moglie veniva convocata per eseguire una mammografia di screening. Peccato che il giorno di esecuzione dell'esame fosse il 8 gennaio, 4 giorni fa! In Via Bernardo Barbiellini Amidei, la posta non viene consegnata quotidianamente. Per molti giorni, anche una settimana, non viene recapitata posta. Poi un bel giorno, trovi la cassetta piena di lettere, avvisi e altro. Le bollette o non arrivano o arrivano già scadute. Per avere un appuntamento per una mammografia occorrono anche 14 mesi di attesa. Perdere una opportunità a causa di un disservizio, peraltro pagato dai cittadini, fa veramente arrabbiare. In passato ho inviato proteste formali seguendo le procedure previste dalle poste. Al di là di semplici comunicazioni di rito, non ho mai avuto soluzioni. Mi piacerebbe che anche qualche altra persona esternasse su questo blog i disservizi subiti e che l'amministrazione comunale tutelasse i propri cittadini. Grazie

Urlare va anche bene, ma è come abbaiare alla luna, non serve ad una mazza se non si capisce come abbiamo fatto ad arrivare a questo punto e non si propone cosa fare per cambiare. Pensierino

Caro amico, hai proprio ragione, ci vuole più tempo per andare dall'Elba a Pisa International Intercontinental Airport che da Pisa a Londra e fra poco anche Niu Yorke, all'Elba e in Toscana abbiamo trasporti da terzo mondo, hai ragione roba dell'altro mondo, autobusse vecchi e lenti, traghetti vecchi e lenti, treni e autobusse a Piombinò vecchi e lenti per Pisa Airport, deh ha fatto prima la sorella del mi nonno a andà a Niu Yorke cò la valigia di cartone nel 1920, in Toscana e in Italia passi da gigante, da gambero, gente che non ha mai lavorato al ponte di comando, gente che non capisce nulla al ponte di comando, l'unica cosa che funziona bene è il debito pubblico sempre più alto, chissà chi saranno quei coglioni che pagheranno tutto quello che è stato rubato. A chi l'ha vista stanno ancora cercando dal 1963 l'autostrada Pisa-Roma, sembra abbiano rubato l'asfalto prima ancora che toccasse terra. L'aeroporto Elba International è aperto ma senza voli oh come si fa pè andà a Holliwudde a girà il filme all'Elba e in Italia va tutto bene finchè la Cina stampa la carta degli Euros, ma se faranno la fine dei Bitcoins, tutto è virtuale in 3D, che cosa magneremo, le ceppe e i buscioni? Auguriamoci la salute The End

Ma cosa vuoi che sia partire dall'Elba per andare a fare shopping a New York? Non siamo mica ai tempi quando gli elbani emigravano?!? La city è dietro l'uscio! Hai visto un bel mondo; avrebbe detto la mì nonna.

Salvini ieri sera intervistato ..dichiarava che con Forza Italia c'è piena condivisione sul l'abolizione della legge Fornero. .precisando che per fortuna la lingua Italiana è chiara. ..e che abolire vuol dire azzerare cancellare. .....peccato però circa due ore più tardi Berlusconi da Vespa dichiarava che della legge Fornaro qualcosa andava mantenuto. ...ANDAMOBENE!

[COLOR=darkblue][SIZE=4]ANCORA FULMINI E SAETTE SULLA TORRE APPIANEA [/SIZE] [/COLOR] Riteniamo doveroso nei confronti dei Marinesi fare un po’ di chiarezza in merito alla complicata questione della nostra amata Torre, recentemente colpita da un fulmine. Proveremo a ricostruire quanto è veramente accaduto prima di questo evento, prendendo spunto da un delirante articolo scritto dal gruppo consiliare di minoranza e intitolato: “Evento sfortunato ma non imprevedibile”. Parlano di appuntamento con l’ Agenzia del Demanio e con la Soprintendenza “snobbato dalla nuova amministrazione”. La nuova amministrazione è entrata in carica nel giugno del 2017 e, fra le incombenze ereditate da quella precedente, ha trovato una riunione convocata per il primo agosto a Firenze presso il Ministero dei beni e delle attività culturali avente per oggetto la “Torre Medicea”. Naturalmente, non essendo a conoscenza dei fatti avvenuti precedentemente, abbiamo cercato gli atti giacenti in Comune ma, non riuscendo a trovarli, abbiamo chiesto un rinvio della riunione, che gentilmente è stata spostata al 7 settembre. Il 6 settembre, la segreteria regionale del Ministero ha rimandato la riunione a data da destinarsi, per sopraggiunti impegni istituzionali del segretario generale. Ad oggi siamo ancora in attesa della nuova convocazione. I fatti dimostrano quindi che nessun appuntamento è stato da noi “snobbato”. Nel frattempo, a proposito della nostra presunta “mancanza di interesse” nei confronti della Torre, con il supporto del personale addetto abbiamo continuato a cercarne la documentazione cartacea , ma questi atti ufficiali, a tutt’oggi, risultano scomparsi, proprio come quelli relativi alla Bandiera Blu. Dopo una breve indagine interna, è emerso che il fascicolo con i documenti era stato prelevato dall’allora Sindaco nel Maggio 2017 (un mese prima delle elezioni), per un incontro a Firenze con l’Agenzia del Demanio. Da quel momento se ne sono perse le tracce, nonostante l’ex Sindaco dichiari di aver appoggiato il fascicolo, al suo rientro, sulla scrivania di un’impiegata (la quale da parte sua afferma di non averlo mai visto). Per fortuna un impiegato aveva conservato nella memoria del suo computer gran parte della documentazione che ci ha permesso di risalire, con fatica ed in linea di massima, agli accordi intercorsi tra Ministero, Comune e Dipartimento di Architettura dell’Università di Firenze dal 2011 al 2015. Mancano purtroppo molti dati del 2016 e del 2017. Secondo la minoranza l’evento “caduta del fulmine” non era imprevedibile. In effetti dai loro puntuali riscontri sullo stato di conservazione della Torre condotti in collaborazione con l’Università di Firenze fin dal 2012, si erano accertate “situazioni di rischio statico con l’urgenza di interventi sulla terrazza superiore e sulle murature d’ambito per scongiurare il rischio di crolli o cedimenti sia diretti che indiretti per cause esterne, come mareggiate e similari”. Da allora però, il Comune si è limitato a monitorare, commissionare studi, richiedere invano un interessamento da parte del Demanio e della Soprintendenza, ma sempre senza eseguire alcun minimo intervento. Inevitabilmente, le condizioni del monumento simbolo del paese sono peggiorate, come constatava la stessa Amministrazione comunale alcuni anni dopo: “la gravità delle lesioni alle strutture del bene anche in seguito alle forti mareggiate del 2014 e del 2015...”. Perché allora il Comune non è mai intervenuto? Perché in tutti questi anni non è stato eseguito alcun atto di manutenzione, nell’attesa di un restauro definitivo? Perché si è lasciato che si verificasse questo evento “non imprevedibile”? Addirittura ci incolpano di non aver effettuato il “monitoraggio autunnale” delle condizioni della Torre. Ebbene, l’ultimo accordo di collaborazione tra Comune e Università di Firenze deliberato il 03 marzo del 2015 (con scadenza 31 dicembre 2016) non è stato più rinnovato perché quello stesso giorno, la Giunta deliberò lavori urgenti di ristrutturazione e messa in sicurezza della Torre garantendo di reperire i fondi necessari (401.856,00€) e di terminarli entro il 31 dicembre del 2016. Va da sé che dal 2017, una volta eseguiti i lavori, il monitoraggio non sarebbe più stato necessario. Peccato che, in realtà, questi interventi non furono neanche inseriti nel bilancio comunale 2015-2016 e non vennero mai eseguiti. Oggi, la minoranza tenta di giustificare le proprie inefficienze affermando quanto segue: “Il passaggio definitivo della Torre in proprietà comunale da parte dell'Agenzia del Demanio, è condizione imprescindibile perché il Comune possa intervenire per mettere in sicurezza l'architettura cinquecentesca anche con fondi propri.” Praticamente dicono che non hanno potuto mettere in sicurezza la Torre perché di proprietà del Demanio e non del Comune! In realtà nel contratto di concessione da loro stessi sottoscritto ed ancora oggi in essere si legge: “rimangono a carico del Concessionario (il Comune) le riparazioni…inerenti alla manutenzione ordinaria e straordinaria”. Quindi le persone che oggi chiedono a noi di occuparci con maggiore passione della Torre, sono le stesse che anni fa si sono assunte l’obbligo di provvedere alle opere urgenti di messa in sicurezza e ristrutturazione… Il Comune non solo poteva intervenire, DOVEVA intervenire urgentemente e non lo ha fatto. Concludiamo rassicurando i nostri concittadini che, nonostante i ritardi e le inefficienze lasciateci in eredità, nonostante le misteriose sparizioni di documenti, nonostante lo sfortunato evento “prevedibile” del fulmine , noi nuovi amministratori abbiamo a cuore la nostra Torre e continueremo ad occuparci di Lei con impegno e passione. L’Amministrazione Comunale di Marciana Marina

Questo è il dilemma: idioti o furbi ? Io voto quelli che hanno fatto meno danni, ma il hanno fatti, voto quelli che rubano di meno, ma hanno rubato ugualmente, ma forse va bene tutto così, sto bene, sono ricco, tanto le tasse non le pago, lavorare non lavoro, in galera non ci vado, non si sa mai che a votare per qualcuno nuovo mi toccasse stare peggio, essere più povero, lavorare, pagare le tasse e andare pure in galera. Meglio non cambiare niente, idioti o furbi ? Questo è il dilemma !