Homepage

BISCHERI A GIRO E' abbastanza patetico sentire i nostri " politici (? ) " commentare le vicende nazionali , regionali o locali. Forse non ci si rende ancora conto del fatto che l' Elba per poter ottenere qualcosa non ha bisogno del personaggio di turno che chiede voti in cambio di promesse . Abbiamo bisogno di comprendere che questa è casa nostra , abitiamo in un luogo di grande valore , e se saremo uniti la porteremo in alto . 7 Comuni , una marea di forze politiche e tanti galletti a cantare non servono a nulla . Ciao

A proposito di “bischeri a giro”, sarà bene essere un po’ chiari. I candidati “sicuri” di Forza Italia alla Camera che possono essere considerati blindati sono due. Una è l’onorevole Debora Bergamini, di Viareggio, portavoce di Berlusconi di cui è una delle collaboratrici più strette, onorevole uscente. L’altro candidato blindato è Stefano Mugnai, Responsabile regionale di Forza Italia e capogruppo regionale. Durante il suo mandato alla guida di Forza Italia regionale ha portato a casa risultati fino a pochi anni impensabili, conquistando città importante come Arezzo, Grosseto, Pistoia e molti altri comuni toscani. Quest’ultimo, aretino, è stato inserito nel collegio che comprendere l’Elba ma soprattutto quell’ampia aria del grossetano, da tempo ormai a maggioranza di centro destra e Arezzo, laddove il Mugnai ha il suo territorio di riferimento. Pensare quindi che un elbano, che rappresenta una piccolissima parte di quel territorio, potesse avere quel collegio è veramente un ragionamento da “bischeri a giro”. E se questo viene a qualcuno che ha ricoperto ruoli politici ed amministrativi, c’è davvero da riflettere sul perché di queste strane uscite. Gli altri candidati di Forza Italia che hanno qualche chance di passare a Roma (ma devono comunque giocarsela), sono Mallegni, vicecoordinatore regionale ed ex sindaco di Pietrasanta, matteoliano, che spesso si vede in televisione o l’atro vicesegretario Regionale Stella, fiorentino, molto radicato in quel territorio Ma che in questa tornata di elezioni, nella nostra zona, siano rimasi fuori cavalli ben più di razza lo dimostra il PD che non ha confermato gente come Manciulli, responsabile NATO sul terrorismo o Anselmi, mai nemmeno preso in considerazione. La Velo, sottosegretario uscente, è stata sì candidata, imposta dal Ministro della Giustizia Orlando, ma in un collegio tutt’altro che sicuro, senza alcun paracadute. Ripeto, pensare che un rappresentante di territorio così piccolo come l’Elba potesse essere capofila e blindato in un collegio così ampio che comprende zone con rappresentanti ben più titolati, è fuori da ogni normale ragionamento. A meno che non so voglia sfruttare strumentalmente la scarsa conoscenza dei meccanismi politici elettorali. Questa è la realtà. Tutto il resto sono discorsi da “bischeri a giro”.

Perchè mai tutta questa attenzione e dedizione del PNAT su Pianosa? Non credo che sia l'unica isola interessata dal parco. Ma al Giglio a Giannutri a Capraia a Gorgona che fanno ? All'elba lo sappiamo ,prendono gli stipendi ed usufruiscono di finanziamenti europei ma il resto del territorio del parco nisba? Perchè non andate anche da quell'altri a rompere . Vogliono l'isola solo per gli uccelli e gli adoratori dei suddetti ? Ma la prossima stagione le zecche quelle rosse o gialle ci saranno?

Vorrei chiedere a Simoni e Banfi quanti collegi sicuri siano stati regalati agli elbani a meno che si possano considerare elbani naturalizzati quelli che da deputati e ministri ci hanno mangiato e che ai sindaci abbiano fatto due moine ed offerto una pizza (e qualche "mi manda Picone...!).

Lette le considerazioni di Luca Simoni e di Angelo Banfi,viene spontanea una domanda: ma siamo proprio sicuri di essere,ora, i soliti bischeri a giro o lo eravamo prima,quando ci sentivamo "protetti" ??????

Toc .. toc ...toc, ... > > > "pre dissestoo" ... "pre dissestooo" ! Sig. De Rosas? Mi permetto di ricordarle cosa scriveva esattamente un mese fa sulla sua pag. FB, cercando di togliere il fango da alcuni Riesi, solo alcuni, e forse per riversarlo su altri che avevano osato trovare il pantano in cui il paese stava affondando dopo lustri di gestioni a dir poco sbagliate della sua parte politica. D'altra parte, come si dice ... "O pesce fete d''a capa"; con 27 inquisiti presentati a livello nazionale nelle Vs. liste PD per queste elezioni politiche, dovremmo stupirci se nel Vs. comitato elettorale per il nuovo sindaco di Rio, su 6 persone è presente anche un rimandato a giudizio dalla procura della Corte dei Conti per danno erariale allo stesso comune di Rio Nell'Elba e non trovate che ci sia almeno un'ombra di "conflitto di interessi"? 18/01/2018 Simone De Rosas "Tornando però alle piccate e velenose risposte che ho letto in questi giorni, riguardo al giudizio politico sulla gestione De Santi del Comune di Rio nell’Elba, confermo il giudizio estremamente negativo già espresso dai circoli. E a quel fango, perché di fango si è trattato, gettato addosso a tanti cittadini di Rio nell’Elba. A tante persone che avevano svolto il loro ruolo di amministratori come servizio generoso al paese." "19/01/2018" Simone De Rosas Ps. Io mi diverto, non perché la vicenda mi susciti qualche ilarità, tutt’altro. Mi pare di averla inquadrata in tutta la drammaticità di tanta gente perbene che, in un piccolo paese, si è vista accusata di aver mal gestito il proprio Comune e di averne sperperato i denari. " Il 31 gennaio 2018, un mese dopo il suo insediamento anche il nuovo commissario del comune di Rio ha accertato e conclamato una situazione di "situazioni di criticità ed irregolarità gravi tali da prospettare una situazione di pre-dissesto dell’Ente" per il comune di Rio nell'Elba. Ormai tutti gli Elbani hanno ben presente cosa è successo nei bilanci passati a Rio Nell'Elba, anche se Coluccia e non solo continuano a ripetere che "i soldi ci sono" o come De Rosas che i suoi "hanno ben amministrato". A dicembre 2015 il prof. Luca Eller Vainicher, ad aprile 2016 i due funzionari di Capoliveri e la dr.ssa De Castelli, il revisore dei conti Dr. Pini, il riconoscimento del commissario Parascandola con il commissario Cramarossa del 7/12/2017, la Corte dei Conti in più passaggi fino al pronunciamento ultimo del 21/12/2017, avevano trovato bilanci fasulli fino al 2014 e fino ad un differenziale di oltre 5.400.000 € fra quanto scritto a bilancio dal comune e quanto trovato in ultimo dalla Corte dei Conti. Quindi, l'ultimo atto, per ora, di questa vicenda lo scrive un altro commissario prefettizio, Dr. Bonfissuto, l'ennesimo, con l'aiuto di un altro commissario ad acta, partendo sempre dai 2.400.000 € di disavanzo del 2014, con la deliberazione N° 14 del 31 gennaio 2018, affissa all'albo pretorio di Rio il 19/02/2918 dove dichiara, ripeto, visto che non si vuol capire: "Nella delibera di accertamento al Rendiconto dell'esercizio 2014 del Comune di Rio nell'Elba nella quale sono evidenziate situazioni di criticità ed irregolarità gravi tali da prospettare una situazione di pre-dissesto dell’Ente". Ha detto proprio "pre - dissesto", ... proprio "pre-dissesto" ... "pre-disseestooo"!!! Chissà se alla fine capiranno i De Rosas, Coluccia, Alessi, Moneta, i 2 Paoli, etc. etc.?

[COLOR=darkred][SIZE=5]Il Canile, i cani di Sciacca e quelli del Literno [/SIZE] [/COLOR] Il paradosso del Canile Comprensoriale all’Elba: in quale altro posto civile non si riesce a realizzare una struttura prevista per legge, già dotata di progetto approvato, per la quale sia già stata acquisita l'area di fabbricazione e che da ormai tre anni gode di una donazione di 600.000 euro messa a disposizione da una fondazione privata tedesca (per fare chiarezza: soldi regalati alla nostra isola, non a questo o quel Sindaco)? Le notizie che arrivano da Sciacca in questi giorni sono degne del terzo mondo oiù barbaro: le carcasse di decine di cani avvelenati abbandonate sul ciglio delle strade, una Sindaca, minacciata di morte, ed il Governatore della regione che scoprono all'improvviso (a ridosso del passaggio del Giro d'Italia) che c'è un problema con il randagismo e chiedono alle Associazioni di Volontariato una strategia comune per affrontare il fenomeno... Ma anche da noi, nel nostro piccolo… sono passati più di venticinque anni, nella zona della discarica del Literno (dopo Procchio, in direzione di Campo), si era formato un branco di cani abbandonati ed inselvatichiti. Chi abitava nella zona era a conoscenza della presenza degli animali ed erano state fatte segnalazioni alle autorità. Niente di fatto, fino a quando il branchetto iniziò a difendere quello che era ormai il suo territorio, rincorrendo ed attaccando escursionisti, ragazzi in bicicletta e motociclisti. Inascoltati gli appelli alle istituzioni, qualcuno decise di risolvere il problema drasticamente: due o tre giorni di caccia ed i randagi furono decimati a fucilate. Se all'Elba non si sono più ripetuti episodi così drammatici è solo per l'impegno delle Associazioni di Volontariato locali, le uniche a farsi carico nei fatti (e non davanti ai tavoli dei consigli comunali) del contenimento e controllo del randagismo sulla nostra isola. Sono centinaia i cani che in venti anni di attività (ci siamo costituiti nel 1998) abbiamo accolto, curato (chi si ricorda dell'emergenza leishmaniosi di qualche anno fa?) ed affidato, dando gratuitamente alla comunità elbana, con entusiasmo e tanta fatica, quel servizio che deve essere garantito dalle istituzioni. E' un preciso dovere sancito dalla legge (ed un sacrosanto diritto di tutti gli italiani) che lo stato stesso, attraverso gli amministratori locali, si faccia carico, così come per tutti gli altri servizi al cittadino, della lotta al randagismo. La stessa legge del 1991 ci dice che nei piccoli comuni la responsabilità degli animali abbandonati sul territorio (cani o gatti che siano) è direttamente del Sindaco di competenza. Quando tale dovere viene meno e la presenza di cani cresce incontrollata si generano tensioni sempre più forti che alla fine sfociano nella barbarie degli avvelenamenti e delle fucilate. Il perno intorno al quale si costruisce un sano rapporto tra uomini, animali ed ambiente sono le regole e prima di tutto le infrastrutture: difficile dare risposte ai cittadini in difficoltà e fare sensibilizzazione se poi non si possono accogliere e curare gli animali; complicato avviare un serio percorso di affidamento dei randagi se manca il luogo fisico in cui poterli andare a vedere. Le rassicurazioni, pubblicate più o meno ogni sei mesi, che il Canile Comprensoriale si farà, le infinite diatribe sulla gestione, il gioco dei rimandi e dei ritardi nella firma delle delibere non nascondono la verità: in barba alle esigenze del territorio e degli elbani manca la volontà politica di dotare l'isola della struttura. La situazione, dalla chiusura del Canile Ex-Macelli nel 2002, non è cambiata: progetti avviati ed abbandonati, con ingenti spese a carico della comunità, e nessuna risposta concreta al problema. Andrea Tozzi per I Ragazzi del Canile Onlus

Viste le continue segnalazioni su cani e auto o altro abbandonate, vorrei suggerire al comune di Portoferraio di istituire un gruppo di lavoro su questi temi . Non solo da un punto pratico ma tale task force dovrebbe essere supportata da un legale per meglio intervenire senza ritorsioni dei proprietari. Inoltre il comune dovrebbe costituirsi in giudizio per chiedere i rimborsi per danno di immagine.

Se a suo tempo non fossero state importate specie " aliene" , oggi l'isola di Pianosa avrebbe i suoi animali autoctoni.... Certamente a suo tempo le motivazioni per l'importazione dei fagiani sarà stata , per quei tempi, logica , allevamento , sostentamento , chiamatela come volete, ma nell'ottica attuale tutto ciò che non è autoctono impedisce il corretto sviluppo della flora e della fauna presente. Questo è quello che il parco deve fare e fa.... però però ora che ci penso... l'eradicazione dei cinghiali all'Elba però non vi dà noia ??? quella vi sta bene perchè i cinghiali vi mangiano i pomodori e gli zucchini ???? Quindi vedete che è solo questione di vedere le cose dal giusto punto di vista..... quello del Parco appunto....