Homepage

Se ti da tanto disturbo, è così difficile portare la carta al centro di raccolta??? Oh giùùùùùù, si un pò bòno a Natale.

Natale cascherà di mercoledì, Esa potrebbe organizzare una raccolta extra della carta Con i regali avremo le case invase dalla carta per 7 giorni

Presso il centro provinciale istruzione adulta di Portoferraio si stanno organizzando i corsi di inglese che si terranno il lunedì e mercoledì, dalle 15.00 alle 16.30 per 10 settimane, dal costo di 140 euro. si stanno chiudendo le iscrizioni, con scadenza al 20 dicembre prossimo, I corsi si attiveranno dal 14 gennaio, raggiunti i 10 iscritti. La segreteria è aperta il lunedì mercoledì e venerdì mattina dalle 9.00 alle 13.00. N. Telefono 05651935161“ Mail: sede.elba@cpia1livorno.gov.it

[COLOR=darkred][SIZE=4] Merito o demerito? [/SIZE] [/COLOR] All'Elba quando vuoi dire, ad un amico che è un semplicione e abbocca facilmente, gli diciamo sei un Ghiozzo ho un Tonno. Nel leggere il post su camminando firmato il “Tonno” che affermava: “L'unico bravo politico che sa fare politica per Portoferraio è il Sig. La Nera” Mi sono incuriosito e ho cercato il perché di tanto plauso. Ho trovato un post firmato da Luigi Lanera e Luca Baragatti di Fratelli D’Italia, in relazione al porto di Piombino. L’articolo elogia il porto e la manifestazione di interesse per i nuovi slot. Niente che riguardi l’Elba… sia chiaro. L’Elba resterà ancora ostaggio del padrone del vapore. Poi e due firmatari si esaltano per il futuro HUB di Onorato di Piombino. In politica l’ultimi arrivati, fanno suoi i meriti di chi li ha preceduti, una vergogna tutta italiana. Per capire e in onor del vero: Vincenzo Onorato sono quasi 30 anni che aspira ad un HUB su Piombino e non per sviluppare Piombino, ma per essere predominante sulle linee per Corsica e Sardegna, come lo è per l’Elba. Politicamente Onorato, ha prima battuta la strada dell’amico Massimo D’Alema. Grazie a Baffino Onorato ha avuto disco verde con Enrico Rossi per il porto di Piombino e la Toremar. Creando sull'Elba l’attuale vergognoso monopolio. Quando l’amico “Baffino” era sul viale del tramonto e sorgeva il “Rottamatore”, Onorato ha lasciato D’Alema per Renzi, che si presentava con il suo braccio destro Maria Elena Boschi (la sensibilità al fascino femminile di Onorato è cosa nota) E qui si cena per centinaia di migliaia di euro in dono. Quando il “Rottamatore” e stato rottamato dagli Italiani Onorato con un altra giravolta abbraccia Giorgia Meloni. Anche qui con centinaia di migliaia di euro in dono. A mio parere Maria Elena Boschi è più affascinante della Giorgia Meloni, anche se quel tratto autoritario della seconda può dare quel non so che. Comunque le centinaia di migliaia di euro donati non sono mica suoi. Sono di chi li avanza e non li ha. A questo proposito sembra, che Onorato o chi per esso, sarà a Roma in tribunale il 15 Gennaio. La Tirrenia ha fatto richiesta del blocco dei beni del gruppo, per il credito di 180 milioni non ancora pagato. Il messe di Febbraio ci sono in scadenza gli interessi dei bond in mano ai fondi comuni. Sembra che il gruppo debba far fronte ad uscite per circa 250 milioni cash, senza poter vendere delle proprietà sarà un impresa. Il gruppo per la Sardegna e la Sicilia ha effettuato aumenti del nolo fino al 25%, in queste tratte il gruppo ha solo una posizione dominante (come afferma il garante). All'Elba che praticamente ha il monopolio quanto sarà l’aumento del nolo? Altra questione preoccupante, nel 2019 gli albergatori hanno fatto un accordo commerciale con il gruppo Onorato. Non è ben chiaro se riguardava solo il 2019 o fosse pluriennale. Se l’impegno degli albergatori è anche per il 2020 e il gruppo inizia a vendere i biglietti a Gennaio per Agosto (come ha sempre fatto). Visti i chiari di luna, se ad agosto Onorato è saltato per aria e i turisti non trovano il traghetto. Chi li rimborserà i turisti? Che danno riceverà l’isola d’Elba? Sono state pensate delle contromisure? Siamo pronti all'evenienza o coma sul Titanic si suona e si balla? L’Elba e una realtà unica, la buona politica deve pensare a tutta l’Isola e non ad un singolo paese. Florio Pacini

Ho appena finito di leggere l'ordine del giorno del consiglio comunale...un'opposizione così sarebbe il sogno di ogni maggioranza, svegliaaaaa!

Avrei bisogno di definire le sardine più simili alle acciughe. Si, mi sia consentito. Per la piattezza delle proprie affermazioni, banali, nel post che è stato pubblicato e consiglio i lettori attenti di voler rileggere. I primi 5 punti sono di una piattezza simile alla conformazione fisica di un’acciuga. Banalità incredibile e banalmente condivisibile. Se questa è la nuova rivoluzione, imitante un ‘68 che altri valori e passioni ha portato al di là della parte politica che rappresentava, siamo veramente messi male. E certo comunque di astrarmi dalle passioni o da valutazioni politiche, vedo uno scatto d’orgoglio solo nel punto 6 che personalmente non condivido ma comunque accetto perché almeno di proposta. L’unico scatto che fa si che l’acciuga diventi, per un momento, sardina.Almeno questo lo voglio concedere. Rileggete!

Sono rimasto sconcertato (per non dire scandalizzato) dalla lettura della sentenza del TAR in merito al ricorso formulato sulle elezioni svolte a Capoliveri. L’approccio alla valutazione delle schede contestate alla lista Montagna sembrerebbe completamente opposto a quello usato nei confronti delle schede date valide al candidato Gelsi. Basta qualche elementare considerazione. La scheda con indicato per due volte il nome del candidato BELLISSIMO (a favore di Montagna) viene annullata poiché:” il crocesegno sul simbolo della lista n. 1 e l’indicazione del voto di preferenza per il candidato Bellissimo (candidato appartenente alla lista 1) tanto nel riquadro della lista 1, quanto nel riquadro della lista 2 rappresenta una condotta dell'elettore lesiva del dovere comportamentale sancito dall’art. 71 del d.lgs. n. 267 del 2000 e quindi un invalida manifestazione del consenso elettorale.” Allo stesso modo un’altra scheda viene annullata poiché:” contiene croce segno a cavallo fra il simbolo della lista 1 e il nome del candidato sindaco “Walter Montagna”, nonché espressione del voto di preferenza nel riquadro della medesima lista per “VITTORIO”; Va innanzitutto rilevato che in nessuna delle due liste esiste un candidato di nome o di cognome Vittorio. Trattasi, dunque, all’evidenza di scheda nella quale l’elettore scrivendo il nome Vittorio nella riga delle preferenze nel medesimo riquadro della lista contrassegnata ha reso riconoscibile il suo voto rendendo nulla la scheda…” Improvvisamente però sembrerebbe cambiare il vento quando si arriva all’analisi di numerose schede con voto a favore della lista Gelsi e preferenza a favore di Daniela Sapere (che non fa parte di nessuna lista). In questo caso la mirabile decisione si basa sulla brillante motivazione che: ”La preferenza espressa non può costituire motivo di nullità del voto per le seguenti ragioni: - la signora Daniela Sapere è il vicepresidente del comitato promotore della lista votata; - nell’elenco dei candidati consiglieri in lista con “Capoliveri Bene comune” compare il signor Italo Sapere; - anche se la circostanza non vale a sanare l’inefficacia del voto di preferenza, è del tutto ragionevole ritenere che l’elettore, in questo caso, abbia fatto confusione fra il candidato Italo Sapere e la vicepresidente del comitato promotore della lista;…” Misteri del Santo Natale. Quindi ricapitolando quello che ha scritto due volte il cognome BELLISSIMO (candidato regolare della lista alla quale è stato coerentemente assegnato il voto) ha SBAGLIATO in quanto il suo comportamento “rappresenta una condotta dell'elettore lesiva del dovere comportamentale sancito dall’art. 71 del d.lgs. n. 267 del 2000 e quindi un invalida manifestazione del consenso elettorale” INVECE chi ha indicato il nome DANIELA SAPERE (NOME INESISTENTE NELLA LISTA) ha fatto bene, si è soltanto LEGGERMENTE CONFUSO tra un nome ed un altro…. Alleluja. Allo stesso modo chi ha indicato il nome VITTORIO ha reso sicuramente riconoscibile il suo voto in quanto non esiste un candidato con quel nome, chi invece ha indicato il nome DANIELA si è solo confuso con il nome ITALO. E qui, secondo me, c’è lo zampino di Padre Pio. Mi piacerebbe solo sapere (e credo che la domanda se la siano posti in moltissimi) CHI HA ILLUMINATO la mente del presidente quando valuta il nome VITTORIO come un nome che “ha reso riconoscibile il suo voto rendendo nulla la scheda…” INVECE LO STESSO PRESIDENTE E’ MATEMATICAMENTE CERTO che il nome DANIELA SAPERE non rende riconoscibile nessuna scheda. In questo caso infatti, secondo quanto da lui stesso affermato: “Come chiarito dalla giurisprudenza (cfr., ex multis, Consiglio di Stato, V, 21 settembre 2005, n. 4933; idem, 11 dicembre 2015, n. 5654), l’espressione “in modo inoppugnabile” non può essere intesa in senso letterale, “come volta a prescrivere la sussistenza della certezza circa la volontà dell’elettore di far riconoscere il proprio voto, poiché la inoppugnabilità si avrebbe solo nel caso, invero di interesse meramente scolastico, che l’elettore sottoscriva il voto dato con il proprio nome e cognome” (cosa che potrebbe valere anche, per ipotesi, per un certo numero di persone amici o familiari). Sinceramente resto convinto che un ricorso da parte della lista Montagna sia DOVEROSO sia verso i cittadini che lo hanno votato sia perché le perplessità e i dubbi (oltre quelli esposti) che verrebbero fuori dalla lettura di quella sentenza rimarrebbero davvero tanti.