Home [old]

di Roberto PERIA (sindaco di Portoferraio)
La recente proposta di legge regionale di riordino delle comunità montane è sbagliata nella parte in cui prevede la soppressione di quella dell’Arcipelago e la sua sostituzione con una semplice Unione dei Comuni. E’ questa una scelta penalizzante per il nostro territorio, alla quale bisogna opporsi con decisione, chiedendo una revisione dell’attuale impostazione normativa. Vorrei provare a spiegare sinteticamente perché

1. L’Unione dei Comuni avrebbe il compito di gestire i servizi affidati dai Comuni, svolgendo un ruolo di coordinamento. Attualmente la Comunità Montana ha proprie competenze specifiche ed autonome e svolge un rilevante ruolo di programmazione, soprattutto in ambito socio-economico. Gli attuali livelli di programmazione non possono essere indeboliti, pena il rischio di avere pesanti ricadute territoriali.
2. Alcuni comuni potrebbero decidere autonomamente di non aderire all’Unione. Verrebbe così meno la presenza di un vero ente comprensoriale. Anche se tutti i comuni elbani aderissero, sarebbe piuttosto problematico coinvolgere nell’Unione gli altri comuni dell’Arcipelago. Si perderebbe in questo modo quell’unitarietà delle politiche che in questo momento coinvolge anche le altre isole. La frammentazione istituzionale attuale diverrebbe frantumazione.
3. L’Unione dei Comuni non saprebbe rappresentare adeguatamente la specificità del nostro territorio ed il valore dell’insularità. In Toscana le Comunità Montane sono nate per promuovere lo sviluppo di aree disagiate quali quelle della montagna: è dalla presa d’atto di un disagio assimilabile, quello dell’insularità, che è nata la nostra. Una Comunità dell’Arcipelago, che comportasse il riconoscimento e la parificazione dell’insularità alla montanità e svolgesse una funzione di sostegno ai molti disagi dell’essere isola sarebbe una buona soluzione. Una semplice Unione dei Comuni, riproducibile in qualsiasi contesto territoriale della nostra Regione, non avrebbe lo stesso valore. Si perderebbe quindi un’occasione storica, quella, appunto, del riconoscimento del valore dell’insularità e delle specificità e unicità che si porta dietro.
4. Un’Unione dei Comuni funziona bene se vi è omogeneità del quadro politico locale. L’Elba da sempre non si caratterizza per una tale situazione.
5. Uscire da un Ente (sia esso Comunità Montana che dell’Arcipelago) che ha linee di finanziamento e di sostegno finanziario privilegiate, in funzione del sostegno allo sviluppo, vuol dire limitare le chances e le opportunità degli attori pubblici e privati, vuol dire togliere possibilità di crescita importanti ed indebolire ulteriormente un territorio già debole per conto suo. E l’Elba francamente non ne può più di tagli ai servizi e penalizzazioni.
Per questi motivi ritengo che sia necessario aprire un serio confronto con la Giunta Regionale che, partendo da una compattezza di tutte le istituzioni elbane, conduca ad una revisione dell’impostazione attuale della proposta normativa. L’Elba non può premettersi ulteriori indebolimenti e d’altro canto è di fronte ad un ‘occasione storica: quella di veder finalmente parificato, dal punto di vista delle ricadute, il suo essere isola al tema della montanità. Vi sono spazi per agire. Non facciamo l’errore di essere deboli, divisi od assenti perché il danno sarebbe gravissimo. In ballo non c’è solo il destino di un’Ente: c’è il ruolo ed il futuro di un intero territorio.

(volete leggere di quando anche Alessi diceva di non volere l'Unione dei Comuni?)

Polemiche sulla chiusura della piscina comunale. E' Adalberto Bertucci, consigliere comunale ed ex assessore allo Sport che interviene: "Il giorno 14 gennaio presso la piscina di Portoferraio si è presentato un tecnico Comunale, per controllare lo stato strutturale della piscina, perché qualcuno aveva visto delle crepe sulle volte con dei segni di infiltrazione. "Il giorno successivo lo stesso tecnico tornava in piscina con il titolare di un’impresa edile per decidere se le crepe denunciate fossero pericolose o meno".

Niente da ridire sulla decisione, per Bertucci, ma sulla gestione della Cosimo invece le critiche sono molto pesanti: "Naturalmente siamo perfettamente in accordo con quello che ci ha detto il Tecnico comunale che giustamente per la sicurezza prevedeva la chiusura provvisoria dell’impianto per salvaguardare l’incolumità dei frequentatori della piscina. Ora non sappiamo quanto tempo la piscina resterà chiusa, e neanche vogliamo mettere in discussione la decisione del Comune sulla chiusura, ma di sicuro dobbiamo di nuovo denunciare l’incapacità del presidente della Cosimo dè Medici nel gestire il bene comune. Questo perché ricordiamo che la piscina resta chiusa di solito da fine Maggio e metà ottobre, per tanto esiste tutto il tempo per fare la manutenzione ordinaria e il controllo di eventuali problemi strutturali degli impianti".

Bertucci spiega con casi del genere la situazione di billancio della Cosimo: "La società partecipata ci ha ormai abituati all’abbandono totale degli impianti; infatti quest’anno il Comune è dovuto intervenire con una spesa di circa 1 milione e 200 mila euro di lavori sugli impianti sportivi, dovuta sì alla messa a norma di qualche impianto (e qui un plauso all’Amministrazione) ma per la maggior parte all’abbandono totale del gestore. Ora è chiaro come sia possibile che il presidente porti i bilanci in pari o addirittura in attivo, tanto poi c’è il Comune che riesce a coprire le mancanze della partecipata".

"Mi auguro – conclude – che i lavori vengano effettuati nel più breve tempo possibile, mentre ancora una volta chiedo all’Amministrazione di verificare le capacità di un Cda che non svolge l’incarico come dovrebbe, danneggiando l’immagine dell’Amministrazione e dei cittadini che per incapacità si trovano sempre pagare per l’incompetenza