Home [old]

Caro Pasqualino,
permettimi di dissentire dalla tua analisi. E' solo parzialmente vero che il Pdl in questi anni è stato in silenzio. In qualità di consigliere comunale di Campo ed iscritto ad An, la mia opposizione al centro sinistra è stata dura e costante, dalle prime fasi in cui la tempesta giudiziaria ha sconvolto il paese fino alle prese di posizioni più recenti. A volte sono stato fin troppo presente. Rivendico la mia appartenza ad AN ed al centro destra. E' vero che sono stato spesso inviso da AN locale, ma questo fondamentalmente non è un mio problema. Io sono rimasto lì dove ero.
Se il centro destra livornese ha eletto coordinatore locale un personaggio vicinissimo all'attuale Giunta, è più che logico che non si può aspettare da questi una opposizione dura. Come possiamo pensare che il Signor Muti attacchi la dissennata politica del Peep del suo mentore?
Ma non devo rispondere io a questi quesiti. E' poco comprensibile dall'esterno i feroci attacchi della mia parte politica (solo livornese) alla mia persona ed alla mia politica. Ricordo a tutti che, a proposito della mia denuncia sulla recente appartenenza del coordinatore di AN alla parte politica opposta, il consigliere regionale ha definito "vergognose e false" le mie dichiarazioni, difendendo a spada tratta il suo coordinatore, per poi cadere in un silenzio profondo qundo i fatti hanno inequivocilmente dimostrato il contrario.
Quindi il problema, caro Pasqualino, non è delle parti politiche ma di chi le rappresenta.
In un paese normale mi aspetterei da quella parte di AN scuse nei miei confronti e nei confronti di chi è stato accusato di produrre documenti falsi (l'ufficio anagrafe del Comune?). E l'allontanamento di chi, con le menzogne, ha gettato discredito su tutto il centro destra. Ma questo non è un paese normale.
Rivendico comunque la mia appartenenza ad AN, sono fiero di essere un tesserato in un circolo storico come quello di Guidonia, in cui la lealtà e l'onestà intellettuale sono elementi imprescindibili. La mia politica sul territorio è la politica di AN, contro una Giunta di sinistra che ha distrutto un territorio, contro i voltagabbana che proteggono i loro mentori e continuano a negare l'evidenza, contro il potere di poche famiglie a scapito dei molti.
Questa è la mia politica e, che piaccia o no ai provincialissimi personaggi politici che antepongono il loro poterucolo al bene comune, è una politica di destra di cui, nonostante tutto, vado fiero.

Gianluigi Palombi

E bravo Mareggiata! Punto sul vivo? Magari noi abbiamo gli alberghi e le case sulle quali paghiamo le tasse e tu invece magari ti prendi i tuoi bravi sussidi, o la pensione, non paghi i ticket, hai la casa del Comune e poi ti metti via 50 o 60.000 eurini in nero con i pescetti.
Ce ne sono tanti così all'Elba che chiagnono e fottono ed è ora di darci un taglio.
Ladro non è chi ruba di più o di meno, ladro è chi ruba. Punto.

T-RED
Ho pagato una multa un po' di tempo fa, pensando di essere in torto…
La foto diceva che avevo commesso l'infrazione per qualche millesimo di secondo…
Poi, leggendo qua e là, mi so' reso conto che invece m'hanno inchiappettàto senza sputàzza…
In questi giorni stavo pensando di chiedere il rimborso…
Ora leggo il messaggio n. 4465 che dice che il nostro solerte e inflessibile sindaco farà ricorso in appello contro le decisioni del Giudice di Pace.
Eccolo lì!! 'Un s'accontenta d'esse' Cimabue, anche 'stav'olta si vòle trasforma' in Diabolik…
E comunque vorrei ricordare al Lungo che pe' fa' i ricorsi ci vòle ' quattrini…l'avvocati costano anche se perdono…
Ma poi 'sti ricorsi li fa co' su' sòldi o con quelli dei cittadini (compresi quelli multati…)?
Perché così facendo, me lo ribordi torna in dubleton…
Infatti, alla fine, quelli che l'hanno già pagata, oltre alla multa, devono paga' (ognuno per quota parte) anche i ricorsi contro se stessi??
O 'un mi fa' ridere…
E a giugno ti ripresenti anche…
E dài, scendi dal seggiolone e vatti a fa' du' giri alle Ghiaie…c'è l'aria bòna…così t'ossigeni un po' …
🙂

Caro anonimo,

Ma quando mai ho posto la mia candidatura?
Tu evidentemente hai come formazione educativa l'idea che Comune= Sedia=affari. Proprio su certi modi comuni di interpretare la mala politica si promuovono alla guida di un paese,faccendieri,corrotti e incapaci.
Per fortuna l'esercito dei cittadini che vogliono essere AMMINISTRATI e NON RAGGIRATI cresce giorno per giorno e penso che questa volta la ricreazione dei furbi , dei soliti compagni di merende sia finita. Piuttosto cominicia anche tu a pretendere pulizia e onestà ma sopratutto facce NUOVE, umili che servono e non si servono della gente per i propri fini.
Ti saluto
Adriano Luperini

[SIZE=3]ULTIMI AGGIORNAMENTI E LINK UTILI RIGUARDANTI T-RED, VISTARED, AUTOVELOX:[/SIZE]

A chi volesse saperne di più sulle ultime vicende relative alle apparecchiature elettroniche installate sulle strade dalle premurose Amministrazioni comunali che hanno a cuore la nostra e l'altrui incolumità mettiamo a disposizione dei link utili:

[URL]http://www.strademulte.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13369[/URL]

[URL]http://www.strademulte.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=13233[/URL]

[URL]http://www.multavilla.org/[/URL]

Buona navigazione e ricordatevi che l'attuale Sindaco di Portoferraio ha dichiarato recentemente che ricorrerà in appello contro i ricorsi che il Comune ha perso e perderà, pertanto facciamo un ulteriore invito, anche a chi ha avuto il ricorso accolto dal G.d.P., a non mettere i remi in barca ed essere pronto ad una ulteriore battaglia.
Sarà molto importante per tutti gli automobilisti multati costituirsi parte civile nei processi contattando i Comitati presenti nella propria zona.
In ultimo comunichiamo di avere pronto il ricorso per tutti coloro che hanno ricevuto il verbale di 250,00 € per la mancata comunicazione dei dati del conducente e che hanno presentato il ricorso al G.d.P. (vinto o in attesa di giudizio).
Nei prossimi giorni continueremo la diffusione di informazioni utili agli automobilisti multati con ulteriori link su questo blog.
🙂

Il Comitato

Lettera aperta all'Ass.reg CASA Baronti

Illustre Assessore,

dopo aver letto sulla stampa di oggi 5 marzo le novità riguardanti la nuova legge regionale sulla casa,dell’iniziativa di stoppare quasi totalmente la cessione del patrimonio pubblico dopo una moratoria durata nove mesi, mi permetto di dissentire dalla Sua linea politica che mi pare motivata più da fissazioni personali e da logiche politiche ciecamente mirate a contrastare la linea del governo di centro destra, piuttosto che mirate a soddisfare le reali necessità del cittadino.
Il mio pensiero nello specifico,è rivolto all’utenza delle case popolari che con questa legge, non riuscirà mai a realizzare il sogno di poter riscattare il proprio alloggio che permetta loro una garanzia economica in un momento di crisi particolare come quella che stiamo attraversando.
Proprio mentre il governo Berlusconi martella i notiziari manifestando l’intenzione di recuperare il patrimonio pubblico alienando il vecchio per farne del nuovo, in Toscana
Rifondazione Comunista blocca la possibilità al “popolino” di potersi garantire i propri risparmi e consolidare un piccolo capitale per la sua famiglia.
Ultimamente si è sentito anche parlare del piano Fanfani indicandolo come moderno e ancora attuale ma dimenticando che a quei tempi, non certo economicamente sereni, il riscatto dell’alloggio era ritenuto fondamentale a garantire ai così detti ceti bassi, la possibilità di elevare anche solo in parte, la propria situazione economica e sociale altrimenti destinata alla realtà.
Sinceramente sono molto dispiaciuto nel veder rimarcata la volontà politica mirata solo all’assistenzialismo e mai alla crescita e allo sviluppo.
Scelta foraggiata dalla solita “tasca di pantalone”…tanti soldi che sgorgano dalle fonti economiche regionali per riassettare un patrimonio quasi a pezzi (per quanto un’ente pubblico potrà mai fare) piuttosto che creare due concrete opportunità : una dare un forte segnale di aiuto economico alle famiglie non ricche facendo loro capitalizzare e due avvalersi di nuove entrate finanziarie finalizzate alla costruzione di strutture moderne per chi ne ha bisogno.
Vede,sono convinto che agli occhi del cittadino che da tempo aspetta nuove risposte, credo che politicamente con questa legge si stia offrendo un punto a favore al centro destra che da vittima appare come colui che avrebbe voluto aiutare la semplice gente ma con questo tipo di sinistra di fatto non gli sarà possibile.
Poi ci grattiamo la testa cercando di capire perché Berlusconi stravince mentre qualcuno esce dal Parlamento.
Tuttavia anche solo parzialmente, concordo su un solo punto di tutto quel che ho letto nella Sua riforma,ovvero il prezzo di vendita.
Sono convinto che se il patrimonio fosse svenduto o quasi regalato vanificherebbe ogni buona intenzione.
D’altronde però va anche detto che qualche mese fa i gestori locali (Casalp nel nostro caso), inviarono tecnici incaricati di fotografare tutte le abitazioni,allo scopo di realizzare una schedatura sia delle case che degli inquilini assegnatari. ( Le sinistre nostalgie a volte ritornano…). Tutto allo scopo di creare un archivio fotografico che permettesse di valutare la situazione patrimoniale..Nessuno però ha mai chiesto agli inquilini chi avesse pagato gli interventi di manutenzione o di ristrutturazione eseguiti durante decenni di latitanza da parte di Comune, Iacp o Ater .
Adesso ingiustamente si pensa di poter far finta di niente e vendere solo gli alloggi ridotti male premiando chi non ha mai avuto cura della casa.
Oppure peggio ancora, nel caso di alienazione,si alza il prezzo di vendita in funzione della condizione della casa punendo di fatto chi l’ha curata e manutenzionata fin’ora.
Egregio Assessore, sinceramente apprezzo l’impegno con il quale dimostra di aver lavorato ma mi permetta di consigliarLe di ascoltare tutte le richieste di modifica all’impianto della legge che le altre forze politiche di maggioranza sicuramente formuleranno anche se mi stupisce molto che il Presidente Martini abbia potuto dare il via libera senza problemi e dedichi un orecchio alla gente comune forse così facendo, si riuscirebbe a dare un volto più realistico e meno ideologico alla gestione della nostra Toscana isole comprese.
[COLOR=darkred]
Con rispetto
Massimo Frangioni
Consigliere Comunale di Centro Sinistra [/COLOR]

Portoferraio

[SIZE=3][COLOR=blue]Gentile Direttrice Zanichelli , [/COLOR] [/SIZE]
come ho detto l'ultima volta alla mia cara amica Defensor, da un po' di tempo sono molto buono con Lei e col Parco.
Ho sorvolato su qualche magagnuccia, su qualche bando un po' sbandato.. e ho provato a darle fiducia. Ma ora mi delude davvero, e siccome so perfettamente che tanto nessuno prenderà la parola per sgridarla "ufficialmente", la sgrido io. Certo, solo per dare un po' di aria ai denti e per passare il tempo: è evidente che ormai la politica è morta e sepolta, la gente rassegnata… e forse fa anche bene a fregarsene di queste piccole facezie, visto che lascia tranquillamente correre su quelle che sono vere malefatte, infinitamente più gravi.

Leggo di una Sua bella iniziativa:
[COLOR=darkred]Per contribuire all’approfondimento delle conoscenze inerenti i valori naturali ed antropici del territorio del Parco Nazionale dell’Arcipelago Toscano, il Direttore ha disposto di istituire un monte premi complessivo di € 4.000[/COLOR]

Ottimo. Si, lo so, qualcuno potrebbe dirle che allora dovrebbe smetterla di piangere miseria… ma io so bene che è necessario dare colpi al cerchio ed alla botte, e quindi qualche euruccio vagante va anche speso per la Scienza e la Cultura.

Diamo una bella borsa di studio, pubblicizziamola in tutte le Università Europee… e avremo stimolato tanti bravi giovani laureandi a "fare ricerca" sul nostro amato territorio, magari a qualcuno potrebbe venire in mente un utile studio sulle zecche pianosine, sul controllo degli ungulati, sulla rarefazione dei ramarri…

E invece, che mi combina? Il premio viene assegnato a delle [COLOR=red]Tesi di Laurea discusse nell’annualità accademica 2007/08[/COLOR] ???????????

Praticamente, si dà un premio in denaro a qualcuno che è già BEN DEFINITO. Che ha GIA' FATTO la sua tesi. E che difficilmente si può non conoscere direttamente o indirettamente, immaginando che un ragazzo in procinto di fare uno studio sulla natura dell'arcipelago è quantomeno probabile che abbia chiesto assistenza al Parco.
Non so, sono sconcertato. Sicuramente è perfettamente legale e conforme a tutti i possibili regolamenti. Voglio anche dare per scontata la più assoluta buona fede, la totale assenza di conoscenze dirette… ma mi sembra veramente pazzesco.
Spero solo che vincano degli studenti finlandesi, rumeni o lussemburghesi… Eh, no, perché in sovrappiù, una frase sibillina avverte: [COLOR=darkred]riservando preferibilmente due di tali premi ai residenti nei Comuni dell'Isola d'Elba, dell'Isola di Capraia e dell'Isola del Giglio….[/COLOR]
Cosa senza alcun senso: vuol dire che se due isolani caproni hanno scritto due fregnacce alla bell'e meglio avranno priorità rispetto a due futuri luminari teutonici?
No, cara Direttrice: mi spiace, ma questa non posso proprio lasciargliela passare. Ma non si crucci: giusto una tirata d'orecchi, tanto per poter dire "io l'avevo detto". Il tempo di qualche bel post sulla candidatura di Cicciuzzo al Cavo, e via….. solito dimenticatoio mediatico.

ps. – si invita il Comune di Campo ad assegnare un premio in denaro (diciamo un milione di euro, mica si può fa' i pidocchiosi..) al bloggher più attivo su Camminando negli ultimi due anni. Precedenza assoluta a chi ha utilizzato nick di filosofi greci e contemporaneamente ha portato agli onori della ribalta la rigogliosa Segagnana, vanto dell'intero Comune di Campo nell'Elba. 😀

Ogni tanto mi soffermo su questo sito, un tempo davvero divertente per gli interventi vari e ….veri, simpatici e colorati. Ora ci passo raramente: è diventato noioso, ripicche, propaganda… Mi ha incuriosito l'intervento osannante i T-RED e il suo progettista; e mi sono domandato da quale vantaggio, da quale privilegio o per effetto di quale micidiale cocktail si possano mettere insieme simili proposizioni? Proviamo a ragionare obiettivamente: quale individuo potrebbe approvare la legittimazione di un marchingegno, anche perfetto, atto a creare a lui stesso guai? Mi pare un pò come un paio d'anni fa, quando qualcuno si prodigava a farci capire che le tasse che si pagavano erano troppo poche e che era meglio aumentarle…. Anzi qualcun'altro sosteneva, col sorriso in bocca, che erano bellissime…

Qualcuno sa dirmi se a Capoliveri l'accordo tra SD e PD c'è stato?
I voti di una o dell'altra parte potrebbero essere fondamentali per la vittoria delle varie coalizioni in corsa…

La bozza del testo finale della conferenza Onu sul razzismo contiene accuse durissime contro Israele. La politica nei territori palestinesi, si legge nel testo anticipato sul sito di Haaretz, costituisce «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid». La conferenza è un seguito di quella che si svolse nel 2001 a Durban, in Sudafrica, in un crescendo di polemiche fra la richiesta di un risarcimento per la schiavitù negli Stati Uniti e quella di equiparare razzismo e sionismo. Allora Stati Uniti e Israele abbandonarono i lavori. ( Cento paesi contro cinque votarono un ODG contro Israele)Questa volta hanno annunciato preventivamente che diserteranno l'appuntamento. Fonti Onu, citate da Haaretz, riferivano che Iran e Siria hanno preso la guida della stesura della bozza e c'è la diffusa impressione che diversi Paesi arabi e musulmani vogliano usare la conferenza per attaccare Israele. In altri stralci del testo si esprime «profonda preoccupazione per le discriminazioni razziali compiute da Israele contro i palestinesi e i cittadini siriani nel Golan occupato». Israele viene accusato di «tortura, blocco economico, gravi restrizioni di movimento e chiusura arbitraria dei territori» e definito «una minaccia per la pace internazionale e la sicurezza».
MA VA' , HANNO SCOPERTO L'ACQUA CALDA !!!