ECHO
Intanto grazie per gli elogi, financo eccessivi, e per la stima (ricambiata) che mi riservi nel tuo intervento. Anch’io condivido in (gran) parte quanto da te scritto. Ora credo che sia giunto il momento di dare corpo a questa “gran parte” di cose che non accomunano solo te e me, ma la “gran parte” delle persone “pensanti” della nostra isola. Perché accapigliarsi sui dettagli, quando ci sono decine di interventi concreti da porre in atto, a tutela del nostro territorio, e quindi di noi stessi, che potrebbero essere largamente condivisi?
Su queste stesse pagine, un anno e mezzo fa, ti scrivevo: “ Credo, e come me molti altri, di amare la Natura e l’Ambiente tanto quanto te. Per questo provo a metterci il becco: siamo dalla stessa parte della barricata, anche se in qualche caso le armi, le soluzioni o gli alleati possono essere diversi.”
Ma i nemici erano e restano comuni. E forse è giunto il momento di rendersi conto che sono forti, se non nel numero, almeno negli armamenti. E che non hanno colore politico, ma solo una bandiera inneggiante al “dio denaro” o al “dio potere”. Solo riunendo le forze e smorzando le polemiche possiamo combatterli. Prendiamo le due ultime iniziative del Parco. Walking Festival e e Santuario delle Farfalle. Puoi immaginare che qualche piccola critica mi sia anche saltata in mente…
Ma ho trovato molto più importante far risaltare gli innegabili aspetti positivi di queste due ottime iniziative che non andare a fare le pulci su qualche dettaglio non di mio gradimento.
Intermezzo: una sola cosa mi sta però a cuore, ed è la trasparenza. Vedi se riesci a far pubblicare sul sito del Pnat i costi dettagliati. Dovrebbe essere una prassi normale per qualunque Ente o Amministrazione che utilizza soldi pubblici. E sarebbe bello che nei prossimi programmi elettorali diventasse prassi comune, anche nei nostri Municipi…
Ma torniamo alle battaglie possibili. Quando mi sono rivolto a Giannì e a Greenpeace, l’ho fatto per cercare un interlocutore un po’ “al di fuori” delle nostre logiche “provinciali”. Un’organizzazione internazionale, pensavo, ha meno interessi di bottega e una visione forse un po’ più serena e distaccata. Non sbagliavo, perché, contrariamente a chi solitamente snobba il pensiero del singolo cittadino rappresentante solo di sé stesso (e non faccio esempi, proprio perché le polemiche non servono a niente e a nessuno), il Dottor Giannì si è preso la briga di rispondermi in meno di 12 ore. Cosa che, ho saputo da una mail di un mio amico e “collega” in tante battaglie realistico-ambientaliste, è suo costume fare abitualmente. Purtroppo mi ha anche scritto che questa settimana sarebbe stato all’estero per lavoro, e quindi, non potendo certo arrogarmi il diritto di pubblicare il testo di una mail privata, ho creduto logico e corretto non tornare sull’argomento prima di una sua eventuale risposta “ufficiale”.
Nell’attesa, e proprio per dare corpo e inizio a una stagione che, con il possibile cambio di tante amministrazioni comunali, potrebbe anche essere portatrice di vittorie “comuni” sul fronte ambientale, che ne dici di porre in atto una bella serie di iniziative atte a scongiurare per sempre le insistenti pulsioni carcerarie del Senatore “chiavistello” Lumia o le ancor più demenziali ipotesi nucleari che minacciano l’isola piatta? Facciamo la voce grossa, per una volta. Facciamo capire a Roma che non siamo un branco di pecoroni disposti a subire sempre e tutto passivamente.
Facciamo capire a chi di dovere che Pianosa è nostra, e non ce la faremo rubare da nessuno.
..Ops… stavo per dire che Pianosa è “cosa nostra”… sai, lo spirito del malefico vignettista non è facile da tenere a bada…
Il mio era un accorato appello affinchè alcuni "camminatori" ridimensionassero i loro interventi quando troppo impregnati di politica dai connotati rabbiosi. Un conto è la legittima espressione delle proprie idee, un altro è l'esagerata presenza di interventi a sfondo politico che poco o nulla hanno a che fare con la libertà di espressione. La tenace presenza di simili scritti, pareri, accuse e ripicche, rappresenta semplicemente, a mio parere, un antipatico mezzo per fare spudoratamente della politica. Questa arte sarebbe meglio trovasse terreno fertile nelle opportune sedi. tutto qui!!
Più che "cambiare Campo" sembrerebbe che il fantomatico candidato a sindaco avesse al momento tutta l'intenzione di "invadere Campo" con manifesti e striscioni inneggianti a se stesso. Forse perché consapevole di essere sconosciuto alla maggior parte degli elettori. In tal modo pare invece che più che altro abbia "sbagliato campo".
Sì, perché sebbene uno slogan e un candidato siano indispensabili per concorrere all'elezione di una nuova amministrazione comunale, non sono condizione sufficiente per convincere i cittadini.
Dove sono le idee, il progetto, la novità?
E dov'è il personaggio in questione?
La sua campagna elettorale è iniziata con la fase di pubblicizzazione, fase che generalmente si pone a conclusione dell'iter elettorale. E ora cosa seguirà?
Per convincere i campesi qualcuno si metterà a gridare il proprio nome dalle finestre col megafono?
E allora: 'Cittadini! Coinquilini! Casigliani! Vota Antonio La Trippa!
Hai visto mai?! Ma poi Totò le vinse o no le elezioni…?
:bad: bad:
siamo alle solite! Sai solo guardare gli altri e offendere e contestare?
La politica viene fatta in piena libertà ed ognuno è libero di farla come vuole (nel rispettodelle regole)!
Ottima un'amministrazione che permette questo alla parte avversa nel rispetto delle regole!!!! Bravo il sindaco Galli!!!!
Ma mi sembra di capire che se qualcuno la pensa in maniera differente da te o dai tuoi, sbaglia o imbratta (non si sa poi che cosa!).
Nessuno è depositario della verità assoluta e tantomeno lo sei te!
CAMBIA CAMPO……
AMMETTO NON POTEVANO TROVARE UNO SLOGAN PIU' ADATTO VISTO CHE QUESTI SIGNORI DI "CAMBI DI CAMPO" SONO DEI VERI ESPERTI!!!!
Andrea