Home [old]

Ecco l'ennesima segnalazione di erogazione di acqua non potabile da parte dell'ASA; sorvolando sull'apparente intempestività della comunicazione (è passato un mese dal prelievo), per prima cosa vorrei capire di cosa parliamo visto che il decreto legge 21/2001 impone l'informazione precisa al consumatore dei valori di riferimento e di superamento dei limiti tollerati. La notizia fornita da TEN non mi pare chiara, in apertura si parla di "presenza seppur nei limiti" , segue l'ordinanza che parla di superamento dei limiti.
Possiamo sapere esattamente i valori rilevati?
Inoltre questo superamento va ad aggiungersi allo "storico" e costante superamento di limite del boro disciolto in acqua che, con provvidenziale deroga, è stato elevato per consentire ad ASA di continuare l'erogazione.
Stamane ho dato una letta al DL 21/2001 ed ho appreso che la regione ha potere di concedere deroghe (che debbono essere le più brevi possibile) per un periodo massimo di tre anni dopodichè deve trasmettere il tutto al ministero della sanità che puo' consentire alla regione di dare ulteriore deroga per altri 3 anni al massimo, trascorsi quindi 6 anni la regione deve ripassare la palla al ministero della salute che di concerto con il ministero dell'ambiente, ottenuto parere favorevole della commissione europea, puo' derogare di altri tre anni, gli ultimi. Quindi arriviamo in totale a 9 anni di deroga.
Tenendo presente che tutti i provvedimenti di deroga devono riportare quanto segue:
a) i motivi della deroga;
b) i parametri interessati, i risultati del precedente controllo pertinente ed il valore massimo ammissibile per la deroga per ogni parametro;
c) l'area geografica, la quantità di acqua fornita ogni giorno, la popolazione interessata e gli eventuali effetti sulle industrie alimentari interessate;
d) un opportuno programma di controllo che preveda, se necessario, ima maggiore frequenza dei controlli;
e) una sintesi del piano relativo alla necessaria azione correttiva, compreso un calendario dei lavori, una stima dei costi, la relativa copertura finanziaria e le disposizioni per il riesame;
f) la durata della deroga.
vorrei capire a che punto siamo e che cosa succederà il prossimo gennaio 2011 allo scadere dei 9 anni di deroga.
A mio parere c'e' materiale sufficiente per un'interessamento fattivo dei nostri rappresentanti.
Mi auguro che chi di dovere indaghi, relazioni e possibilmente provveda.
Grazie

IERI SERA SI è SVOLTO COME DI CONSUETO LA FESTA DI SANTA CHIARA, è STATA UNA COSA A DIR POCO MERAVIGLIOSA, LO SPETTACOLO PIROTECNICOMUSICALE HA LASCIATO TUTTI SENZA PAROLE.
QUESTO è IL SISTEMA DI FAR TURISMO, CAPOLIVERI, PORTOFERRAIO, PORTO AZZURRO, MARCIANA, LE DUE RIO, SIETE SOLAMENTE BUONI AD AZZANNARVI FRA DI VOI E STOP, PRENDETE SPUNTO DALLA MARINA, O ALTRIMENTI CHIEDETE COME SI FA A FARE DEI BUONI SPETTACOLI PER L'ESTATE.
BY BY

I residenti devono far sentire la voce. D'inverno lasciare deserte le navi Moby a prendere le Toremar, vedete che così i prezzi li riabbassano o quanto meno evitano di comportarsi così.

Purtroppo si sa, la Moby CAMPA solo di turisti, ma almeno noi residenti possiamo fargli capire bene come stanno le cose.
Così facciamo un favore pure allo Stato, se la si vede da questo punto di vista, anziché fare un favore a un privato.
Io la vedo così.

Serata splendida, atmosfera di altri tempi e un grazie ai commercianti e a tutti i capoliveresi, che con il loro impegno, hanno reso la serata un momento magico che gli ospiti delle nostre strutture ricettive si porteranno, per sempre, nel cuore

Grazie ancora[/COLOR]

Ma noi siamo differenti! Orny

L’amministrazione comunale con deliberazione di Giunta Comunale n. 129 del 27 luglio 2009 ha approvato un progetto preliminare redatto dall’Ufficio Tecnico Comunale relativo alla posa in opera di nuova pavimentazione in erba sintetica campo da calcetto; Messa a norma impianto sportivo e adeguamento servizi igienico sanitari.
Apprezziamo innanzitutto l’atteggiamento assunto dalla nuova Amministrazione Comunale sperando che sia solo l’inizio di una fase di interventi che dovrà portare l’attuale struttura sportiva ad assumere uno stato di decoro accettabile, stante l’abbandono pluriennale e soprattutto gestionale sia della struttura sportiva che organizzativa delle società sportive che usufruiscono degli impianti.
Tali interventi progettati in via PRELIMINARE per complessivi € 99.800,00 saranno per € 59.999,40 finanziati con contributo regionale e la restante somma dall’Amministrazione Comunale.
Da una lettura degli atti facente parte del corpo deliberato ed in considerazione dell’attuale e visibile stato di completo abbandono cui riveste l’impianto di proprietà comunale, pur confermando apprezzamento per il probabile impegno risolutore da parte della nuova amministrazione comunale, dobbiamo far rilevare alcune presunte manchevolezze o inesattezze progettuali:

1)Per accedere al finanziamento concesso dalla Regione Toscana con Decreto n. 5964 del 14 novembre 2008 occorre che il comune beneficiario proceda a dar inizio ai lavori entro otto mesi dalla data di pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione….. QUINDI PRESUMIAMO ENTRO AGOSTO C.A.
2)Il progetto preliminare approvato sembrerebbe carente della documentazione prevista dagli articoli 18 e 24 del Regolamento sui Lavori Pubblici, soprattutto per quanto concerne lo studio di prefattibilità ambientale dell’opera….. Sostanzialmente se il progetto prevede un’alterazione dello stato dei luoghi lo stesso deve essere supportato dal Parere della Competente Soprintendenza…..
Queste carenze presumibilmente porteranno alla perdita del finanziamento concesso, e quindi alla non realizzazione dei lavori…. Con grave danno per tutta la collettività….. almeno che l’Ufficio Tecnico non abbia deciso di procedere all’indizione della gara di appalto sulla base della sola progettazione preliminare.
Se ciò fosse vero la gara dovrebbe essere invalidata in quanto la procedura di affidamento dei lavori pubblici deve essere fatta sulla base di PROGETTI ESECUTIVI che devono essere approvati dal Dirigente dell’Area Tecnica con contestuale Determina a Contrarre ed assunzione dell’impegno dNon vorremmo tutte le volte passare per l’avvocato del diavolo, ma le procedure devono essere fatte nel rispetto delle leggi ed i regolamenti, nella trasparenza e pubblicità degli atti.
L’Amministrazione Comunale è invitata a predisporre immediatamente gli atti consequenziali in modo da sanare le ampie e vistose lacune riscontrate, appaltando eventualmente i lavori con la procedura dell’affidamento diretto in modo da predisporre il certificato di inizio dei lavori ed inviarlo immediatamente alla regione Toscana, scongiurando così la perdita del finanziamento concesso che comporterebbe un grave disagio per la collettività e gli sportivi in genere.
Se i lavori non avranno luogo la colpa non dovrà in nessun modo essere imputata al nostro movimento, ma solo incapacità amministrativa..

[COLOR=darkblue]Il Coordinatore di Elba Protagonista
MUTI Giovanni [/COLOR]