Home [old]

Sul quotidiano la Repubblica di oggi, cronaca regionale, si da conto di 2 sentenze del TAR avverse a due strutture turistico – ricettive, in merito a pareri di dineigo ai progetti emessi dalla soprintendenza competente in applicazione del PIT e delle normative nazionali e regionali conensse.
Siamo arrivati al punto critico che la Regione Toscana ha per scelta politica del goveratore Rossi non ha voluto vedere e sul quale non ha voluto ascoltare nessuno, quasi in un delirio di ammiccamenti amorosi agli ambientalisti e ad una specifica "setta" di urbanisti. il fatto è che con il PIT si è ridato un enorme potere alle soprintendenze che sono state il vero dominus negli anni precedenti della distruzione del paesaggio, perchè se i comuni pianificavano magari sbagliando e prevedendo costruzioni, erano le soprintendenze che approvano i progetti, almeno dove i vincoli c'erano già prima del PIT come all'Elba per sesemplificare. Ma il vero problema è che le soprintendenze agiscono al di fuori di una qualsivoglia logica sociale ed economica con il rischio concreto ormai di comprimere investimenti ed occupazione in funzione di pareri espressi da oscuri funzionari ed avallati dai soprintendi che molto spesso non hanno visto che in fotografia il rerritorio di cui parlano, cioè non l'hanno, ne visto, ne vissuto, ma si sentono titolati ad esprimere sentenze.
allora c'è una domanda che interessa e molto dato atto che il territorio ha necessità di qualificazione soprattutto per rigenerare l'offerta turistica: cosa intende fare la Regione Toscana e di conerso i comuni intendono stare zitti? e le associazioni di categorie?

Che vi possano essere casi covid all'elba è normale, non ci vedo niente di strano, pretendere che il nostro sindaco faccia qualcosa (per quanto credo possa fare ben poco) mi pare pura illusione

Una notizia interessante

Il Ministero della TransizioneEecologica sta proseguendo i propri lavori volti a favorire lo sviluppo di una nuova generazione di impianti offshore galleggianti, collocati al largo delle coste italiane e quindi privi, di fatto, di impatti paesaggistici risultano pervenute 64 manifestazioni di interesse, di cui 55 da parte di imprese e associazioni di imprese, 3 da parte di associazioni di tutela ambientale (WWF, Legambiente e Greenpeace) e 7 da altri soggetti (ANEV, Elettricità futura, CNA, CGIL, Università Politecnico di Torino, OWEMES – associazione di ricercatori, CIRSAM – Consorzio Internazionale per lo sviluppo e ricerca adriatico e mediterraneo).
due questioni:
1. se l'impatto paesaggistico è nullo in mare, l'impatto è nullo anche a terra e allora perchè a terra no all'eolico? cioè qualcosa nel ragionamento non torna
2. tra le manifestazioni d'interesse ci sono quelle delle associazioni ambientaliste, si pone con chiarezza che queste stanno divenendo operatori economici, benemeriti perchè nell'economia sostenibile, ma soggetti economici, e allora come fanno a stare come esponenti di interessi diffusi negli enti parco e altrove?

se non è ipocrisia questa cosa è?

X Francesco Semeraro ……..questione Sanità

Intanto mi preme sottolineare come le mie parole, che evidenziano i problemi, il più delle volte (forse perché non sarò stato esaurientemente chiaro), vengono personalizzate senza ragione.
Non c'è nessuna critica di operato, perché non mi permetterei mai di farla verso chi si spende a favore degli altri per migliorare veramente le cose, dato che mi sono sempre concentrato sui problemi e pragmaticamente mi sono rivolto alle loro soluzioni.
Molte volte ho espresso pareri e consigli derivanti da esperienze vissute, che possono o meno essere accettati e/o considerati.
Quando parlo di "Autorità", in tali casi mi riferisco a soggetti molteplici che hanno o possono avere interesse, competenze, o vigilanze in materia, visto di cosa stiamo parlando.
Se ben vede ho riportato questa frase che poteva interessare diversi soggetti:
" mi chiedo ancora perché, chi è addentro alla questione già da tempo, non trasmette, se ne è a conoscenza nel dettaglio, una relazione-denuncia alle Autorità competenti, affinché, sia protocollata agli atti, in modo che ogni scusa presente e futura lasci il tempo che trova".
Questo sta a significare che, se come cittadino, associazione, od altro organismo collettivo, sono a conoscenza "reale e documentata" dei fatti, perché me ne interesso fattivamente, ho la possibilità di trasmettere in maniera cartacea, informatica, ecc….., che lasci traccia della mia trasmissione, tutta una serie di questioni, carenze, promesse, ecc…….
Nella denegata ipotesi che si dovesse presentare un fatto negativo, nessuno che abbia la responsabilità politico-amministrativa potrà dire…..."non lo sapevo, non sono stato avvisato, non ho avuto tempo, ci stavo lavorando, ecc……", .
Arrivando al punto, se gli incontri sono vani, o lasciano il tempo che trovano, sarà premura dei soggetti che conoscono il problema, trasmettere i fatti reali all'interessato e "per conoscenza" ad altre strutture che le potremmo chiamare "di sorveglianza", affinché tutto proceda speditamente per il meglio:…….e questo lo può fare solo chi ha dati inconfutabili in mano.
Cordialmente

X Zio Mauro del 19.11
Leggo sempre volentieri i suoi scritti perchè lei è un camminatore sempre attento ai fatti di cronaca e anche perche è un ottimo conoscitore di norme e leggi.
Io e il mio Comitato Elba Salute abbiamo già bussato a quelle porte che lei ci indica solo che più delle volte, sentito il problema, ci lasciano nell'anticamera o ci dicono di ripassare. E' facile consigliare ma è più difficile farsi ascoltare.
Da lei Zio Mauro mi sarei aspettato, visto che molti la seguono con vivo interesse, non una critica per quello che devo o dovevo fare, ma un invito ad altri camminatori a dedicare qualche minuto al giorno per il sociale e per dedicarsi, affiancando altri cittadini che già lo fanno, a trovare rimedi e soluzioni da proporre per avere una migliore sanità che di solito la si apprezza quando se ne ha bisogno.
Cordiali Saluti.
Io mi firmo.
Francesco Semeraro

In risposta a "VACCINI E LOCKDOWN……"
Consiglierei di leggere l'articolo al seguente link :

https://facta.news/fuori-contesto/2021/09/20/laumento-dei-casi-del-2-500-a-gibilterra-non-dimostra-linefficacia-dei-vaccini/

x Semeraro – Comitato Elba Salute

Ho letto con attenzione il Suo articolo dal titolo : "DRAMMATICO INTERVENTO NELLA RIUNIONE DEL 16 SULLA SANITA’".
E scorrendo quanto scrive emergerebbe una situazione che andrebbe contro ogni logica e anche contro quanto viene scritto a pagina XI del giornale Il Tirreno di oggi 19 novembre 2021 alla voce LA POLITICA dove dall'articolo a margine a dx viene riportato che: "Il Partito Democratico condurrà fino in fondo la battaglia per servizi sanitari di eccellenza anche nelle periferie, su tutte quelle insulari".
Questa volontà, espressa a chiare note dal Partito che governa da decenni la Regione, che parla di servizi sanitari d'ECCELLENZA, non può far altro che, in base all'art. 32 della Costituzione, come già scritto di recente, dare immediata attuazione alla copertura di organici e strutture, nonché macchinari che devono essere acquistati, anche con i fondi raccolti (vedi terapia intensiva).
Comunque, preso atto per l'ennesima volta di quanto sta accadendo realmente, mi chiedo ancora perché, chi è addentro alla questione già da tempo, non trasmette, se ne è a conoscenza nel dettaglio, una relazione-denuncia alle Autorità competenti, affinché, sia protocollata agli atti, in modo che ogni scusa presente e futura lasci il tempo che trova, perché l'art. 32 Costituzione parla chiaro, insieme agli altri che trattano della Sanità.
😑