Carisssimi!! Come molti di noi hanno potuto constatare il ponte del 2 giugno è andato bene e l'Elba si è comportata alla grande, meno alla grande si è comportata la mini supernascosta con attraversamento pedonale assassino ROTONDA di viale Tesei (quella vicino alla Coop). Ma non c'è da stupirsi più di tanto, quì da noi funziona che le cose o non si fanno o se si fanno vanno rifatte due volte perchè la prima non va mai bene (specialmente se c'è la Provincia di mezzo), e allora ci dovremmo puppare per tutta l'estate delle super code kilometriche e magari anche qualche bell'incidente (in attesa che venga modificato qualcosa spendendo altri soldini), il tutto a causa dell'errata progettazione di quella rotonda che nella teoria doveva risolvere i problemi di traffico e che invece nella realtà li moltiplica.
Quello che fa tanta rabbia, non è che la rotonda, gli svincoli e gli attraversamenti pedonali siano fatti e messi a c…o di cane, ma che ne il Sindaco di Portoferraio ne la Provincia di Livorno ammettano che la rotonda è stata progettata male e che ha bisogno di essere modificata radicalmente.
Secondo me, l'unica cosa che si salva di questa rotonda è la scultura che c'ha nel mezzo.
Se non voglio andare a votare, non ci vado. Sono liberissimo di farlo. Non per questo non sono democratico. Anzi. Penso di esserlo molto più di altri che prendono posizione o fanno qualcosa solo perchè hanno un tornaconto. Detto questo, avevo intenzione di andare a votare, ma viste le strumentalizzazioni, le tante falsità raccontate e le facce di chi dice che si deve andare per forza a votare, me ne vado anch'io al mare. E' spero di non trovare posto per il mio asciugamano.
Una volta c'erano i cantonieri, anche nei comuni più piccoli, ma adesso non c'è più soldi.
fra Regioni, Province, Sindaci,Presidenti, Enti, Parco, Municipalizzate, Assessori, consiglieri ect ci siamo mangiati il vitello in corpo alla vacca, e le strade, in particolare quelle provinciali sono e saranno sempre gestite peggio! Almeno qui da noi.
Copia incolla da Facebook Gruppo Civico Comune Protagonista. Commento al Forum
[COLOR=blue]Ma di quali carenze organiche si parla? di quali fallimenti? Si stanno per portare in delibera provvedimenti importanti per la vita economica e sociale del paese che segneranno una svolta epocale per Rio Marina.
Nel contempo , assistiamo ad un moto di riavvio di attività commerciali e di servizi, molti dei quali seguiti e stimolati dai componenti di questa amministrazione sin da prima della campagna elettorale, a dimostrazione della fiducia nel programma e negli intenti.
Un ristorante, un bar, una agenzia immobiliare, una pasticceria, due rosticcerie e presto una agenzia di assicurazioni, una bottiglieria ed altro…
Sono queste le attività che tra Rio Marina e Cavo sono state o saranno avviate a breve, altre tre attività stanno ultimando i piani economici per l'avvio sempre tra Rio e Cavo.
Non mi sembra che questi siano segnali di fallimento, bensì segnali di vivacità e di serio lavoro per il rilancio in campo economico del paese.[/COLOR]
Tutte queste attività erano programmate da tempo, non sono state frutto dalla vostra elezione, e l'apertura di qualche attività ben venga, ma restate con i piedi per terra, perchè parlare di "svolte epocali per Rio " è un parolone.
Ma invece di sviare i discorsi con tutte queste belle promesse, chi darà una risposta ai cittadini in merito all'incompatibilità della carica dell'attuale Sindaco??
ad oggi niente sull'argomento :bad:
ha detto proprio bene, ci vuole buon senso e regole ben precise come quelle della Regione Campania che crediamo faccia anche parte dell'Italia fino a prova contraria, alle quali il Sig. Riccardo Conti non ci risulta abbia mai dato attuazione in Toscana, nonostante l'appartenenza allo stesso partito del suo omologo assessore campano, sa forse erano regole rivoluzionarie per l'Italia, di fatto paese senza regole e crediamo per non danneggiare l'unico armatore privato presente sulla rotta dell'Elba si sia proceduto con nessuna regola in una sorta di reaganismo-sovietico del faccio come mi pare.
Comunque i volontari ora si stanno preparando per la raccolta delle firme contro il monopolio.
Una buona giornata dal comitato elba caro-traghetti-no al monopolio, il portavoce Gimmi Ori, che si assume la piena responsabilità di quanto dichiarato, a differenza degli anonimi.
Che tristezza, guarda lì cosa non si deve fa per un piatto di fave secche(le lenticchie cominciano già a costare troppo)!
E dopo il referendum come la spieghi? Che tutto il mondo non ha capito e ce l'ha con Silvio?
Bah!
Allora x tutti i marinesi doc e altri ….c'è da dire che:
per quanto riguarda la questione della distanza per il codice della strada, quello che ha scritto m.m. è giustissimo perchè la costruzione oggetto di osservazioni è nuova xciò avrebbe dovuto tenersi a distanza (in questo caso l'art. 9 non serve a niente).
Aggiungo anche che tutti dovrebbero avere il senso civico di denunciare queste cose e non di andare aventi facendo finta di niente.
Punto due il paese fa veramente schifo, vedere il lungomare in queste condizioni è un cazzotto in un occhio.
Inoltre lo scempio del parcheggio san pietro: nel cartello a parte non ci sia nessuna indicazione, compare solo la data di inizio e fine lavori 10.05.2011, guardate a che punto sono tali (orrendi) lavori e tiratene le conseguenze… mi sa tanto che si arriva fino ad agosto inoltrato e forse.
Bene adesso il porto: sebbene sia passato già molto tempo dal bando ….ancora nessuno ne ha preso in mano le redini…..forse c'è qualcosa sotto che noi cittadini non dobbiamo sapere, tipo che il bando è suscettibile di ricorsi….forse che la ditta aggiudicatrice sempre forse non avrebbe potuto partecipare a tale bando? forse….forse…… aspetto fiducioso risposte dal difensore Parry o chi per lui (tanto alla marina si ragiona sempre senza alcuna conoscenza in materia) per questa indifendibile amministrazione.
Continuando ci sarebbero ancora altre cose, ma purtroppo il traghetto sta attraccando…….per lavoro sono fuori tutto il giorno…………ma sono fiducio e speransoso che al mio rientro (sempre che non mi lascino sul porto) questa sera troverò da divertirmi a leggere nuovi commenti o spiegazioni.
Buona giornata (si fa x dire) e buon lavoro a tutti.
f.l.
La ztl interessa il lungomare di marciana marina, le entrate di ztl sono poste in Via dussol e Via xx settembre. da ormai dieci anni e forse più la ztl di marciana marina entra in funzione nel mese di giugno e termina nel mese di settembre gli orari variano secondo il mese.
Quest'anno la ztl verrà probabilmente estesa alla zona portuale. l'unica differenza dagli altri anni e che gli accessi saranno controllati da telecamere per cui i furbetti subiranno dell sanzioni.
Come previsto dalle leggi vigenti potranno accedere nelle ztl gli autorizzati, i mezzi di soccorso in emergenza. i diversamente abili, queste nozioni sono state prese dal codice della strada in vigore attualmente.
Per aver risposte ai suoi quesiti di carattere personale, chieda lumi al locale ufficio polizia municipale ed avrà come ho avuto io tutte le notizie del caso.
i marinesi che sappia io sono al corrente di quanto fatto e di cosa si tratta.
Ops dimenticavo il consiglio comunale ha approvato il regolamento comunale di video sorveglianza, basta andare in comune e leggerlo in quanto pubblicato o in fase di pubblicazione all'Albo pretorio comunale. 😎
X Orione
Hai detto bene, è una minchiata!
Noi cittadini Elbani siamo solo fruitori dei servizi.
Purtroppo ci possiamo solo arrabbiare, la nostra parola vale meno di zero, i fatti passati e recenti sono lì a dimostrarlo.
Per le proposte e le proteste ci sono i nostri amministratori che paghiamo profumatamente.
Sono loro i nostri rappresentanti e quelli che ci devono tutelare!
Ma forse avrei dovuto usare il condizionale…
:bad:
Naturalmente andrò a votare e voterò 4 SI perchè l'acqua è un bene pubblico e dove è stata privatizzata costa mediamente 6-8 volte di più, perchè il nucleare si è dimostrato troppo pericoloso e non controllabile, perchè la giustizia DEVE…….DEVE ASSOLUTAMENTE essere uguale per tutti.
By Lancet
Leggo sempre quanto scrive il sig. Nannoni in merito a problemi di contenuto tecnico e devo dire che li condivido. Ho sempre pensato che fosse persona colta , competente e saggia. Sbagliavo e anche di grosso perchè ora con la sua affermazione boriosa e tronfia sui referendum dimostra solo di essere un banale qualunquista , uno che pontifica ritenendosi superiore agli altri. Concordo quindi col sig.Pacini .
La democrazia partecipativa raggiunge il suo apice con i Referendum, quando i cittadini liberamente si presentano alle urne, per abrogare una legge disposta dai loro stessi rappresentanti parlamentari, perché non ne riconoscono la giusta validità per tutti i cittadini.
Il 12 e 13 giugno si andrà a votare per 4 quesiti, dal nucleare, all’acqua bene pubblico e libero per tutti e una legge, che non diventi discriminante nei confronti dei cittadini ma uguale per tutti.
Come partito, ci siamo impegnati e ci impegniamo per votare SI su tutte e quattro i quesiti.
Riconosciamo che si possono avere idee diverse e quindi ognuno deve votare come preferisce, ma si deve votare recandosi alle urne e rispondendo in coscienza cosa si crede.
Ci amareggia leggere: “Ed è per questo che non parteciperò al referendum sul nucleare e andrò al mare, per contrastare l’evidente volontà di una parte di voler prevaricare sull’argomento usandolo a soli fini politici nella più totale indifferenza del superiore interesse futuro dei cittadini”. “Questo comportamento si chiama ipocrisia".
Egregio signor Alberto Nannoni, nel rivolgersi ai cittadini per certi quesiti non c’è niente di ipocrita, capire quanti Italiani sono favorevoli o contrari su un argomento e il massimo della liberta e tutti dovrebbero dichiarare liberamente il proprio pensiero attraverso il voto.
Troviamo molto ipocrita, l’atteggiamento di chi pur avendo un pensiero, decide di andare al mare e non partecipa al voto, solo per meschini interessi personali, sfruttando vergognosamente quel 30% di elettori che tradizionalmente non si recano al voto. È vergognoso e ipocrita approfittare di una legge, che affida ai referendum un quorum del 50% + 1, facilitando l’astensione al voto di elettori che comunque hanno una propria idea, e che fa votare SI per dire no per imbrogliare i cittadini.
Egregio signor Alberto Nannoni, leggo sempre i suoi comunicati, e li ho sempre rispettati perché comunque esprimono un pensiero, che può essere diverso dal mio, ma pur sempre indispensabile per un confronto e la liberta individuale, in questo suo ultimo pensiero, credo ci sia stata una caduta di stile, mi aspetto una sua rettifica che dica: io mi reco a votare e voto no, questa è democrazia, il resto è prevaricare la volontà dei cittadini e meschina ipocrisia.
Florio Pacini
Italia dei Valori
Isola d’Elba
Italia dei Valori Isola d’Elba assume ogni responsabilità per quanto affermato.
Concordo in pieno con l'autore del post VERGOGNA ma i nostri amministratori sono tutti in tailandia? lo sporco impera sovrano dove prima c'era profumo di ginestra e mortelle ora c'e puzzo di M…..a, tipo la strada che và all'Enfola i fossi di questa strada sono intasati di foglie sassi e sporco vario,se viene un acquazzone come qualche anno fa non so cosa succedera e pensare che gli impiegati del parco che sono pagati da noi cittadini, la percorrono 2 volte al giorno tutti orbi e privi di olfatto? :bad:
x pontile di pianosa
scusami ma scrivi che, il sindaco di campo, ha chiesto i soldi per il porto di campo, e poi dici che fa bene a spenderli per il pontile di pianosa, ma perche non li ha chiesti da subito per pianosa, forse era piu appropriato, non capisco ma forse tu saprai dare una spiegazione logica. che non vedo
ti ringrazio
dragut da pianosa e campo
x pontile di pianosa
sappi che, l'atto di consegna al penitenziario lo a firmato un direttore nel 1974 in pianosa ucciso, pertanto prima di dire cose non vere informati, poi se chiedi soldi per mettere in sicurezza il porto di campo, allora non servivano? quindi richiesta oltre il necessario, oppure li avrebbero utilizzati per comprare i fiori? se io chiedo un milione e cinquecento mila euro per il porto di campo dopo una perizia e vari preventivi, ma tu lo sai che il pontile di pianosa non a sostegno sotto ( perche diversi metri e vuoto, e l'assessore o altri pensano di dare una pitturata (si un po di trucco alle sopraciglie) e tutto va bene pero se succede qualche disgrazia poi per motivi di staticita allora come la mettiamo chi ne paga poi le spese.
bastava pensare che c'è un porticciolo più sicuro dove con l'imbarcazione adatta è sempre stato possibile anche con condizioni avverse, tu lo sai che l'anno scorso una signora si è rotta una caviglia su quel pontile di pianosa.
basta utilizzare la giusta imbarcazione
informati prima di scrivere
cordialmente
portobello
Non credo che il problema del diritto del residente Elbano a traghettare sia all'andata che al ritorno senza saltare corse, possa essere risolto lasciando a terra chi ha un biglietto, una prenotazione o semplicemente si è presentato alla biglietteria prima del residente. Credo proprio che nessuno residente o no, possa sostenere una cosa del genere come soluzione perchè, in caso contrario, le compagnie dovrebbero ufficializzare che non esiste certezza sugli orari d'imbarco facendo gioire gli operatori turistici, immagino. Allora, mi chiedo, perchè il residente a cui viene tolta la certezza dell'imbarco all'ora che per motivi insindacabili decide di partire e/o di tornare, anzichè sbottare a vuoto e spesso in modo scomposto mettendoci dentro anche le barriere a Piombino, non propone un criterio accettabile che salvaguardi oltre che i propri diritti anche quelli degli altri? Io credo che un buon punto di partenza, escludendo il caso urgente che si risolve col buon senso, sarebbe quello di far assicurare un passaggio da una qualsiasi delle compagnie, attraverso il servizio di una specie di call center istituito e gestito da volontari accreditati presso le compagnie per esempio dal comitato (Gimmy Ori per intendersi).
Per esempio un residente che ha necessità di partire/tornare avvisa il call center il quale provvederà a contattare le compagnie per un passaggio certo prima possibile giocando sulle liste d'attesa ed altre diavolerie.
Questa magari è una minchiata, ma potrebbe essere un modo per iniziare a studiare soluzioni migliori.
Comunque basta di piagnucolare come i bambini, inc@@zatevi si, ma dietro delle proposte e costruttive.
Se poi, vorrete considerare anche il caso degli elbani non più residenti, e che sull'isola hanno ancora casa e vecchi, beh, vi anticipo un grazie riconoscente.
Il nodo dell’incompatibilità tra la carica di Sindaco e l’incarico a Segretario generale APPE, viene da lontano, e cioè, allorché si era paventata la candidatura della Dott.Mancuso.
I Consiglieri della lista “Forum Cittadino”, hanno sollevato il quesito nel primo Consiglio comunale, altro non potevano fare di fronte ad una violazione delle norme di legge di riferimento.
L’opposizione deve fare il suo mestiere e la maggioranza deve governare e dunque governi, il paese ne ha urgenza, non si inseguano alibi e non si scarichi sull’opposizione carenze organiche proprie.
Chi si oppone è un bersaglio e un capro espiatorio ottimale sul quale scaricare i già evidenti fallimenti e travestirli da “impedimenti”.
Si sta dicendo ai cittadini:sappiate che se non riuscirò a risolvere i vostri problemi la colpa non è mia ma di un opposizione non collaborativa, che alimenta polemiche e che, nel sollevare la questione, non vuole il bene del paese; questo è un gigantesco alibi che nasconde una colossale bugia.
In secondo luogo c'è la "filosofia" politica. E qui, purtroppo, la maggioranza non fa altro che confermare la natura tecnicamente “sopra le righe” del suo modo di intendere il governo, la dialettica tra i poteri e lo Stato di diritto. In una parola, la democrazia.
E non si pone nemmeno il dubbio che la stessa minoranza, nel sollevare la questione della incompatibilità, agisca semplicemente in base alle prerogative fissate dalla regole democratiche e non la sfiora nemmeno il sospetto che, la trasfigurazione del primo Consiglio comunale in volgare "souk", sia esattamente il risultato della torsione delle regole che lei stessa ha voluto e causato.
In questa dimensione distruttiva, la stessa democrazia, con i suoi canoni e i suoi precetti, non è più il "luogo" nel quale ci si deve confrontare, ma diventa la "gabbia" dalla quale ci si deve liberare.
Ecco, alla luce di tutto ciò, ai Consiglieri del “Forum Cittadino”, anche baluardo contro una logica che determina un ’allontanamento dallo Stato di diritto, diamo tutto il sostegno affinché esercitino compiutamente e correttamente i doveri che 410 elettori hanno democraticamente a loro conferito.
Cordialmente
Il Portavoce di Forum Cittadino Protagonista
